tree · classes · sources · search · improve
root / commercial / commercial_disputes / construction_disputes

حكم رقم 4430931711 - المحكمة التجارية

moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 10 chunks

date_gregorian=2023-05-31 date_hijri=1444-11-11 document_type=ruling entity=document_number:807f2181-981c-4e2f-aea5-e411de6869b6 entity=court:المحكمة التجارية language=ar taxonomy_l1=commercial taxonomy_l2=commercial_disputes taxonomy_l3=construction_disputes validity_confidence=0.0
الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله، اما بعد:
فلدي الدايره التجاريه السابعه عشره وبناء علي القضيه رقم ٤٤٧٠٩٥٢٣٨٠ لعام ١٤٤٤ه
المدعي:
(...)
المدعي عليه:
(...)
الوقايع:
تتلخص وقايع هذه الدعوي في انه سبق ان تقدم وكيل المدعيه الموضح بياناته اعلاه بلايحه دعوي الي المحكمه التجاريه بجده ذكر فيها: تعاقدت المدعيه مع المدعي عليها علي ان تقوم المدعيه بتنفيذ اعمال مقاوله عباره عن مقاوله من الباطن وذلك في اعمال الحقن والتسويه بمشروع (...)، لمده (٤٥) خمسه واربعون يوم، ابتداء من تاريخ ١٤٤٢/٠٥/٠٥ه ، علي ان تسلم العمل بتاريخ ١٤٤٢/٠٦/٢٣ه ، وقد كان الاتفاق علي مبلغ وقدره (٢٩٩,٠٠٠) ميتان وتسعه وتسعون الف ريال، سدد منها مبلغ قدره (٢٢٩,١٧٦.٠٠)ميتان وتسعه وعشرون الف ومايه وسته وسبعون ريال ،والمتبقي (٦٩,٨٢٤.٠٠) تسعه وستون الف وثمان ميه واربعه وعشرون ريال ، وحاله المشروع متوقف في الوقت الحالي ،وطالب بالزام المدعي عليها بدفع المبلغ المتبقي وقدره (٦٩,٨٢٤.٠٠) تسعه وستون الف وثمان ميه واربعه وعشرون ريال، وقدم سندا لطلبه المستندات الاتيه: ١-خطاب انذار ، علي مطبوعات شركه (...) للمحاماه، بمبلغ المطالبه (٦٩,٨٢٤.٠٠) تسعه وستون الف وثمان ميه واربعه وعشرون ريال ،ممهور بختم شركه (...) للمحاماه، وموقع من قبل المحامي (...)٢- عقد اتفاقيه مقاوله من الباطن علي مطبوعات شركه (...) للترجمه ،رقم العقد : (...)،مده العقد من (٢٠)ديسمبر ٢٠٢٠م الي (٥)فبراير ٢٠٢١م ،٣-مراسلات عبر البريد الالكتروني،٤-فواتير عدد(٤) الفاتوره رقم (...) بمبلغ قدره (٥٢,٠٠٠) بمبلغ قدره اثنان وخمسون الف ريال، فاتوره رقم (...) بمبلغ قدره (١٠٤,٠٠٠) مايه واربع الاف ريال، الفاتوره رقم (...) بمبلغ قدره(١٥٦,٠٠٠) مايه وست وخمسون الف ،الفاتوره رقم (...) بمبلغ قدره (٢٦,٠٠٠) ست وعشرون الف ريال ،وقد عقدت الدايره جلسه مرييه في ١٤٤٤/١٠/١٠ه وفيها : حضر وكيل المدعيه ولم يحضر من يمثل المدعي عليها، وبسؤال المدعي وكاله عن الدعوي ، وطلب حصر طلباته وبيناته ، احال الي صحيفه الدعوي، والي الطلبات والبينات والاسانيد التي فيها، وبعد تحقق الدايره من الدعوي، وشروط قبولها، طلبت الدايره من وكيله المدعيه تقديم المستندات الغير مترجمه مع المترجمه، وعقدت الدايره جلسه مرييه في تاريخ ١٤٤٤/١١/٠٤ه وفيها: حضرت وكيل المدعيه ولم يحضر من يمثل المدعي عليها رغم تبلغها الكترونيا بموعد ورابط هذه الجلسه، وبسؤال الدايره وكيله المدعيه عن علاقه المدعيه بمؤسسه (...)المتعاقده مع المدعي عليها؟ اجابت: هي فرع من شركه (...)وقد تحولت الي شركه، فطلبت منها الدايره ارفاق ما يثبت ذلك، وطلبت الحكم باتعاب المحاماه، وقررت الدايره صلاحيه القضيه للحكم وقفل باب المرافعه.
الاسباب:
بناء علي ما تقدم، وبما ان المدعيه قد حصرت دعواها في: الزام المدعي عليها بان تدفع لها مبلغا وقدره: (٦٩,٨٢٤) تسعه وستون الفا وثمانمايه واربعه وعشرون ريالا، قيمه الثمن المتبقي في ذمته لها، وبما ان وكيل المدعيه وفي سبيل اثبات استحقاق موكله للمبلغ محل المطالبه قدم بينته المتمثله في فواتير، ومراسلات عبر الايميل تثبت استحقاق المدعيه لما تدعيه، وبما ان المدعي عليها لم تحضر رغم ثبوت تبلغها ولم تقدم اعتراضها علي ذلك، واستنادا علي الماده (٢١) من نظام الاثبات، في الفقره (٢،٣) منها، والتي نصت علي انه: " ٢- اذا تخلف الخصم عن الحضور للاستجواب بغير عذر مقبول، او امتنع عن الاجابه بغير مسوغ معتبر، استخلصت المحكمه ما تراه من ذلك، وجاز لها ان تقبل الاثبات بشهاده الشهود والقراين في الاحوال التي لا يجوز فيها ذلك. ٣- يسري حكم الفقره (٢) من هذه الماده علي من تخلف عن الحضور في الدعوي او امتنع عن الاجابه عنها"، وبما ان الماده (٢٩) من نظام الاثبات نصت علي انه: "يعد المحرر العادي صادرا ممن وقعه وحجه عليه؛ ما لم ينكر صراحه ما هو منسوب اليه من خط او امضاء او ختم او بصمه، او ينكر ذلك خلفه او ينفي علمه بان الخط او الامضاء او الختم او البصمه هي لمن تلقي عنه الحق". وبما ان المدعي عليها تبلغت بالحضور ولم تحضر ولا من ينوب عنها، ولم تنازع امام الدايره بصحه البينات المقدمه من المدعيه وهي (فواتير، ومراسلات عبر الايميل) مما تعتبر الدايره البينات المقدمه من المدعيه مطابقه لاصلها بموجب نص الماده انفه الذكر. وعليه تري معه الدايره بان ذلك كافيا لثبوت الحق المطالب به والحكم بموجبه. مما تنتهي معه الدايره الي الحكم في هذه الدعوي بما ورد في منطوقها ادناه. وتشير الدايره الي ان حكمها الماثل في مواجهه المدعي عليها يعد حضوريا استنادا للماده (٣٠/١) من نظام المحكمه التجاريه.
نص الحكم:
حكمت الدايره: ١- بالزام مؤسسه (...) سجل تجاري رقم: (...) لمالكها: (...) اقامه رقم: (...) بان تدفع لشركه (...) سجل تجاري رقم: (...) مبلغ وقدره: (٦٩,٨٢٤) تسعه وستون الفا وثمانمايه واربعه وعشرون ريالا.
٢- الزام مؤسسه (...) سجل تجاري رقم: (...) لمالكها: (...) اقامه رقم: (...) بان تدفع لشركه (...) المحدوده سجل تجاري رقم: (...) مبلغ وقدره: (٧,٠٠٠) قيمه اتعاب المحاماه.