moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 13 chunks
الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول ﷲ اما بعد: فلدي الدايره التجاريه السابعه وبناء علي القضيه رقم ٨٩١ لعام ١٤٤٢ ه المقامه من/ (...) هويه وطنيه (...) ضد/ (...) هويه وطنيه (...) ضد/ (...) هويه وطنيه (...) القاضي (...) رييسا القاضي (...) عضوا القاضي (...) عضوا (الوقايع) تتحصل وقايع هذه الدعوي بالقدر اللازم لاصدار هذا الحكم في انه تقدم الي هذه المحكمه المدعي وكاله، بلايحه دعوي تضمنت ان موكله مع المدعي عليهما (...) شركاء في الشركه المدعي عليها شركه (...) سجل تجاري (...) وان المدعي عليهما لم يلتزما بعقد الشراكه وقام بالاخلال والتفريط من حيث كيفيه توزيع الحصص واداره الشركه فنيا وماليا والتصرف باموال الشركه والتلاعب بها ومنذ تاسيس الشركه لم يطلع موكله علي قيود وسجلات ودفاتر الشركه وحساباتها وحركاتها الماليه وعدم دفع ارباح موكله، لذا يطلب الزام المدعي عليهما الزام المدعي عليه بتقديم الدفاتر والسجلات التجاريه الخاصه بالشركه المدعي عليها عن الاعوام و وتسليم نسخه مصدقه عنها موكله، واجراء الخبره الفنيه المحاسبيه بمعرفه خبير مدقق حسابات او اكثر وتمكينه من الاطلاع علي جميع دفاتر وسجلات الشركه المدعي عليها للاعوام و وذلك قيمه الارباح او الخساير ان وجدت بالاضافه للعوايد والمصاريف بالاضافه لحصر موجودات وممتلكات الشركه واصولها المتداوله والثابته ولبيان قيمه المفقودات والمبالغ التي صرفت دون وجه حق من حسابات الشركه المدعي عليها، وبالنتيجه احتساب نصيب الشركاء في حصص الشركه من تلك المبالغ والقيم والارباح بما في ذلك المصاريف التي اجراها المدعي عليه دون وجه حق وتحديد الاموال التي يطالب بها وصولا الي المبلغ الحقيقي المطالب به. واجرء الخبره الفنيه بمعرفه خبير او اكثر لتقدير الاضرار الماديه والمعنويه وكيفيه دفع راسمال الشركه. وفي سبيل نظر الدعوي احالت الدايره طرفي الدعوي للترافع الكتابي وطلبت الدايره جواب المدعي عليها علي الدعوي، فقدم جواب تضمن: انه لم يقم المدعي بتحرير دعواه بصوره واضحه وتقدم المدعي بعده طلبات لا رابط بينها لذا فان موكلته تطلب برد هذه الدعوي لعدم جواز نظرها، وعليه تم تحديد جلسه مرييه الكترونيه عن بعد في هذا اليوم الموافق ١٤/٦/١٤٤٢ه وفيها حضر طرفا الدعوي، وعليه رات الدايره صلاحيه القضيه للفصل، وعليه تم رفع الجلسه للمداوله واصدار الحكم. (الاسباب) وبعد الاطلاع علي الدعوي, وعلي اوراق القضيه ومستنداتها، ؛ وحيث انه فيما يتعلق بنظر الدعوي موضوعا، وحيث انه فيما يتعلق بطلب المدعي من الدايره ندب خبره محاسبيه وخبره فنيه في دعوي الشراكه محل الدعوي مع المدعي عليهما دون تقديمه مستندات الشركه المتعلقه بها ودون اطلاعه عليها يعد طلبا غير مقبولا فالدايره لا تبحث للمدعي عن بينه ولاسيما اذا كانت طلبات المدعي علي امور هو لا يعلمها ولم يطلع عليها، وعليه كان الاولي بالمدعي الاقتصار علي طلبه الذي كفله له نظام الشركات الماده ١٧٣ فقره ٣ وهو طلب الاطلاع في مركز الشركه علي اعمالها وفحص دفاترها ووثايقها ثم بعد ذلك يحدد طلباته بدقه ويبين وجه المخالفه النظاميه ان وجدت دون تقديم طلبات عامه ليس لها ما يسندها من الواقع والاثباتات، وعليه تري الدايره رفض طلبات المدعي والزام مدير المدعي عليها بما كفله نظام الشركات للمدعي. (منطوق الحكم) حكمت الدايره: بالزام مدير شركه (...)- سجل تجاري (...) بتمكين المدعي/ (...)- سجل (...) بالاطلاع في مركز الشركه علي اعمالها وفحص دفاترها ووثايقها، وﷲ الموفق. الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول ﷲ اما بعد: فلدي الدايره التجاريه الاولي وبناء علي القضيه رقم ١١٠٧ لعام ١٤٤٢ ه المقامه من/ (...) هويه وطنيه (...) ضد/ (...) هويه وطنيه (...) ضد/ (...) هويه وطنيه (...) القاضي (...) رييسا القاضي (...) عضوا القاضي (...) عضوا (الوقايع) تتحصل واقعات هذه القضيه بما اوردها الحكم محل الاعتراض، لذا فان الدايره تحيل اليه درءا للتكرار، ووجيزها يتمثل في تقدم وكيل المدعي بدعواه الي المحكمه التجاريه بالدمام التي تضمنت ان موكله مع المدعي عليهما (...)شركاء في الشركه المدعي عليها شركه (...) سجل تجاري (...) وان المدعي عليهما لم يلتزما بعقد الشراكه وقام بالاخلال والتفريط من حيث كيفيه توزيع الحصص واداره الشركه فنيا وماليا والتصرف باموال الشركه والتلاعب بها ومنذ تاسيس الشركه لم يطلع موكله علي قيود وسجلات ودفاتر الشركه وحساباتها وحركاتها الماليه وعدم دفع ارباح موكله، لذا يطلب الزام المدعي عليهما الزام المدعي عليه بتقديم الدفاتر والسجلات التجاريه الخاصه بالشركه المدعي عليها عن الاعوام وتسليم نسخه مصدقه منها لموكله، واجراء الخبره الفنيه المحاسبيه بمعرفه خبير مدقق حسابات او اكثر وتمكينه من الاطلاع علي جميع دفاتر وسجلات الشركه المدعي عليها للاعوام وذلك عن قيمه الارباح او الخساير ان وجدت بالاضافه للعوايد والمصاريف بالاضافه لحصر موجودات وممتلكات الشركه واصولها المتداوله والثابته ولبيان قيمه المفقودات والمبالغ التي صرفت دون وجه حق من حسابات الشركه المدعي عليها، وبالنتيجه احتساب نصيب الشركاء في حصص الشركه من تلك المبالغ والقيم والارباح بما في ذلك المصاريف التي اجراها المدعي عليه دون وجه حق وتحديد الاموال التي يطالب بها وصولا الي المبلغ الحقيقي المطالب به. واجره الخبره الفنيه بمعرفه خبير او اكثر لتقدير الاضرار الماديه والمعنويه وكيفيه دفع راسمال الشركه، وباحاله الدعوي الي الدايره ناظره القضيه اصدرت حكمها القاضي بالزام مدير شركه (...)- سجل تجاري (...) بتمكين المدعي/ (...)سجل (...) بالاطلاع في مركز الشركه علي اعمالها وفحص دفاترها ووثايقها، وباستلام وكيل المدعي عليه نسخه الحكم تقدم باعتراضه. (الاسباب) بدراسه اوراق القضيه ومستنداتها والحكم الصادر والاعتراض المقدم من وكيل المدعي عليه وما بني عليه من اسباب، فظهر ان الاعتراض قدم خلال المهله النظاميه، ومن ثم فهو مقبول شكلا. اما عن الموضوع فقد استبان للدايره صحه النتيجه التي خلصت اليها الدايره في قضايها، وان في الاسباب التي اقامت عليها هذا القضاء ما يكفي لتاييد هذا الحكم، ولذلك فان هذه الدايره تؤيد الحكم محمولا علي اسبابه. (منطوق الحكم) حكمت الدايره بتاييد الحكم الصادر من الدايره السابعه بالمحكمه التجاريه بالدمام و المؤرخ في ١٤/٠٦/١٤٤٢ه و القاضي بالزام مدير شركه (...)- سجل تجاري (...) بتمكين المدعي/ (...)- سجل (...) بالاطلاع في مركز الشركه علي اعمالها وفحص دفاترها ووثايقها، وﷲ الموفق، وصلي ﷲ علي سيدنا محمد وعلي اله وصحبه وسلم.