tree · classes · sources · search · improve
root / commercial / commercial_disputes / debt_recovery

حكم رقم 4648/ق - المحكمة التجارية

moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 10 chunks

date_gregorian=2020-11-16 date_hijri=1440-01-01 document_type=ruling entity=document_number:689b26f2-076a-4904-815f-46af66cf26a1 entity=court:المحكمة التجارية language=ar taxonomy_l1=commercial taxonomy_l2=commercial_disputes taxonomy_l3=debt_recovery validity_confidence=0.0
حكم في القضيه رقم ( ٤٦٤٨/ق لعام ١٤٣٩ه )
المقامه من المدعيه : شركه (...) المحدوده سجل تجاري (...) 
ضد المدعي عليه (...) - سجل مدني (...) 
صاحب مؤسسه (...) للتجاره- سجل تجاري (...) 
الحمد لله وحده والصلاه والسلام علي من لا نبي بعده ، وبعد: 
ففي يوم الثلاثاء الموافق١٥/١/١٤٤٠ه انعقدت بمقر المحكمه التجاريه بالدمام ، الدايره التجاريه السابعه 
 ، وذلك للنظر في القضيه المحاله الي هذه الدايره بتاريخ ١/١/١٤٤٠ه

(الوقايع)
تتلخص وقايع هذه الدعوي - وبالقدر اللازم لاصدار الحكم فيها - في ان وكيل المدعيه/ (...) تقدم للمحكمه التجاريه بالدمام بلايحه دعوي يختصم فيها المدعي عليها ، جاء فيها : ان موكلته سبق ان قيدت دعوي ضد المدعي عليها ، وقد قضت فيها هذه الدايره بالزام المدعي عليه بان يدفع للمدعيه مبلغ اثنا عشر مليونا وخمسمايه وثلاثه واربعون الف واربعمايه وتسعه واربعون درهما اماراتيا ( ١٢.٥٤٣.٤٤٩ ) بالاضافه الي اتعاب الخبره وقدرها مبلغ قدره ثلاثه وستون الف ( ٨٣.٠٠٠ ) ريال ، مبينا ان هذا الحكم صدر بناء علي تقرير الخبير المحاسبي ، والذي استبعد فاتورتين تبلغ قيمتها ثلاثمايه وواحد وسبعون الفا وسبعمايه وستون درهم (...)، وذلك لعدم وجود ختم المدعي عليه علي سند استلام البضاعه ، وطلب وكيل المدعيه توجيه اليمين للمدعي عليه بخصوص هذه البضاعه ، والزامه بسداد هذا المبلغ . وفي جلسه١٥/١/١٤٤٠ه حضر عن المدعيه وكيلها انف الذكر ، ولم يحضر عن المدعي عليه من يمثله ، واحال وكيل المدعيه الي الطلب الوارد بلايحه الدعوي ، وبعد الاطلاع علي اوراق الدعوي والمداوله اصدرت الدايره هذا الحكم.

(الاسباب)
وبعد سماع الدعوي ، والاطلاع علي اوراق القضيه ومستنداتها ، وحيث ان دعوي المدعيه تنحصر في طلبها توجيه اليمين الي المدعي عليه بعدم استلام البضاعه البالغ قيمتها ثلاثمايه وواحد وسبعون الفا وسبعمايه وستون (...) . وبما ان من الثابت ان الدايره سبق وان نظرت موضوع هذا الطلب ضمن طلبات القضيه رقم ( ١٩٣/ق ) لعام ١٤٣٩ه ، واصدرت فيها حكما يقضي بالزام المدعي عليها بان يدفع للمدعيه مبلغ اثنا عشر مليونا وخمسمايه وثلاثه واربعون الف واربعمايه وتسعه واربعون درهم اماراتي( ١٢.٥٤٣.٤٤٩ ) . وبما ان موضوع هذه الدعوي يتعلق بذات الطلب من حيث اطرافه وموضوعه ، فان الدايره تنتهي الي عدم جواز نظره لسابقه الفصل فيه.
(فلكل ما سبق)
فقد حكمت الدايره بعدم جواز نظر الدعوي المقامه من مصنع (...) المحدوده (...) الجنسيه سجل رقم (...) ضد المدعي عليه / (...) هويه وطنيه رقم (...) والله الموفق.

الحكم في القضيه رقم ٤٠٦ لعام ١٤٤٠ ه
المقامه من/ مصانع (...) سجل تجاري (...)
ضد/ (...) للتجاره والمقاولات لصاحبها (...) هويه وطنيه (...) 
الحمد لله وحده والصلاه والسلام علي من لا نبي بعده، وبعد:
فانه في يوم الثلاثاء ١٤٤٠/٠٤/٢٥ ه وبمقر محكمه الاستيناف بالمنطقه الشرقيه عقدت الدايره التجاريه الثانيه جلستها ، وذلك للنظر في القضيه المشار اليها اعلاه المحاله للدايره في ١٤٤٠/٠٤/٠٩ ه ، وفيها بعد المداوله اصدرت الدايره هذا الحكم.
(الوقايع) 
تتحصل واقعات هذه القضيه بما اوردها الحكم محل الاعتراض، لذا فان الدايره تحيل اليه درءا للتكرار، وتتمثل في تقدم وكيل المدعيه بصحيفه دعوي يطلب فيها توجيه اليمين الي المدعي عليه بعدم استلام البضاعه البالغ قيمتها ثلاثمايه وواحد وسبعون الفا وسبعمايه وستون درهما اماراتيا ، وباحاله الدعوي الي الدايره ناظره القضيه اصدرت حكمها القاضي بعدم جواز نظر الدعوي. 
(الاسباب) 
واحيلت القضيه الي هذه الدايره فقامت بدراسه اوراقها ومستنداتها والحكم الصادر والاعتراض المقدم من المدعيه وما بني عليه من اسباب ، فظهر ان الاعتراض قدم خلال المهله النظاميه، ومن ثم فهو مقبول شكلا. اما عن الموضوع فقد استبان للدايره صحه النتيجه التي خلصت اليها الدايره في قضايها ، وان في الاسباب التي اقامت عليها هذا القضاء ما يكفي لتاييد هذا الحكم ، ولذلك فان هذه الدايره تؤيده محمولا علي اسبابه . 
(لذلك) 
حكمت الدايره بقبول الاعتراض شكلا ورفضه موضوعا، وتاييد الحكم الموضح اعلاه محمولا علي اسبابه. والله
الموفق، وصلي الله وسلم علي نبينا محمد واله وصحبه اجمعين .