gstc_gov_sa · decision · processed · 10 chunks
بسم الله الرحمن الرحيم اللجنه الاستيافيه للمخالفات والمنازعات الضريبيه الداره الاستينافيه الاولي لمخالفات ومنازت ضريبه القيمه المضافه والسع الانتقاييه (V-175013-2023) الصادر في الاستيناف رقم المقامه المستانفه المستانف ضدها من / هييه الزكاه والضريه والجمارك ضد/المكلف الحمد الله والصلاه والسلام علي نبينا محمد وعلي الله وصحب اجمعين وبعد: انه في يوم الثالثاء الموافق 2024/02/27، اجتمعت الداره الاستنافيه الاولي لمخالفات ومناز عات ضربيه القيمه المضافه والسلع الانتقاليه، المشكله بموجب الامر الملكي رقم (13957) بتاريخ 1444/02/26 (1) من الماده (1) و تاريخ (5) من الماده (السابعه والسابعه والسيين) من نظام ضربيه الدخل، الصادر بالمرسوم الملكي رقم (1) و تاريخ بحضور كل من: ... الاستاذ/... ... الدكتور/... ... الدكتور/... وذلك للنظر في الاستيناف المقدم بتاريخ 2020/02/02 م، من هييه الزكاه والضريبه والجمارك، علي القار الدايره الثانيه للفصل في مخالفات ومنازعات ضريبه القيمه المضافه في مدينه الرياض رقم (VSR-2022-2511) في الدعوي المقامه من المستانف ضدها ضد المستانفه. الوقايع حيث ان وقايع هذه الدعوي قد اوردها القرار محل الاستثناف، فان الدايره الاستنافيه تحيل اليه مناعا للتکرار. وحيث قضي قرار دايره الفصل فيها بما ياتي: اولا: قبول الدعوي من الناحيه الشكليه. ثانيا: قنوب. قدوعي المديعه من الناحيه الموضوعيه، والغاء قرار المدعي عليها بشان التقييم النهايي لبند المبيعات المحليه الخاصه للنسبه الاساسيه، (وامر التنيوم المлага قبل الفوتره وخصوصات مخلاصات شركه التامين للفتره الضريبيه محل الدعوي، وما صدر عن ذلك من غرامتي التاخر في السداد والخطا في الاقرار. وحيث لم يلق هذا القرار قبولا لدي المستانفه، فقد تقدمت الي الدايره الاستينافيه بالانحه استيناف تضمنت اعتراضها علي قرار دايره الفصلين القاضي يلغاء قرارها المتعلق بالتقويم النهايي للفتره الضريريه لشهر نوفمبر من عام 2020 م والغرامات المترتبه عليه، وذلك لكون التعديلات مخالفه لجامك الماده (40) و الماده (54) من اللايحه التقييديه لنظام ضربيه القيمه المضافه والتي ازمت المكلف بتقدم الاشعارات الداينه ليتمكن من التعديل علي المبيعات وذلك فيما يتعلق باوامر التنويم الم革ه قبيل الفوتره، وفيما يتعلق بتعديلات الايرادات والاشراعات الداينه ولكن التعديلات عباره عن مرفوضات تامين بالتالي لا يعد تعديلا لقيمه التوريد حسب نص الماده (40) من ذات اللانحه، واتنعت بطلب قبول الاستيناف والغاء قرار دايره الفصل. وفي يوم الثالثاء ب تاريخ 17/08/17 هموافق 2024/02/27، عقدت الدايره الاستنافيه الاولي لمخالفات ومنازعات ضريبه القيمه المضافه والسلع الانتقانيه لجستها لنظر الاستناف المقم عبر الاتصال العربي، بناء علي الفقره (1) من الماده (الخامسه عشره) من قواعد عمل اللجان الزكويه والضروريه والجمريكيه، التي تنص علي انه: تكون اجراءات نظر الدعوي والمرافعه فيها كتابه، للدواير -من تلقاء نفسها او بناء علي احد الاطراف - سماع الاقوال والدفوع بالترفع عن بعد او حضوريا، بحسب تقدميرها، وتعد الجنسه في حال القعدان عن بعد - في حكم المنعقده ضوريا، وترتب كافه اثارها، وتثبت الدارنه ذلك في محضر الجنسه،،،،،،،،،،،،،،،،،،،،،،،،،،،،،،،،،،، مدني رقم (....) بصفته مملد للمستانفه، كما حضر عن المستانف ضدها ... سجل مدني رقم (....) بموجب وكاله رقم (....) ويسول مملد المستانفه عن استينافه، اجب بانه يكفي بلانحه الاستيناف والمذكرات المرفوعه علي بوابه الامانه العامه لجان الزكويه والضروريه والجركيه، ويتمسك بما ورد فيها من اسانييد ودفوع. وبعرض ذلك علي وكيل المستانف ضدهاجب بانه يرفض استيناف المستانفه ويتمسك بما ورد في قرار لجنه الفصل، ويكتفي بالمذكرات :APL الموقي الالكتروني: الموقع 4/1 8001220000:الرقم المجاني بسم الله الرحمن الرحيم اللجه الاستيافيه للمخالفات والمنازعات الضريبيه الداره الاستيافيه الاولي لمخالفات ومنازات ضريبه القيمه المضافه والسع الانتقاييه (V-175013-2023) الصادر في الاستياف رقم المرفوعه علي رؤايه الامانه العامه للجان الزكويه والضريريه والجمريكيه، ويتمسك بما ورد فيها من اسانييد ودفوع. وبسؤال كلا الطرفين عما يودان اضافه اجابا بالاكتفاء بما سبق تقدميه، وعليه تم قبل باب المرافعه ورفع القضيه لدراسه ومداوله واصدار القرار. اسباب القرار وحيث انه بمراجعه مستندات الدعوي والانحه الاستيناف المقدمه تبين للدايره استيفاء شروط نظر الاستيناف شكلا وفقا للشروط المنصوص عليها في الالخطه واللواحح والقرارات ذات الصله، الامر الذي يكون معه طلب الاستيناف مقبما للشكل لتقديمه من ذي صفه، وخلال المده النظاميه المقرره لاجراء. ومن حيث الموضوع، فانه بطلاقد الدايره الاستينافيه علي اوبراق الدعوي وفحص ما احتوته من واثنق ومستندات، وبعد الطلاق علي ما قدمه الطرفان من مذكرات ورودو، تبين للدايره الاستينافيه ان القرار الصادر من دايره الفصل قضي بالغاء قرار المستينيه المثنQIق يالمتقييم النهايي للفتره الضريبه لشهر نوفمبر من عام 2020م والغرامات المترتبه عليه، وحيث ان المستينيه تعترض علي قرار دايره الفصل وذلك ليكون التعديلات مخالفه لاحكام الماده (40) و الماده (54) من اللانحه التنفيذيه لنظام ضريبه القيمه المضافه والتي ازمت المكلف بتقدم الاشعارات الداينه ليتمكن من التعديل علي المبيعات وذلك فيها يتعلق باوامر التنيوم الم革اه قبيل الفوتره، وفيما يتعلق بتعديلات الايرادات والاشعارات الداينه ولكون التعديلات عباره عن مرفوضات تامين بالتالي لا يعد تعديلا القيمه التوريد حسب نص الماده (40) من ذات الالانحه، ولما كان الثابت ان القرار محل الطعن في شان النزاع محل النظر جاء متفقا مع احكام نظام ومع الاساسنه التي بني عليها والكافيه لحمل قضانه، اذ تولت الدايره المصدره له تمحيص مكمن النزاع فيه وانتهت بصدده الي النتيجه التي خلصها البها في سطوفه، وحيث لم تложظ القدره الاستيناييه بشانه ما يستمع الامتعت القيقي في ضوء ما تم تقديمه من دفوع مثاره امام هذه الدايره، الامر الذي تنتهي الي تقرير عدم تاثيرها علي نتيجه القرار. وببناء علي ما تقدم خلصت الدايره الي تقرير رفض الاستيناف وتاييد قرار دايره الفصل فيما انتهي اليه محمولا علي اسبابه. ولده الاسباب وبعد المداوله، قرت الدايره بالاجماع ما يلييه: القر اولا: قبول الاستيناف المقدم من/ هييه الزكاه والضريبه والجمارك، من الناحيه الشكيله تقدميه خلال المده المحدده نظاما. ثانيا: رفض الاستيناف المقدم من/ هييه الزكاه والضريبه والجمارك، Cordوعا وتاييد قرا الدايره الثانيه للفصل في ( VSR-2022-2511 ) مخالفات ومنازعت ضريبه القيمه المضافه في مدينه الرياض رقم عضو عضو ... / الدكتور ... / الدكتور رييس الدايره ... / الاستاذ هذه الوثيقه رسميه مستحره من نظام، وموقعه الكترونيا. www.gstc.gov.sa: الموقع الالكتروني 4/2 800122000: الرقم المجاني