moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 13 chunks
الحكم في القضيه رقم 3405/2/ق لعام 1439ه المقامه من : (...) ضد : (...) الحمد لله وحده ، والصلاه والسلام علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه اجمعين ، وبعد : فانه في يوم الثلاثاء 18/11/1439ه ، وبمقر المحكمه التجاريه بجده ، عقدت الدايره التجاريه التاسعه جلستها ، المشكله من : القاضي : د. ماجد بن محمد السليمي رييسا القاضي : انس بن سعد الشهراني عضوا القاضي: عبدالله بن محمد الغامدي عضوا وبحضور امين السر خالد بن سعد العتيبي ، وذلك للنظر في هذه القضيه المحاله للدايره في تاريخ 27/06/1439ه ، وبعد سماع الدعوي والاطلاع علي الاوراق ، وبعد المداوله ، اصدرت الدايره حكمها التالي : (الوقايع) تتلخص وقايع هذه الدعوي في ان المدعي وكاله تقدم الي المحكمه التجاريه بجده بصحيفه دعوي ضد المدعي عليها جاء فيها : ان موكله يملك العلامه التجاريه والاسم التجاري (...) بموجب شهادات تسجيل رسميه صادره من وزاره التجاره ، وان المدعي عليه بواسطه فرع مؤسسته الموجود بمركز (...) بشارع (...) بجده قام باستخدام نفس العلامه التجاريه ونفس الاسم التجاري ، وانه يطلب الزامه بدفع مبلغ مليوني ريال عوضا عن استخدام العلامه التجاريه والاسم التجاري العايد لموكلته ، وباحالتها الي هذه الدايره حددت لها جلسه بتاريخ 25/07/1439ه ، للنظر فيها ، وفي الموعد المقرر حضرت وكيله المدعي / (...)- هويه وطنيه رقم (...) بصفتها وكيله عن المدعي بموجب الوكاله رقم (...) وتاريخ 19/5/1439ه والصادره عن كتابه العدل بشمال جده - فيما لم يحضر المدعي عليه او من يمثله رغم تبلغه بواسطه نظام ابشر ثم سالت الدايره وكيله المدعي عن دعواها فتقدمت بصحيفه دعوی بصفحه واحده ارفقت بها عددا من المستندات ومنها شعار المدعيه وطلبت الدايره من الوكيله الحاضره ان ترفق شعار المؤسسه المدعي عليها فاستعدت باحضار ذلك ، وفي ذات الجلسه قررت الدايره ، وبجلسه 12/10/ 1439ه تبين عدم حضور المدعي عليه او من يمثله ، فيما حضرت المدعيه وكاله / (...) وتشير الدايره الي عدم ورود افاده من وزاره التجاره بجده ثم افهمت الدايره وكيله المدعي بمتابعه الخطاب المرسل الي وزاره التجاره او الانتظار الي ان يصل ذلك الخطاب من وزاره التجاره ، وفي الجلسه المنعقده بتاريخ 18/11/1439ه ، قدمت المدعيه وكاله / (...) مذكره من صفحه واحده ذكرت فيها بان المحكمه التجاريه هي مختصه بنظر هذه الدعوي ، واكدت فيها علي طلبها ، ولما كانت القضيه جاهزه للفصل فيها رفعتها الدايره للمداوله . (الاسباب) وبما ان بحث الاختصاص يعد من المسايل الاوليه التي تكون سابقه بحكم اللزوم قبل الخوض في موضوعها ، ويتعين علي الدايره ان تبين مدي اختصاصها پنظرها ، فاذا تبين لها خروج موضوع الدعوي عن اختصاصها الولايي او النوعي ، فعليها ان تحكم من تلقاء نفسها ودون توقف علي طلب احد من الخصوم بعدم اختصاصها للنظر في الدعوي ؛ اذ ان مساله الاختصاص تعد قايمه في الخصومه ومطروحه علي المحكمه في اي مرحله كانت عليها الدعوي ، وذلك بناء علي الفقره ( 1) من الماده ( السادسه والسبعين ) من نظام المرافعات الشرعيه الصادر بالمرسوم الملكي رقم ( م/1 ) وتاريخ 22/1/1435ه ، والتي نصت علي ان : ( الدفع بعدم اختصاص المحكمه لانتفاء ولايتها او بسبب نوع الدعوي 000يجوز الدفع به في اي مرحله تكون فيها الدعوي وتحكم به المحكمه من تلقاء نفسها ) ، ولما كانت الخصومه بين الطرفين هي دعوي استغلال علامه تجاريه ، وان النزاع بين الطرفين هو في قيام المدعي عليه باستغلال علامه المدعي التجاريه واستخدامها - حسب قول المدعي وبما ان نظام العلامات التجاريه نص في مادته ( الثالثه والخمسين ) علي انه : ( يختص ديوان المظالم بالفصل في جميع الدعاوي المدنيه والجناييه والمنازعات الناشيه عن تطبيق هذا النظام ، وتوقيع الجزاءات المقرره لمخالفه احكامه ) ، وبذلك قد اخرجت دعوي المدعي عن الاختصاص الولايي للمحاكم التجاريه ، مما تنتهي معه الدايره في حكمها الي ما يرد في منطوقه . (فلهذه الاسباب) حكمت الدايره : بعدم اختصاص المحكمه التجاريه ولاييا بنظر هذه الدعوي . والله الموفق ، وصلي الله وسلم علي نبينا محمد واله وصحبه اجمعين امين السر خالد بن سعد العتيبي القاضي عبدالله بن محمد الغامدي القاضي انس بن سعد الشهراني رييس الدايره د. ماجد بن محمد السليمي الحكم في القضيه رقم 429 لعام 1440ه المقامه من/ (...)، سجل تجاري/ (...) ضد/ (...)، هويه وطنيه/ (...) الحمد لله وحده والصلاه والسلام علي من لا نبي بعده، وبعد: فانه في يوم الخميس 1440/05/11ه وبمقر محكمه الاستيناف بمنطقه مكه المكرمه (جده) عقدت الدايره التجاريه الاولي جلستها بتشكيلها التالي: القاضي عبيد بن عوض العمري رييسا القاضي محمد بن بخيت بن سعد المدرع القحطاني عضوا القاضي محمد بن موسي الفيفي عضوا وبحضور طلال بن ماجد بن نهار العتيبي امينا للسر، وذلك للنظر في القضيه المشار اليها اعلاه المحاله للدايره في 1440/04/06ه، وفيها بعد المداوله اصدرت الدايره هذا الحكم. (الوقايع) بعد الاطلاع ودراسه اوراق القضيه والحكم الصادر فيها والاعتراض المقدم عليه، وبما ان وقايع هذه القضيه قد اوردها الحكم محل الاستيناف المشار اليه اعلاه، فان الدايره تحيل اليه منعا للتكرار وتتلخص بطلب وكيل المدعي الزام المدعي عليه بمبلغ قدره (2.000.000) ريالا تعويض عن استخدام العلامه التجاريه. (الاسباب) وحيث اطلعت هذه الدايره علي اوراق القضيه والحكم الصادر فيها والاعتراض المقدم عليه فاستبان لها ان الاعتراض قد قدم خلال الاجل المحدد نظاما ومن ثم فهو مقبول شكلا. اما من حيث الموضوع فانه لم يظهر لهذه الدايره من خلال الاعتراض علي الحكم ما يوجب الملاحظه عليه وتنتهي الي تاييده محمولا علي اسبابه. (لذلك) حكمت الدايره بقبول الاعتراض شكلا، ورفضه موضوعا، وتاييد حكم الدايره التاسعه بالمحكمه التجاريه بجده في القضيه رقم 3405/2/ق لعام 1439ه القاضي: بعدم اختصاص المحكمه التجاريه ولاييا بنظر هذه الدعوي. والله الموفق، وصلي الله علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه وسلم. امين السر طلال بن ماجد بن نهار العتيبي عضو محمد بن موسي الفيفي عضو محمد بن بخيت بن سعد المدرع القحطاني رييس الدايره عبيد بن عوض العمري