moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 12 chunks
الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله:اما بعد فلدي الدايره التجاريه الحاديه عشره وبناء علي القضيه رقم 4470511638 لعام 1444 ه المدعي: شركه انتاج الاعمال للاستثمار المدعي عليه: مؤسسه طريق المشاعر للتجاره الوقايع: تتحصل وقايع هذه الدعوي بالقدر اللازم لاصدار هذا الحكم بتقدم وكيله المدعيه/ مرام فهيد عبد الله السبيعي، ذات الهويه الوطنيه رقم (...) بموجب الوكاله رقم (435287832) بصحيفه دعوي تختصم فيها المدعي عليها افادت فيها: انه بتاريخ 09/03/1440ه -تقريبا-، اتفق كل من المدعيه والمدعي عليها علي ان تقوم المدعيه بتقديم خدمات التخليص الجمركي والنقل البري للحاويات التي يتم استيرادها من قبل المدعي عليها، حيث يبلغ اجمالي المبلغ غير المسدد من قبل المدعي عليها (3,206) ثلاثه الاف ومايتان وسته ريالا سعوديا، علما بان المدعيه قامت باتمام جميع عمليات التخليص الجمركي والنقل البري لحاويات المدعي عليها بشكل كامل، وبناء علي ما سبق، وحيث ان المدعي عليها لم تقم بسداد المستحقات المتبقيه بذمتها حتي تاريخ اليوم، مما يعد من باب المماطله الذي يؤدي الي الاضرار بالمدعيه، وختمت وكيله المدعيه صحيفه دعواه بطلب الزام المدعي عليها بسداد مبلغ المطالبه وقدره (3,206) ثلاثه الاف ومايتان وسته ريالا سعوديا، وارفقت ما راته سندا لدعواه من: 1- فاتوره للخدمات المقدمه للمدعي عليها مع المستندات الداعمه والصادره من جهات رسميه، 2- كشف حساب خاص بالمدعي عليها، 3- بيان جمركي صادر من الجمارك السعوديه باسم المدعي عليها، وفي سبيل نظر الدعوي عقدت الدايره عده جلسات، ففي جلسه 11/06/1444ه، حضرت وكيله المدعيه (مرام فهيد عبد الله السبيعي) بالوكاله رقم (435287832)، وحضر ممثل المدعي عليها (عبد العزيز بن عبد الحميد بن سالمين عبدات)، واشارت الدايره الي انها قد تحققت مما نصت عليه الفقره (90) من اللايحه التنفيذيه لنظام المحاكم التجاريه من الاختصاص القضايي وشروط قبول الدعوي، وبسؤال وكيله المدعيه عن دعوي موكلتها احالت علي ما ورد بصحيفه الدعوي، وحصرت طلباتها وادلتها فيما ورد فيها، وبعرضها علي المدعي عليه اصاله استمهل للجواب، فافهمته الدايره تقديم جوابه خلال (15) يوم عبر الطلبات، وللمدعيه مثل هذه المده للرد عليه، وعليه تم رفع الجلسه، وفي جلسه 23/08/1444ه، حضرت وكيله المدعيه -السابق حضورها-، كما تبين عدم حضور المدعي عليه او من يمثله رغم تبلغه بموعد هذه الجلسه، وسالت الدايره وكيله المدعيه هل لديها ما تضيفه؟ فقررت الاكتفاء، بناء عليه قررت الدايره حجز القضيه للدراسه، وفي جلسه 02/11/1444ه، حضرت وكيله المدعيه -السابق حضورها-، فيما تبين عدم حضور من يمثل المدعي عليها رغم تبلغها بموعد هذه الجلسه بموجب مهمه التبليغ رقم (70308222)، وفي هذه الجلسه جري من الدايره سؤال المدعيه وكاله عما اذا كان لديها ما تضيفه؟ فاكتفت بما قدمته سابقا؛ ولصلاحيه الفصل في القضيه قررت الدايره قفل باب المرافعه لاصدار الحكم, واصدرت الدايره حكمها مبنيا عل الاسباب الاتيه: الاسباب: تاسيسا علي ما تقدم، ولما كانت المدعيه تطلب الزام المدعي عليها بان تدفع مبلغا وقدره (3206) ثلاثه الاف ومايتين وسته ريالات متمثله في قيمه اعمال تخليص جمركي قامت بها المدعيه لصالح المدعي عليها، ولما كان النزاع ناشيا بين تجار بسبب اعمالهم التجاريه مما يجعل المحكمه مختصه بنظر النزاع استنادا لما نصت عليه الفقره (١) من الماده (١٦) من نظام المحاكم التجاريه، وتمضي معه الدايره للنظر في موضوع الدعوي، ولما كانت المدعيه تطلب ماورد في صدر الاسباب، ولما كان الثابت عدم تقديم جواب من المدعي عليها علي دعوي المدعيه رغم تبلغها وحضور من يمثلها في الجلسه الاولي من هذه الدعوي، وبما ان المدعي عليها قد اسقطت حقها في الدفاع عن نفسها رغم علمها وتبلغها بالدعوي -حسب مهام التبليغ المرصوده في النظام- وحضور من يمثلها لابداء او تقديم ما يثبت خلو ذمتها وتخالصها من هذا الالتزام؛ الامر الذي تعده الدايره قرينه علي صحه دعوي المدعيه، قال الموفق -رحمه الله تعالي- فان امتنع الخصم في البلد من الحضور عند الحاكم، حكم عليه؛ لانه لو لم يحكم عليه لجعل الامتناع و الاستتار طريقا الي تضييع الحقوق... (الكافي ٤/ ٢٤١)، ولما كانت المدعيه قد قدمت في سبيل اثبات مطالبتها فاتوره صادره من مطبوعاتها تحمل الرقم (٥٢٣٠٧) وتاريخ ٠٩ / ٠٧/ ٢٠١٩م، والمبين فيها استحقاق المدعيه مبلغ يفوق مبلغ المطالبه، كما قدمت بيانا جمركيا صادرا من هييه الزكاه والضريبه والجمارك بتاريخ ٠٩/ ٠٦/ ٢٠١٩م، والمبين فيه ان المستورد هي مؤسسه طريق المشاعر للتجاره والمخلص الجمركي لها هي شركه تابعه للمدعيه بحسب ما اشتملت عليه افاده الاستعلامات عن السجلات التجاريه، كما قدمت المدعيه كشف حساب مبين فيه ان المستحق علي المدعي عليها مبلغ المطالبه محل الدعوي، ولما كانت الدايره تجد في ذلك اثباتا لانشغال ذمه المدعي عليها بمبلغ المطالبه، لا سيما وان المدعي عليها قد مثلت امام الدايره ولم تقدم جوابا كما تم بيان ذلك سابقا في ثنايا هذه الاسباب، ولما كان الاصل في الاوراق حملها علي الصحه مالم يقدح فيها قادح يحيلها عن هذا الاصل؛ الامر الذي تنتهي معه الدايره الي الحكم بالزام المدعي عليها بدفع مبلغ المطالبه كما جاء في منطوقها وبه تقضي، وتشير الدايره بان هذا الحكم يعد حضوريا في حق المدعي عليها كونها قد تبلغت لشخصها حسب مهام التبليغ المرصوده في النظام وحضورها في جلسه من جلسات الدعوي؛ استنادا لما نصت عليه الفقره (١) من الماده (٣٠) من نظام المحاكم التجاريه، كما تنبه الدايره اخيرا بان هذا الحكم غير قابل للاعتراض كون الدعوي من الدعاوي اليسيره وبذلك يكون هذا الحكم نهايي؛ استنادا لما نصت عليه الفقره (١) من الماده (٧٨) من نظام المحاكم التجاريه. نص الحكم: حكمت الدايره حضوريا بالزام المدعي عليها مؤسسه طريق المشاعر للتجاره سجل تجاري رقم (...) بان تدفع للمدعيه شركه انتاج الاعمال للاستثمار سجل تجاري رقم (...) مبلغا وقدره (3206) ثلاثه الاف ومايتين وسته ريالات؛ لما هو موضح في الاسباب، والله الموفق وصلي الله علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه اجمعين.