tree · classes · sources · search · improve
root / commercial / commercial_disputes / supply_disputes

حكم رقم 4531061901 - المحكمة التجارية

moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 11 chunks

date_gregorian=2024-06-02 date_hijri=1444-07-22 document_type=ruling entity=document_number:9b73fd83-6320-436e-b617-01d3cf49e7d8 entity=court:المحكمة التجارية language=ar taxonomy_l1=commercial taxonomy_l2=commercial_disputes taxonomy_l3=supply_disputes validity_confidence=0.0
الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله، اما بعد: 
فلدي الدايره السادسه والعشرون وبناء علي القضيه رقم ٤٥٧١١٦٦٩٠٢ لعام ١٤٤٥ ه 
المدعي: 
شركه (...)
المدعي عليه:
(...)
شركه (...)
الوقايع:
تتلخص وقايع هذه الدعوي وبالقدر اللازم لاصدار الحكم فيها، انه تقدم الي المحكمه مدير المدعيه بصحيفه دعوي تضمنت طلب الزام المدعي عليهما برد الثمن المسلم وقدره (٣٤,٧٠٠.٠٠) اربعه وثلاثون الفا وسبع ميه ريال، والتعويض بمبلغ اجمالي قدره (١٠,٠٠٠.٠٠) عشره الاف ريال. وذكر في تفصيل دعواه: انه بتاريخ ١٤٤٤/٠٧/٢٠ه الموافق ٢٠٢٣/٠٢/١١م اتفق اطراف الدعوي علي ان يورد المدعي عليه للمدعي جهاز (...) عدد (١٠) سنه الصنع (٢٠٢١) من شركه (...) وهو (...) بثمن (٥,٠٠٠.٠٠) خمسه الاف ريال سعودي، وتاريخ ابتداء التعامل ١٤٤٤/٠٧/٢٩ه الموافق ٢٠٢٣/٠٢/٢٠م بثمن اجمالي قدره (٣٤,٧٠٠.٠٠) اربعه وثلاثون الفا وسبع ميه ريال سعودي سدد كامل، ولم يستلم المدعي المبيع ولم يتم تحديد مده العقد، الحد الايتماني للتوريد (١٠.٠٠) عشره ريال سعودي، والاشخاص المفوضين بامر الشراء هم: شركه (...)، والاشخاص المفوضين باستلام البضايع هم: (...)، حيث انه في تاريخ ٢٢/٧/١٤٤٤ زارني شخص في مكتبي اسمه (...) (...) الجنسيه معه شخص سعودي لا اعرف اسمه وادعو انهم يملكون شركه نشاطها الاجهزه الالكترونيه وعرضو علي شراء بنظام التوريد اجهزه نوع (...) عدد ١٠ اجهزه قيمه الجهاز ٥٠٠٠ ريال بشرط دفع دفعه مقدمه ٣٠ الف ريال والباقي بعد بيعي الاجهزه ومن ثم توريد اجهزه عدد ١٠ بدون دفعه وقد طلبت منهم رقم السجل التجاري وارسلوه لي وبعد الاستعلام عنه في وزاره التجاره اتضح لي صدقهم وان راس المال للسجل ١٠٠ مليون وقد صدقتهم وحولت ٣٠ الف ريال علي حساب الشركه الذي ارسلوه لي وكان مطابق لاسم الشركه وقد ارسلوا لي فاتوره الكترونيه من الشركه باسم شركتي وبعد التحويل ماطلوا بي وقالو التاخير بسبب المندوب لكن هو قريب منك حول له ٤٧٠٠ لان معه طلب ملغي والطلب نفس طلبك لكن في زياده جهاز وقمت بالتحويل له وكان الحساب باسم (...) وبعده ماطلوا بي واتضح لي انهم شبكه نصابه وتم تقديم بلاغ في شرطه (...) في مدينه (...) في تاريخ ١٤٤٤/٨/٢٤ رقم البلاغ ٤٤٩٢٠٠٩١٩٣ وحسبي الله ونعم الوكيل))، وبيانات الاطراف الغير محصورين في الدعوي هي: شركه (...)، وشركه (...)، علما ان نشوء الحق كان بتاريخ ١٤٤٤/٠٧/٢٢ه الموافق ٢٠٢٣/٠٢/١٣م، ونشا بسبب هذه العلاقه التجاريه تسليم كامل من الثمن وقدره (٣٤,٧٠٠.٠٠) اربعه وثلاثون الفا وسبع ميه ريال. وخطا المدعي عليه، المتمثل في (نصب واحتيال)، حيث لم يرجع الثمن ولم يسلمني المبيع وقد ماطل بي، ومقدار التعويض المطلوب (١٠,٠٠٠.٠٠) عشره الاف ريال سعودي. وباحاله القضيه للدايره عقدت لنظرها جلسه نظر اولي في ١٩/١٠/١٤٤٥ه والمنعقده عبر الاتصال المريي وفيها حضر وكيل المدعيه كما تبين عدم حضور المدعي عليها، وبسؤال المدعي عن دعواه احال الي ما جاء في صحيفه الدعوي، وبناء علي ما ورد في الماده رقم (٩٠) من اللايحه التنفيذيه لنظام المحاكم التجاريه فقد افهمت الدايره الطرفين بان هذه الدعوي تقع في ولايه اختصاصها القضايي، وتري الدايره ان هذه الدعوي مقبوله شكلا، وقد تحققت فيها شروط قبول الدعوي، وقد جري افهام المدعي بان يقوم بارفاق جميع بيناته وعليه رفعت الجلسه. وفي جلسه هذا اليوم المنعقده عبر الاتصال المريي، وفيها حضر ممثل المدعيه/ (...) ولم يتبين حضور من يمثل المدعي عليها رغم ثبوت تبلغهم بموعد ورابط هذه الجلسه بمهمه تبليغ رقم (١٠٤٥٢٤٢٦٩)، وبعد الاطلاع علي ملف القضيه ومرفقاتها ونظرا لصلاحيه القضيه للفصل فيها فقد قررت الدايره اقفال باب المرافعه والنطق بالحكم.
الاسباب:
ولما كانت المنازعه القايمه بين المدعيه والمدعي عليه ناشيه عن عقد توريد؛ ومن ثم فانه يعد من المنازعات التجاريه؛ وفقا للماده (١٦) من نظام المحاكم التجاريه؛ وعليه فان الفصل في النزاعات الناشيه بينهما بخصوص العقد محل الدعوي من اختصاص المحاكم التجاريه، وبما ان المدعيه تهدف من دعواها الزام المدعي عليهما برد الثمن المسلم وقدره (٣٤,٧٠٠.٠٠) اربعه وثلاثون الفا وسبع ميه ريال قيمه توريد اجهزه (...)، والتعويض عن المماطله بمبلغ اجمالي قدره (١٠,٠٠٠.٠٠) عشره الاف ريال، وبما ان المدعيه قدمت بينتها لدعواها والمتمثله في فاتوره شراء، وحيث لم يقدم المدعي ما يثبت علاقه المدعي عليه بالبينه المقدمه ولم يات بما يثبت التعاقد وما يقنع الدايره باحقيته بمبلغ المطالبه، وحيث ان القاعده هي البينه علي من ادعي، مما تنتهي معه المحكمه للحكم الوارد بمنطوقه.
نص الحكم:
حكمت الدايره برفض الدعوي لما هو موضح بالاسباب وبالله التوفيق.