tree · classes · sources · search · improve
root / commercial / commercial_disputes / debt_recovery

حكم رقم 1476 - المحكمة التجارية

moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 5 chunks

date_gregorian=2020-12-15 date_hijri=1442-04-04 document_type=ruling entity=document_number:bcee7446-379d-4f45-bd0f-2e48844027fa entity=court:المحكمة التجارية language=ar taxonomy_l1=commercial taxonomy_l2=commercial_disputes taxonomy_l3=debt_recovery validity_confidence=0.0
الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول ﷲ اما بعد:
فلدي الدايره التجاريه السابعه عشر وبناء علي القضيه رقم 1476 لعام 1442 ه
المقامه من/ شركه (...) المحدوده سجل تجاري (...)
ضد/ (...) هويه وطنيه (...)
(الوقايع)
تتلخص وقايع هذه الدعوي بالقدر اللازم للحكم فيها من خلال محاضر الجلسات وملف القضيه الالكتروني المشتمل علي صحيفه الدعوي في ان المدعي تقدم بصحيفه الدعوي التي يذكر فيها ما يلي: (قامت موكلتي بتوريد ورق صحي ( مناديل ) علي دفعات بناء علي طلب المدعي عليه ولم تلتزم المدعي عليها بالسداد حيث بلغت مطالبه موكلتي للمدعي عليها مبلغ اجمالي وقدره (17,425.93) سبعه عشر الف واربعمايه خمسه وعشرون وثلاثه وتسعون هلله، وذلك بموجب مطابقه الرصيد المرفقه و المؤرخه في 31/ 12/ 2017م والموقعه من قبل المدعي عليها والممهوره بختمها الرسمي وظلت تماطل المدعي عليها منذ ذلك الحين رغم محاولات موكلتي بمخاطبه المدعي عليها عده مرات للوفاء بالتزامها.) اه، وانتهي في طلبه الي الزام المدعي عليها بدفع مبلغ وقدره (17,425.93)سبعه عشر الف و اربع مايه وخمسه وعشرون وثلاثه وتسعون هلله، الذي يمثل قيمه المطالبه هذا مضمون ما جاء في صحيفه الدعوي وقد تم عقد الجلسات لنظرها حاصل ما جاء فيها: افتتحت الدايره جلستها بتاريخ 04/04/1442ه بحضور وكيل المدعيه بوكاله رقم (...) كما حضر لحضوره وكيل المدعي عليه بوكاله رقم (...) وبسؤال وكيل المدعيه عن دعواه احال الي صحيفه دعواه وبطلب الجواب من وكيل المدعي عليه ذكر بان مطابقه الرصيد الذي عليه مبلغ الاستحقاق مدون باسم (...) وهي مؤسسه تمت تصفيتها واما ما رفع علي مؤسسه (...) فبعد مراجعه كشوفات الحسابات لم يتبين شيء يخص مبلغ المطالبه وطلب الحاضر مهله للرجوع الي كشف الحسابات لكلا المؤسستين للتاكد. وفي جلسه اخري بتاريخ 18/04/1442ه المنعقده عبر الاتصال المريي عن بعد، حضر فيها وكيل المدعيه فيما تبين عدم حضور المدعي عليه رغم تبلغه بموعد هذه الجلسه، ثم قرر المدعي وجود مساعي للصلح بين الطرفين وعليه قررت الدايره تاجيل الجلسه. وفي جلسه اخري بتاريخ 30/04/1442ه حضر المدعي وكاله ولم يحضر المدعي عليه ولا من يمثله، رغم تبلغه بهذه الجلسه، هذا وقد قرر المدعي وكاله بان المدعي عليها قد سددت مبلغ المطالبه قبل موعد هذه الجلسه لذا فموكلتي تطلب الحكم بانقضاء هذه الدعوي مع تمسكها باحقيه مطالبتها باتعاب الترافع في هذه الدعوي بدعوي مستقله تقيمها في وقت لاحق، وعليه قررت الدايره رفع الجلسه للمداوله ثم اصدرت حكمها الاتي بناء علي الاسباب التاليه.
(الاسباب)
ولما كان وكيل المدعيه قد طلب الحكم بانقضاء هذه الدعوي لكون المدعي عليها قد سددت مبلغ المطالبه خلال الفتره التي تلي اقامه هذه الدعوي، ولما كان الامر كذلك فان الدايره تنتهي الي ما طلبه وكيل المدعيه، مع اعتبار عدم احقيه المدعيه في مطالبه المدعي عليها بموضوع التوريد محل العلاقه التعاقديه مره اخري، لذلك كله.
(منطوق الحكم)
حكمت الدايره بانقضاء هذه الدعوي وﷲ الموفق.