moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 9 chunks
الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله اما بعد: فلدي الدايره السادسه عشره وبناء علي القضيه رقم 4470486495 لعام 1444ه المدعي: شركه (...) للتوريدات التجاريه المدعي عليه: شركه (...) المحدوده الوقايع: تتلخص وقايع هذه الدعوي في انه سبق ان تقدم وكيل المدعيه الموضح بياناته اعلاه بلايحه دعوي الي المحكمه التجاريه بالرياض ذكر فيها: انه بتاريخ ١٤٤٣/٠٩/٢٩ه الموافق ٢٠٢٢/٠٤/٣٠م -تقريبا- اتفق اطراف الدعوي علي ان يورد المدعي للمدعي عليه عقد توريد منتجات غذاييه وتاريخ ابتداء التعامل ١٤٤٣/٠٩/٢٩ه الموافق ٢٠٢٢/٠٤/٣٠م بثمن اجمالي قدره (٢٢٠,٠٠٠.٠٠) ميتان وعشرون الفا ريال، لم يسدد منه شيء، وقد استلم المدعي عليه كامل المبيع ولم يتم تحديد مده العقد، علما ان نشوء الحق كان بتاريخ ١٤٤٣/٠٩/٢٩ه الموافق ٢٠٢٢/٠٤/٣٠م -تقريبا-، ونشا بسبب هذه العلاقه التجاريه عدم تسليم المبلغ المستحق من ثمن المبيع، استنادا الي (خطاب تعميد). وطالب ب: الزام المدعي عليه بتسليم الثمن وقدره (٢٢٠,٠٠٠.٠٠) ميتان وعشرون الفا ريال. وقد عقدت الدايره جلسه مرييه في 15/07/1444ه، وملخصها: حضر الطرفان وكاله، وبطلب الاجابه من وكيل المدعي عليها افاد بانه لم يتمكن من الاطلاع علي مرفقات القضيه وذكر بان لديه اجابه حاضره وقدم عبر المحادثه ما نصه اولا: المدعيه ليس لها علاقه بدعوي المقامه امام دايرتكم الموقره وذلك لكون الاتفاق المشار اليه بالدعوي بين صاحب الشركه والمدعيه وقد تقدمت المدعيه بسندات امر علي صاحب الشركه لدي محكمه التنفيذ وتم التنفيذ واستنادا لنظام المحاكم التجاريه ونظام المرافعات الشرعيه كون الدعوي مقدمه علي غير ذي صفه وعليه نطلب من فضيلتكم صرف النظر عن دعوي المدعيه. وقد عقدت الدايره جلسه مرييه في 11/10/1444ه، وملخصها: حضر الطرفان وكاله، ثم جري سؤال المدعي عليه وكاله عن الاجابه الموضوعيه فقدم جوابا عبر المحادثه الجانبيه نصه ما يلي ( اولا: ما ذكر المدعي وكاله من كون التعاقد بينه وبين المدعيه فغير صحيح جمله وتفصيلا وكان تسجيل البيانات من اجل اشتراطات وطلب المدعيه وفي حقيقه الامر التعاقد والايجاب والقبول كان بين (...) والمدعيه. ثانيا: وما ارفقه المدعي وكاله من فواتير فمكرره وجزء منها غير صحيح وكونها بدون توقيع نهاييا وقد نص في نموذج ان الشخص المخول هو (...) وهو المخول بالتوقيع والاستلام والمدعيه خالفت بذلك هذا النموذج وهذا دليل علي عدم صحه الفاتوره المرفقه بمبلغ وقدره (170،491) مايه وسبعون الف واربعمايه وواحد وتسعون ريال. ثالثا: ذكر وكيل المدعيه ان السندين كتبت علي (...) كونه كفيل المدعيه وهذا الادعاء باطل وغير صحيح وعليه احضار البينه علي صحه دفعه والاصل براءه الذمه وهو ما جاء في الفقره الاولي من الماده الثانيه لنظام الاثبات ونصها علي المدعي ان يثبت ما يدعيه من حق... والفقره الثانيه من الماده الثالثه من ذات النظام ونصها البينه لاثبات خلاف الظاهر... . ثالثا: تم سداد المبالغ الاتيه من (...) للمدعيه بمجموع (67،350) سبعه وستون الف وثلاثمايه وخمسون ريال. وعليه طلب رفض الدعوي كونها مرفوعه علي غير ذي صفه) ثم قدم عبر المحادثه الجانبيه ما يثبت سداد جزء من المبلغ وهي سندي قبض وحواله جري ارفاقها في المعامله عبر طلبات القضيه وجري افهام المدعي وكاله بالاجابه عن ذلك في مده خمسه ايام عبر طلبات القضيه. وقد عقدت الدايره جلسه مرييه في 26/10/1444ه، وملخصها: حضر الطرفان وكاله وبعد اطلاع الدايره علي كامل ما قدم الاطراف ولصلاحيه القضيه للفصل فيها. الاسباب: بعد سماع الدعوي والاجابه والاطلاع علي اوراق القضيه، وبما ان هذه المنازعه بين تاجرين وفي تعامل تجاري لذلك تختص المحكمه التجاريه بنظرها طبقا للماده السادسه عشره من نظام المحاكم التجاريه، ولما كان المدعي يطلب الزام المدعي عليها (220.000) ميتان وعشرون الف ريال قيمه توريد مواد غذاييه، وحيث قدم بينته علي دعواه وهي العقد الممهور بختم الشركه المدعي عليها بتاريخ 28 / 4 / 2022م وكذلك قدم ثلاثه واتير 1- الفاتوره رقم 812 بمبلغ (170491) ريال2-الفاتوره رقم 760 بمبلغ (87231) ريال 3-الفاتوره رقم 700 بمبلغ (29626) ريال وجميع هذه الفواتير ممهوره بختم الشركه المدعي عليها،كما ثبت للدايره سداد جزء من المديونيه من الشركه المدعي عليها، الامر الذي تنتهي معه الدايره الي استحقاق المدعيه لمبلغ المطالبه. نص الحكم: حكمت الدايره بالزام شركه (...) المحدوده سجل تجاري رقم (...) بدفع مبلغ قدره (220.000) ميتان وعشرون الف ريال للمدعيه شركه (...) للتوريدات التجاريه سجل تجاري رقم (...) وبذلك حكمت الدايره والله اعلم واحكم.