moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 8 chunks
الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله اما بعد: فلدي الدايره الرابعه والعشرون وبناء علي القضيه رقم 4471190927 لعام 1444ه المدعي: شركه (...) المدعي عليه: (...) الوقايع: تتلخص وقايع هذه الدعوي في انه سبق ان تقدمت وكيله المدعيه الموضح بياناتها اعلاه بلايحه دعوي الي المحكمه التجاريه بالرياض ذكرت فيها: انه بتاريخ 1437/06/14ه الموافق 2016/03/23م تعاقدت المدعيه مع المدعي عليه علي ان يقوم المدعي بنقل البضايع وهي عباره عن (ملابس) عن طريق البر، علما ان نشوء الحق كان بتاريخ 1437/10/16ه الموافق 2016/07/21م، ونشا بسبب هذه العلاقه التجاريه عدم تسليم اجره النقل وقدرها (5,024) خمسه الاف واربعه وعشرون ريالا. وطالبت بالزام المدعي عليه بدفع مبلغ اجره النقل وقدره (5,024) خمسه الاف واربعه وعشرون ريالا. وقدمت سندا لطلبها فاتوره رقم (16163) علي مطبوعات المدعيه والمتضمنه مبلغ قدره (4,106) اربعه الاف وميه وست ريالات، وتاريخ 2016/07/21م. وقد عقدت الدايره جلسه مرييه في 1444/12/28ه وملخصها: حضرت وكيله المدعيه، وتشير الدايره الي عدم حضور من يمثل المدعي عليه رغم ثبوت تبلغه، وبسؤال وكيله المدعيه عن دعوي موكلتها؟ احالت علي ما ورد في لايحه الدعوي وحصرت مبلغ المطالبه بمبلغ قدره (2,000) الفين ريال، وبسؤالها عن بينتها علي الدعوي؟ ذكرت: بان البينه تتمثل في فاتوره مرفقه في ملف الدعوي، وبالاطلاع عليها تبين عدم اعتمادها من المدعي عليه، وبسؤالها عن مزيد بينه؟ ذكرت: بان لديها مزيد بينه وتطلب مهله لتقديمها، وبسؤالها عن طلب يمين المدعي عليه؟ قررت: قبولها، وافهمتها الدايره بتقديم البينه الكترونيا قبل موعد الجلسه القادم. وعقدت الدايره جلسه مرييه في 1445/01/08ه وملخصها: حضرت وكيله المدعيه، وتشير الدايره الي عدم حضور من يمثل المدعي عليه رغم ثبوت تبلغه، وتشير الدايره الي المذكره المرفقه من وكيله المدعيه والتي تمثل مزيد بينه وكانت بتاريخ 1445/01/07ه وجاء فيها: (طلب منا فضيله القاضي زياده بينه علي الدعوي وهي كالتالي: بيان جمركي برقم (...)، وخطاب صادر علي مطبوعات مؤسسه (...) يؤكد تخليص البضاعه، وقدمت في مذكرتها ما يثبت ما ذكرته)، كما تشير الدايره الي تبلغ المدعي عليه لاداء اليمين موجب البلاغ رقم (78827379)، وعليه قررت صلاحيه القضيه للحكم وقفل باب المرافعه. الاسباب: فبناء علي ما تقدم من الدعوي وبما ان وكيله المدعيه حصرت طلبها في: الزام المدعي عليه بدفع مبلغ اجره النقل وقدره (2,000) الفان ريال. اجره النقل وقدمت لذلك فاتوره غير معتده من المدعي عليها، وطلبت منها الدايره مزيد بينه وقدمت بيان جمركي وخطاب صادر علي مطبوعات مؤسسه (...) يؤكد تخليص البضاعه، وبما ان وكيله المدعيه طلبت يمين المدعي عليه علي نفي الدعوي، واستنادا علي الماده الثالثه بعد المايه من نظام الاثبات و نصها: (اذا حضر من وجهت اليه اليمين بنفسه ولم ينازع في جوازها او في تعلقها بالدعوي، وجب عليه ان يؤديها فورا او يردها علي خصمه والا عد ناكلا، وان تخلف عن الحضور بغير عذر عد ناكلا)، الامر الذي تنتهي معه الدايره الي صحه الدعوي، وبه تقضي. وبما ان الدعوي تعد من الدعاوي اليسيره لكون مبلغ المطالبه لا يزيد عن خمسين الف ريال وبناء علي الماده (78) من نظام المحاكم التجاريه فقره (1) والتي نصت: (1-فيما لم يرد فيه نص خاص، تعد جميع الاحكام والقرارات الصادره من الدواير الابتداييه في المحكمه قابله للاستيناف فيما عدا الدعاوي اليسيره التي لا تزيد علي خمسين الف ريال، وفق ما يحدده المجلس.)، لذا فان الحكم نهايي نص الحكم: حكمت الدايره: بالزام المدعي عليه (...) هويه رقم (...) بان يدفع للمدعيه شركه (...) سجل تجاري رقم (...) مبلغا قدره(2000) الفين ريال.