moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 5 chunks
الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله، اما بعد: فلدي الدايره التجاريه الاولي وبناء علي القضيه رقم ٤٣٩٣٧٩٧٨٩ لعام ١٤٤٣ه المدعي: (...) المدعي عليه: (...) الوقايع: وجيز وقايع الدعوي يتحصل بلايحه دعوي اودعت لدي هذه المحكمه بتاريخ ١٤٤٣/١٠/٠٨ه مقدمه من المدعي وكاله حاصلها: يتقدم المدعي بصفته متضرر ضد المدعي عليه بصفته مدير في شركه (...) للخدمات التجاريه شركه شخص واحد وهي شركه ذات المسؤوليه المحدوده عنوانها (...) ورقم سجلها التجاري (...)، ونسبه الحصص من راس المال ٧٠%، وراس مالها (٥٠٠٠٠٠٠) ريال، علما ان نشوء الحق محل المطالبه كان بتاريخ ٢٣/٠٤/١٤٤٢ه الموافق ٠٨/١٢/٢٠٢٠م،ونشا بسبب هذه العلاقه التجاريه تحمل المدعي عليه المسؤوليه في (التصفيه غير المشروعه وعدم فصل ذمتها الماليه وعدم حلها عند تجاوز الديون حدها)، وذلك بتاريخ ١٤٤٢/٠٤/٢٣ه الموافق ٢٠٢٠/١٢/٠٨م، مما تسبب ب(الحاق الخساير بالمدعي لكونه داينا لشركه المدعي عليها)، استنادا علي(مخالفه المواد ١٥٥ و ١٦٥ و ١٨١ من نظام الشركات) وتعويضي بمبلغ قدره (١٠٠٠٠٠) مايه الف ريال . وبقيدها دعوي واحالتها الي هذه الدايره باشرت نظرها، وفي جلسه ١٤٤٣/١٠/١٨ه المنعقده عبر الاتصال المريي وفيها حضر وكيل المدعي عليه، ولم يحضر المدعي ولا من يمثله رغم ثبوت تبلغه، ثم قرر وكيل المدعي عليه قايلا: اني اطلب الفصل في الدعوي هكذا قرر. وباطلاع الدايره علي صحيفه الدعوي ونظرا لتهيؤ القضيه للبت فيها والفصل قررت الدايره قفل باب المرافعه للمداوله والنطق بالحكم. الاسباب: تاسيسا علي ما تقدم من الدعوي والاجابه، وبما ان نظام الافلاس منح الداين حق التقدم بطلب اجراء افتتاح التصفيه للمدين، وعليه فيكون اقامه دعوي المسؤوليه في مواجهه مدير الشركه عن دين الشركه التي تعذر سداده وفق اجراءات التنفيذ، سابقا لاوانه، ويكون اقامتها بعد تصفيه الشركه وفقا لاحكام النظام، وتعذر استيفاء حقه، وجه ذلك ان في مكنه الداين تحصيل مطالبته او جزء منها اثر اجراء التصفيه، وبالتالي لا يرجع علي مديري الشركه الا بما تعذر استيفاؤه، مما تنتهي معه الدايره الي منطوق حكمها. نص الحكم: حكمت الدايره بعدم قبول الدعوي ٤٣٩٣٧٩٧٨٩ لرفعها قبل اوانها؛ لما هو موضح بالاسباب.