moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 20 chunks
الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول ﷲ اما بعد: فلدي الدايره التجاريه الثالثه وبناء علي القضيه رقم 84 لعام 1442 ه المقامه من/ ياسمين عبدﷲ فهد بن مبكي هويه وطنيه (...) ضد/ احمد بن زكي هويه وطنيه (...) القاضي عبدﷲ بن سمير الفيفي رييسا القاضي عبدالعزيز بن علي الزهراني عضوا القاضي صهيب بن جميل بن خليل نور عضوا (الوقايع) تتلخص وقايع هذه الدعوي بالقدر اللازم للفصل فيها ان المدعي وكاله تقدم بصحيفه دعوي؛ ونصها:" ان مورث موكلتي ترك لها مؤسسه نجوم العليا للعطورات لصاحبها عبد ﷲ فهد المبكي مقيده بالسجل التجاري رقم (...) تاريخ 18/9/1406ه ومركزها الرييسي مدينه الرياض حي العقيق وفروعها وقد سبق لموكلتي توقيع عقد بتاريخ 26/05/1441ه الموافق 21/01/2020م مع المدعي عليه الذي يعتبر تاريخ نشوء الحق، والخاص بالتنازل عن نصيبها في المؤسسه العايده لها من مورثها ، حيث نص العقد علي ان التنازل مقابل تحمل ديون المؤسسه والدفع له مبلغ (1,000,000) مليون ريال سعودي من ياسمين بن مبكي عن نصيبها في وقد نص البند الثالث من العقد علي التزامات الطرف الثاني وذلك في (7) فقرات ولم يقم المدعي عليه بتنفيذ اي منها بالاضافه الي مخالفه باقي بنود العقد. وقد نص العقد في البند الرابع الفقره (3) علي ما يلي (في حال عدم سداد المبلغ المتفق عليه الذي سوف يسلم للطرف الثاني خلال عشره ايام من وفايه بالتزاماته فتكون هذه الاتفاقيه قابله للفسخ ولا يترتب عليها اي شيء للطرفين ويتم اعاده جميع ما تم صرفه بها بعد توقيع هذه الاتفاقيه والتعويض عن الاضرار ان وجد)، ولم يقم المدعي عليه بالوفاء بالتزاماته وقد تحقق شرط الفسخ في حقه لعدم وفايه ، بالاضافه الي انه قد لحق موكلتي اضرار والتي تتمثل فيما يلي : 1 تصرفات المدعي عليه بموجودات المؤسسه. 2 وتعطيلها عن العمل بالمؤسسه. مما يتعين معه مطالبته بالتعويض عن الاضرار التي لحقتها نتيجه عدم تنفيذ العقد والتصرفات التي قام بها وكذلك الاضرار التي صدرت منه لصقضد المؤسسه من تاريخ العقد حتي تحقق شرط الفسخ حيث قال الرسول صلي ﷲ عليه وسلم (لا ضرر ولا ضرار). وقد تم اخطاره بناء علي نص الماده (19) فقره (1) من نظام المحاكم التجاريه والمواد (69) (70) (71) من اللايحه التنفيذيه بموجب الخطاب 02/12/1441ه الموافق 23/07/2020م، طالبا اولا: اثبات فسخ العقد المبرم بتاريخ 26/05/1441ه الموافق 21/01/2020م، والزام المدعي عليه بدفع التعويض عن الاضرار التي لحقت بموكلتي من جراء عدم تنفيذ المدعي عليه التزاماته والاجراءات التي صدرت منه تجاه المؤسسه وتعطيله العمل بالمؤسسه مبلغ مقداره (5.000.000) خمسه ملايين ريال سعودي. ثانيا: الزام المدعي عليه بان يدفع لموكلتي نسبه مقدارها (500.000) خمسمايه مايه الف ريال سعودي من ذلك مقابل اتعاب المحاماه"، وبطلب الجواب من المدعي عليه ضمن جلسه الترافع الكتابي في 14/ 1/ 1442ه؛ نكل عن تقديم الجواب علي الرغم من ثبوت التبلغ من خلال نظام ابشر. فحددت الدايره عده جلسات وفق المثبت بمحاضرها، وتبادل طرفي الدعوي المذكرات الالكترونيه وفق المثبت بملف القضيه الالكترونيه، ابرزها ما دفع به المدعي عليه من عدم اختصاص المحكمه مكانيا بنظر الدعوي، الا انه عدل عن ذلك بجلسه 11/ 8 /1442ه، كما ان المدعي عليه قرر ان المدعيه هي من تاخرت في اصدار الوكاله مده 23يوما، وهي من قامت بفسخ العقد، طالبا رفض الدعوي، كما دفع بان البنوك رفضت نقل الالتزامات اليه الا بوكاله عن كافه الورثه، كما قرر في اخر مذكره الكترونيه انه لا يمانع من فسخ العقد بينه وبين المدعيه دون التعويض لعدم الاستحقاق. كما ان المدعي وكاله تقدم في اخر مذكره الكترونيه؛ بما نصه: "نكتفي بما قدمنا ونؤكد لفضيلتكم ان المدعي عليه لم يستطع في مذكرته الاخيره ومذكراته السابقه الرد علي دعوي موكلتي واسانيدها الصحيحه والتي تتمثل في مخالفه المدعي عليه التزاماته وان جوابه وطلباته تؤكد عدم قدرته علي الوفاء بالعقد وتعد اقرار ضمني بالموافقه علي فسخ العقد ، كما انه اقر ضمنيا بعدم قدرته علي الوفاء بالعقد حينما قال بانه قام بتحرير سندين لامر كل واحد منهما بمبلغ (125.000) مايه وخمسه عشرون الف ريال وتقدم اصحابها للتنفيذ وتم ايقاف خدماته لعدم قدرته علي السداد وان عدم القدره علي سداد مبلغ بسيط مثل هذا المبلغ لهو اكبر دليل علي عدم القدره الماليه للمدعي عليه فاين هذا المبلغ من التزامات المؤسسه المقدره بعشرات الملايين مما يؤكد علي صحه دفع موكلتي ان البنوك والداينين رفضوا التعامل معه لانه ليس لديه سجل ايتماني موثوق ولم يقدم الضمانات الكافيه وبعد ما طلبت موكلتي منه ان يقدم اي مستند يثبت ما قام به لم يجد امامه الا تقديم السندين المشار اليهما والتي تؤكد صحه دعوي موكلتي. نطلب من فضيلتكم الحكم بطلبات موكلتي المقدمه بلايحه الدعوي ومذكرتها السابقه. حفظكم ﷲ ورعاكم"، فحددت الدايره جلسه هذا اليوم مرييا وفيها تبين حضور المدعي بالوكاله رقم: (421325110)، والمدعي عليه بالوكاله رقم: (422478966)؛ ونظرا لصلاحيه الفصل في الدعوي، فقد قررت الدايره رفع الجلسه للمداوله، ثم نطقت بحكها علنا مبنيا علي الاتي من: (الاسباب) وبعد سماع الدعوي والاجابه، ولان الدايره متقيده بطلبات الخصوم، ولان اول طلب للمدعيه هو اثبات فسخ العقد محل الدعوي، فيما لم يمانع المدعي عليه من الفسخ، ولثبوت عدم المضي في العقد، وعدم امكانيه انفاذ مضمونه، فان الدايره تحكم بالفسخ استجابه لرغبه طرفي الدعوي. وعن طلب المدعي الزام المدعي عليه بالتعويض عن الاضرار ازاء الفسخ، وعن اتعاب المحاماه، فان الدايره تري تعذر ذلك لعده وجوه: 1- ان المدعيه ابرمت عقدا بصفتها احد الورثه التي الت لهم ملكيه مؤسسه فرديه، وحيث ان تصرف المدعي عليه بنقل المؤسسه او التزاماتها او حقوقها متوقف علي اجازه كافه الورثه علي العقد، وهو مالم تقدمه المدعيه، كما ان العقد محل الدعوي خلا من ذكر ذلك او امضايهم، باعتباره حق مشروعك، ولان المؤسسه فرديه تحمل ذمه صاحبها المتوفي، والتصرف في شيء من املاكه يتعين ان يكون باجازه كافه الورثه، ولذا فان في عدم انفاذ المدعي عليه العقد كان مبررا لما سلف؛ لخلل التعاقد من اصله، وعدم امتلاك المدعي عليه الادوات الشرعيه والنظاميه لانفاذ مضمونه. 2- دخول الجايحه بعد ايام معدوده من العقد محل الدعوي، وتوقف كافه الاعمال والمنشيات وتعليقها عده اشهر، ما يتعذر معه تحميل المدعي عليه تعويضا عما هو خارج عن اراده طرفي العقد. 3- ثبوت عدم التزام كل طرف بما التزم به في العقد، وان المدعيه هي من فسخت العقد، دون التحقق من موانع تنفيذه ومحاوله معالجته. 4- ان المدعيه لم تتقدم باسانيد اضرارها المتحققه فعليا. 5- ان طلب التعويض عن مجرد تاخر المدعي عليه بسداد الدفعات، فان هذا يعد طلب تعويض عن تاخر اداء الدين؛ وهو زياده في دين ثابت مقابل الاجل وهو عين ربا الجاهليه، فهو محرم لقوله تعالي: (واحل ﷲ البيع وحرم الربا)، وما رواه ابن مسعود عن النبي -صلي ﷲ عليه وسلم- انه: "لعن اكل الربا وموكله وشاهديه وكاتبه"، وما رواه عبدﷲ بن حنظله عن النبي -صلي ﷲ عليه وسلم- انه قال: (درهم ربا ياكله الرجل وهو يعلم اشد من ست وثلاثين زنيه). ولا ينال من ذلك ما ذكرته المدعيه من تسميته تعويضا عن المطل والضرر؛ لان العبره بالمقاصد والمعاني لا بالالفاظ والمباني. كما تري الدايره ان الدعوي الماثله مما يستلزم الفصل فيها قضاء ولا يمكن تعويض اي طرف باتعاب المحاماه، وتري الدايره اعاده الحال لما كان قبل التعاقد، وفقا لما يرد بمنطوقه. (منطوق الحكم) حكمت الدايره بثبوت فسخ العقد المبرم بين ياسمين عبدﷲ فهد بن مبكي هويه وطنيه رقم : (...) واحمد بن زكي هويه وطنيه رقم : (...) بتاريخ 26 / 5 /1441ه الموافق 21 /1 /2020م، ورفض ما عدا ذلك من طلبات؛ لما هو موضح بالاسباب، وصلي ﷲ وسلم علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه اجمعين. عضو عبدالعزيز بن علي الزهراني عضو صهيب بن جميل بن خليل نور رييس الدايره عبدﷲ بن سمير الفيفي الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول ﷲ اما بعد: فلدي دايره الاستيناف الثالثه وبناء علي القضيه رقم 3195 لعام 1442 ه المقامه من/ ياسمين عبدﷲ فهد بن مبكي هويه وطنيه (...) ضد/ احمد بن زكي هويه وطنيه (...) القاضي محمد بن بخيت بن سعد المدرع القحطاني رييسا القاضي سعدي بن محسن الزهراني عضوا القاضي عبدالعزيز بن علي بن غرم ﷲ الغامدي عضوا (الوقايع) وبما ان وقايع هذه القضيه قد اوردها حكم الدايره الابتداييه، فان هذه الدايره تحيل اليه ، وباحاله الدعوي الي الدايره الثالثه بالمحكمه التجاريه بجده مصدره الحكم نظرتها علي النحو الموضح بضبوطها واصدرت بشانها حكمها المؤرخ في 30/8/1442ه الذي قضي : بثبوت فسخ العقد المبرم بين ياسمين عبدﷲ فهد بن مبكي هويه وطنيه رقم : (...) واحمد بن زكي هويه وطنيه رقم : (...) بتاريخ 26 / 5 /1441ه الموافق 21 /1 /2020م، ورفض ما عدا ذلك من طلبات. وبعد رفع القضيه لدايره الاستيناف الثالثه بالمحكمه التجاريه بمحافظه جده حددت الدايره جلسه يوم 6/11/1442ه وفيها اطلعت الدايره علي الحكم الصادر فيها وعلي الاعتراض المقدم عليه ، ثم رفعت الدايره الجلسه للمداوله. (الاسباب) وحيث اطلعت هذه الدايره علي حكم الدايره الابتداييه في هذه الدعوي والاعتراض المقدم عليه ، فقد انتهت الي قبوله شكلا لاستيفايه متطلبات قبوله ، واما من حيث موضوع الاعتراض فانه لم يخرج عما سبق ابداؤه من الطرفين وتمت مناقشته ابان نظر الدعوي، ولم يظهر منه ما يؤثر علي ما خلص اليه الحكم ولذلك فان هذه الدايره تنتهي الي تاييده محمولا علي اسبابه (منطوق الحكم) حكمت الدايره بقبول الاعتراض شكلا ورفضه موضوعا وتاييد حكم الدايره الثالثه بالمحكمه التجاريه بجده الصادر بتاريخ 30/08/1442ه في القضيه رقم 84 لعام 1442ه القاضي/ بثبوت فسخ العقد المبرم بين ياسمين عبدﷲ فهد بن مبكي هويه وطنيه رقم : (...) واحمد بن زكي هويه وطنيه رقم : (...) بتاريخ 26 / 5 /1441ه الموافق 21 /1 /2020م، ورفض ما عدا ذلك من طلبات. وبﷲ التوفيق. عضو سعدي بن محسن الزهراني عضو عبدالعزيز بن علي بن غرم ﷲ الغامدي رييس الدايره محمد بن بخيت بن سعد المدرع القحطاني