moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 8 chunks
الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول الله، اما بعد: فلدي الدايره الرابعه والعشرون وبناء علي القضيه رقم ٤٦٧٠٠٩٣٩٤٢ لعام ١٤٤٦ه المدعي: شركه مصنع دهانات (...) المدعي عليه : (...) الوقايع: تتلخص وقايع هذه الدعوي في انه سبق ان تقدمت المدعيه وكاله الموضح بياناتها اعلاه بصحيفه دعوي الي المحكمه التجاريه بالرياض ذكرت فيها: اتفق الطرفان بموجب طلب تسهيلات ايتمانيه علي ان يقوم المدعي عليه بشراء مواد دهانات مختلفه من المدعيه وبدايه التعامل في تاريخ ٢٢/٠٢/٢٠٢٣م حتي تاريخ ٢٠/١١/٢٠٢٣م باجمالي قيمه عمليات قدرها (٥٧,٩١٩.٧٥) سبعه وخمسون الفا وتسع ميه وتسعه عشر ريال وخمسه وسبعون هلله سدد منها (٤٠,٤١٠.٩٠) اربعون الفا واربع ميه وعشره ريال وتسعون هلله، وتبقي في ذمه المدعي عليه خلال تلك الفتره بمبلغ (١٧,٥٠٨.٨٥) سبعه عشر الف وخمسمايه وثمانيه ريال وخمسه وثمانون هلله وذلك استنادا الي طلب تسهيلات ايتمانيه مقدم من المدعي عليه للمدعيه بمبلغ (٣٠,٠٠٠) ثلاثون الف ريال، وفواتير التوريد التي تم تسليمها خلال فتره التعامل، وكشف حساب. وطالبت بالزام المدعي عليه بتسليم الثمن وقدره (١٧,٥٠٨.٨٥) سبعه عشر الف وخمسمايه وثمانيه ريال وخمسه وثمانون هلله. وقدمت سندا لطلبها المستندات الاتيه: ١- العقد المبرم بين الطرفين علي مطبوعات المدعيه وبتوقيع المدعي عليه. ٢- كشف حساب عميل علي مطبوعات المدعيه والمنتهي بالمبلغ المطالب به. ٣- فواتير التوريد علي مطبوعات المدعيه شملت مبلغ المطالبه. وعقدت المحكمه جلسه في ١٤٤٦/٠٢/١٠ه:حضر فيها وكيل المدعيه وتبين عدم حضور المدعي عليه رغم ثبوت تبلغه، وقد سالت المحكمه المدعي وكاله عن تحرير دعواه وتحديد طلباته وبينته احال علي صحيفه الدعوي، وطلب الزام المدعي عليه بسداد مبلغ (١٧,٥٠٨.٨٥) سبعه عشر الف وخمسمايه وثمانيه ريال وخمسه وثمانون هلله مقابل ثمن شراء دهانات، كما حصر اسانيد الدعوي في. ١- كشف الحساب المرفق. ٢- طلب فتح حساب. ٣- فواتير. وافهمته المحكمه بضروره بيان وجه الاستشهاد بالاسانيد المذكوره في دعواه، وترجمه كشف الحساب من مركز ترجمه معتمد فاستعد بذلك. ورفعت الجلسه. وعقدت المحكمه جلسه في ١٤٤٦/٠٢/٢٤ه:اشارت فيها الي عدم حضور المدعي عليه رغم ثبوت تبلغه، وبسؤال وكيل المدعيه عن مزيد بينه قرر ليس لديه سوي ما قدم ويطلب يمين المدعي عليه بناء عليه قررت المحكمه تاجيل نظر الدعوي وابلاغ المدعي عليه لاداء اليمين. وعقدت المحكمه جلسه في ١٤٤٦/٠٢/٢٩ه: اشارت فيها الي عدم حضور المدعي عليه رغم تبليغه لاداء اليمين، بناء عليه قررت المحكمه صلاحيه القضيه للحكم وقفل باب المرافعه. الاسباب: وقد حصرت المدعيه طلباتها في: الزام المدعي عليه بتسليم ثمن البضاعه المورده وقدره (١٧,٥٠٨.٨٥) سبعه عشر الف وخمسمايه وثمانيه ريال وخمسه وثمانون هلله، وعن موضوع الدعوي ولما قدمت المدعيه بيناتها، وحيث تخلف المدعي عليه عن الحضور رغم التبلغ، واستنادا علي ما نصت عليه الماده التاسعه والعشرين من نظام الاثبات الصادر بتاريخ ٢٦ / ٠٥/ ١٤٤٣ه والماده الحاديه والعشرون من نظام الاثبات، وحيث طلبت المدعيه يمين المدعي عليه، وبما ان المدعي عليه تبلغ بها وبموعد ادايها وبما انه تخلف عن الحضور ولم يقدم عذرا، وعليه واستنادا علي ما نصت عليه الماده الثالثه بعد المايه من نظام الاثبات؛ مما تقرر معه المحكمه اعتباره ناكلا عن اداء اليمين؛ مما تنتهي معه المحكمه للحكم الوارد بمنطوقه. نص الحكم: فلكل ما تقدم، حكمت المحكمه: بالزام المدعي عليه (...) سجل مدني رقم (...) بان تدفع للمدعيه شركه مصنع دهانات (...) سجل تجاري رقم (...) مبلغا قدره (١٧٥٠٨.٨٥) سبعه عشر الفا وخمس ميه وثمانيه ريال وخمسه وثمانون هلله