moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 8 chunks
الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول الله، اما بعد: بناء علي القضيه رقم ٤٦٧٠٢٣٧٨٢٢ لعام ١٤٤٦ه الوقايع: تتلخص وقايع هذه الدعوي في انه سبق ان تقدمت ممثله المدعيه الموضح بياناتها اعلاه بصحيفه دعوي الي المحكمه التجاريه بجده ذكرت فيها:انه بتاريخ ٢٠\٠٣\٢٠٢٢م اتفق اطراف الدعوي علي ان تورد المدعيه للمدعي عليها (خرسانه جاهزه)،واجمالي ثمن الاعمال المنفذه مبلغ وقدره (١٧٠,٧٥٢.١٢) مايه وسبعون الفا وسبع ميه واثنان وخمسون ريال واثنا عشر هلله، سدد منها مبلغ وقدره (١٦٢,٦٢٧.٥٠) مايه واثنان وستون الفا وست ميه وسبعه وعشرون ريال وخمسون هلله، وقد استلمت المدعي عليها كامل المبيع، علما ان نشوء الحق كان بتاريخ ١٥\٠٣\٢٠٢٣م، وطالبت بالزام المدعي عليها تسليم الثمن وقدره (٨,١٢٨.٦٢) ثمانيه الاف ومايه وثمانيه وعشرون ريال و اثنان وستون هلله، والتعويض عن اضرار التقاضي بمبلغ قدره (١,٠٠٠) الف ريال، وقدمت سندا لطلبها المستندات اللاتيه: ١- كشف حساب عباره عن مجموعه فواتير من تاريخ ٠١\٠١\٢٠١٨م الي ٢٨\٠٢\٢٠٢٤م علي مطبوعات المدعيه بمبلغ اجمالي قدره (٨,١٢٨.٦٢) ثمانيه الاف وميه وثمانيه وعشرين ريال واثنان وستون هلله، ٢-مجموعه فواتير عددها (٣) من الفتره ١٢\٠١\٢٠٢٣م الي ١٥\٠٣\٢٠٢٣م علي مطبوعات (...) بمبلغ اجمالي قدره (١٢,٦٥٤.١٢) اثنا عشر الفا وست ميه واربعه وخمسون ريال واثنا عشر هلله والممهوره بتوقيع غير موضح ممثله،٣-مطابقه رصيد بتاريخ ٣١\١٢\٢٠٢٢م علي مطبوعات (...) والمقاولات والممهوره بختم وتوقيع منسوب للمدعي عليها و(...) والمقاولات، وقد عقدت المحكمه جلسه بتاريخ ١٢\٠٣\١٤٤٦ه وفيها: حضرت ممثله المدعيه ولم يحضر من يمثل المدعي عليها، وبسؤال ممثله المدعيه عن الدعوي؟ احالت الي ما ورد في صحيفه الدعوي، ثم اضافه ممثله المدعيه قايله: بانها تحصر دعواها في مبلغ المطالبه واما اتعاب التقاضي فتحتفظ في حق المدعيه في رفعها في دعوي مستقله، وقررت الدايره صلاحيه القضيه للحكم وقفل باب المرافعه. الاسباب: فبناء علي ما تقدم من الدعوي والاجابه عنها وبعد اطلاع الدايره علي ملف القضيه واوراقها، ولما كانت هذه الدعوي من اختصاص المحكمه التجاريه استنادا لما وردفي الفقره الاولي من الماده السادسه عشره من نظام المحاكم التجاريه والتي نصت علي "تختص المحكمه بالنظر في الاتي: ١- المنازعات التي تنشا بين التجار بسبب اعمالهم التجاريه الاصليه او التبعيه" ولما كانت هذه الدعوي مستوفيه للشروط الشكليه والنظاميه المقرره في نظام المحاكم التجاريه ولايحته التنفيذيه، وعن الموضوع ولما حصرت مثله المدعيه طلبها في: الزام المدعي عليها تسليم الثمن وقدره (٨,١٢٨.٦٢) ثمانيه الاف ومايه وثمانيه وعشرون ريال و اثنان وستون هلله وذلك مقابل توريدها خرسانه جاهزه للمدعي عليها، وبناء علي ما ذكر وبما قدمته ممثله المدعيه في سبيل اثبات دعواها كشف حساب ومجموعه فواتير ومطابقه رصيد ولما ان الاصل في المحررات الصحه استنادا الي الفقره الاولي من الماده(٢٩) من نظام الاثبات، ولقرينه عدم حضور المدعي عليها رغم تبلغها بموعد الجلسه، وحيث ان التبليغ يعد منتجا لاثاره النظاميه استنادا الي الماده (٣٠) من نظام المحاكم التجاريه، وكذلك الفقره الثانيه والثالثه من الماده(٢١) من نظام الاثبات، مما تنتهي معه الدايره للحكم الوارد بمنطوقه. نص الحكم: فلكل ما تقدم، حكمت المحكمه: بالزام المدعي عليها/ شركه (...) للمقاولات شركه شخص واحد سجل تجاري رقم (...) بان تدفع مبلغا حالا قدره (٨,١٢٨.٦٢) ثمانيه الاف ومايه وثمانيه وعشرون ريالا واثنان وستون هلله للمدعيه/ شركه (...) للتنميه والتجاره سجل تجاري رقم (...)، والله الموفق.