حكم رقم 2235 - المحكمة التجارية

moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 13 chunks

الحكم في القضيه رقم ٢٢٣٥ لعام ١٤٤٠ه
المقامه من/ ورثه (...) هويه وطنيه (...)
ضد/ ورثه (...) هويه وطنيه (...)
ضد/ (...) هويه وطنيه (...)
الحمد لله وحده والصلاه والسلام علي من لا نبي بعده، وبعد:
فانه في يوم الخميس ١٤٤٠/١١/٢٢ه وبمقر المحكمه التجاريه بجده عقدت الدايره التجاريه الثانيه جلستها بتشكيلها التالي:
القاضي / (...)
القاضي /(...)
القاضي /(...)
وبحضور (...) امينا للسر، وذلك للنظر في القضيه المشار اليها اعلاه المحاله للدايره في ١٤٤٠/٠٤/٠٩ه، وفيها بعد المداوله اصدرت الدايره هذا الحكم.
(الوقايع)
وجيز واقعات هذه الدعوي يتحصل بلايحه دعوي اودعت لدي هذه المحكمه، وبقيدها قضيه في المحكمه بالرقم المذكور في صدر الحكم، وباحالتها لهذه الدايره؛ باشرت نظرها، وفي جلسه ٠٣-٠٥-١٤٤٠ه قرر المدعي بان هذه الدعوي تختص بطلب المحاسبه وهي التي صدر بها عدم اختصاص المحكمه العامه بالصك رقم .......... في ١٣-٢-١٤٤٠ه وذكر وكيل المدعي عليه بان الدعوي لا تزال منظوره لدي الدايره الخامسه بالمحكمه العامه بجده، وفي جلسه ١٠-٠٥-١٤٤٠ه قرر المدعي اصاله بانه يحصر هذه الدعوي في مواجهه (...) ثم افهمت الدايره الاطراف بحاجه القضيه لتعين خبير محاسبي لمعرفه الارباح ونصيب كل شريك وطلبت الدايره من الاطراف تقديم اسماء مكاتب محاسبيه لتعين احدها محاسبا في هذه القضيه فاستعدوا بذلك، وفي جلسه ١٣-٠٧-١٤٤٠ه طلب وكيل المدعي ادخال (...) طرفا مدعي عليه في الدعوي لكونه يملك نسبه من الشراكه القايمه بين (...) و(...) بموجب الحكم الصادر من الدايره الخامسه من المحكمه العامه بجده، وطلبت الدايره من وكيل المدعي عليهم تقديم اسماء المكاتب المحاسبيه في جلسه الاسبوع القادم فاستعد بذلك، كما حضر (...) بصفته وكيلا عن ورثه (...) وطلب التداخل من قبل موكليه كمدعيين وذلك ان مورثهم يملك ما نسبته ٣٥% من نصيب (...) في اصل نسبه شراكه مورثهم مع مورث المدعي عليهم –حسب قوله-، وفي جلسه ٢٠-٠٧-١٤٤٠ه قدم وكيل المدعي تشجير توضيحي للشراكه بين اطراف الدعوي كما تفهم الدايره وكيل المدعي عليهم بان الجلسه القادمه هي المهله الاخيره لتقديم المكاتب المحاسبيه من طرفهم والا سقط حقهم في الاختيار فاستعد بذلك، كما اكد وكيل ورثه (...) طلب موكليه التداخل في الدعوي ثم افهمت الدايره وكلاء المدعين بتقديم بيان مفصل بالاعيان التي يطلب موكليهم محاسبه المدعي عليهم فيها فاستعدوا بذلك، وفي جلسه ١٩-٠٨-١٤٤٠ه افهمت الدايره وكيل المدعي عليهم بانها لا تقبله مترافعا في هذه القضيه بعد جلسه اليوم وعلي موكليه حضورهم اصاله او توكيل غيره في هذه الجلسه فاستعد بابلاغهم كما قدم وكيل المدعي مذكره من ثلاثه صفحات تمثل الاعيان التي يطلب موكليه محاسبه المدعي عليهم فيها، وفي جلسه ٢٦-٠٨-١٤٤٠ه حضر (...) وتبين عدم حضور باقي الورثه، قدم (...) اسماء ثلاثه مكاتب محاسبيه وقد تطابق مكتب (...) لدي المدعي عليهم مع المدعين، وفي جلسه ٢١-١١-١٤٤ه تعطل نظام (معين) وتمت كتابه الضبط يدويا ومن ثم نقله الي برنامج (معين) في اليوم التالي، فقد حضر اطراف الدعوي وتشير الدايره الي عدم حضور (...) ولم يثبت للدايره تبلغه وقد وردت افاده الخبير المحاسبي المتضمنه تقدير اتعابه بمبلغ (٤٥,٠٠٠) ريال لكل سنه، واجمالي مبلغ الاتعاب (١,٨٩٠,٠٠٠) ريال كما اكد وكيل المدعين طلب موكليه تعيين حارس قضايي علي الاعيان التي ستجري فيها محاسبه المدعي عليهم، وافهمت الدايره وكيل المدعي عليهم ورثه (...) بضروره تقديم كافه المستندات المتعلقه بالشراكه للمحاسب القانوني في موعد اقصاه ٢٧/١٢/١٤٤٠ه ففهم واستعد بذلك, وفي جلسه ٢٢-١١-١٤٤ه المنعقده للنظر في طلب وكيل ورثه (...) المتضمن طلب الورثه تداخلهم طرفا (مدعين) في هذه الدعوي مستندا في ذلك الي الصك الصادر من المحكمه العامه بمحافظه جده رقم (.......) بتاريخ ٢٠-١-١٤١٩ ه, وبناء عليه تم رفع الجلسه للمداوله، ثم اصدرت الدايره قرارها مؤسسا علي ما يلي من:
(الاسباب)
فبناء علي طلب وكيل ورثه (...) المتضمن طلب الورثه تداخلهم طرفا (مدعين) في هذه الدعوي كون مورثهم شريك في الاموال والعقارات مع (...) (مورث المدعين) مستندا في ذلك الي الصك الصادر من المحكمه العامه بمحافظه جده رقم (....) بتاريخ ٢٠-١-١٤١٩ه، والماده (٨١) من نظام المرافعات الشرعيه ١٤٣٥ه، وبعد دراسه الدايره لطلب التدخل في هذه الدعوي المقامه من ورثه (...) ضد (...) وورثه (...)، وبما ان تقدير الادخال والموافقه علي التدخل من عدمه سلطه تقديريه للدايره، وحيث اتضح للدايره ان تداخل ورثه (...) في هذه الدعوي غير مقبول وذلك لكون نسبه ورثه (...) هي في (...) (مورث المدعين) وليست في اصل شراكه (...) و(...) و(...) ابني (...)، مما لا يصح معه ادخالهم مدعين علي ورثه (...) في هذه الدعوي، ولهم -ان رغبوا- اقامه دعوي مستقله علي المدعين بعد الفصل في الدعوي الاصليه، وتنتهي الدايره الي ما يرد بمنطوق القرار.
(لذلك)
حكمت الدايره برفض ادخال ورثه (...) طرفا في هذه الدعوي كمدعين ضد (...) وورثه (...)؛ لما هو موضح بالاسباب. والله الموفق وصلي الله علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه اجمعين.
امين السر
(...)
عضو
(...)
عضو
(...)
رييس الدايره
(...)

الحكم في القضيه رقم ٢٥٦ لعام ١٤٤١ه
المقامه من/ ورثه (...) هويه وطنيه (...)
ضد/ ورثه (...) هويه وطنيه (...)
ضد/ (...) هويه وطنيه (...)
الحمد لله وحده والصلاه والسلام علي من لا نبي بعده، وبعد:
فانه في يوم الاربعاء ١٤٤١/٠٣/٢٣ه وبمقر محكمه الاستيناف بمنطقه مكه المكرمه (جده) عقدت الدايره التجاريه الثانيه جلستها بتشكيلها التالي:
القاضي / (...)
القاضي /(...)
القاضي / (...)
وبحضور (...) امينا للسر، وذلك للنظر في القضيه المشار اليها اعلاه المحاله للدايره في ١٤٤١/٠٣/٠٢ه، وفيها بعد المداوله اصدرت الدايره هذا الحكم.
(الوقايع)
بما ان وقايع الطلب العاجل بالقدر اللازم للفصل فيه قد اوردها القرار العاجل الصادر عن محكمه الدرجه الاولي المشار اليه اعلاه، فان دايره الاستيناف تحيل اليه منعا للتكرار، وتتلخص في طلب وكيل المدعي ادخال (...) طرفا مدعي عليه لكونه يملك نسبه من الشراكه القايمه بين (...) و(...) بموجب الحكم الصادر من الدايره الخامسه من المحكمه العامه بجده.
(الاسباب)
وحيث اطلعت هذه الدايره علي اوراق الطلب العاجل والقرار الصادر فيه والاعتراض المقدم عليه فاستبان لها ان الاعتراض قد قدم خلال الاجل المحدد نظاما ومن ثم فهو مقبول شكلا. اما من حيث الموضوع فانه لم يظهر لهذه الدايره من خلال الاعتراض علي القرار ما يوجب الملاحظه عليه وتنتهي الي تاييده محمولا علي اسبابه.
(لذلك)
حكمت الدايره بقبول الاعتراض شكلا ورفضه موضوعا وتاييد القرار الصادر في الطلب العاجل بتاريخ ٢٢/١١/١٤٤٠ه من الدايره الثانيه بالمحكمه التجاريه بجده في القضيه رقم ٢٢٣٥ لعام ١٤٤٠ه القاضي: برفض ادخال ورثه (...) طرفا في هذه الدعوي كمدعين ضد (...) وورثه (...). 
امين السر
(...)
عضو
(...)
عضو
(...)
رييس الدايره
(...)