gstc_gov_sa · decision · processed · 22 chunks
بسم الله الرحمن الرحيم اللجنه الاستيافيه للمخالفات والمنازعات الضريبيه الدارره الاستثنافيه الاولي لمخالفات ومنازعات ضريبه الدخل IR-2023-161096 : قرا رقم (1W-161096-2022) الصادر في الاستثناف المقيد برقم في الدعوي المقامه المستانفه المستانف ضد من / هييه الزکاه والخريبه والجمارك ضد/المكلف سجل تجاري (…), رقم مميز (…) الحمد لله وحده والصلاه والسلام علي من لا نبي بعده: انه في يوم الخميس 2023/12/21، اجتمعت الداره الاستينافيه الاولي لمخالفات ومنازعات ضريبه الدخل المشكله بموجب الامر الملكي رقم (13957) وتاريخ 1444/02/26 ه، وذلك بمقترها في مدينه الرياض، بحضور كل من: رييسا ... الدكتور / .... عضو ... الدكتور / .... عضو ... الاستاد / .... وذلك للنظر في الاستثناف المقدم بتاريخ 11/13/2022م، من / هييه الزكاه والضريه والجمارك، علي IFR-2022- قرار الداره الاولي للفصل في مخالفات ومنازعات ضربيه الدخل في مدينه الرياض ذي الرقم (2001م و حتي 1886) (العداد في الدعوي رقم (IW-50216-2021) المتعلقه بالربط الضريبي للاوعام من 2011م و حتي 2014م وربط ضربيه الاستقطاع لشهر ديسمبر للاعوام من 2005م الي 2014م، في الدعوي المقدمه من المكلف في مواجهه هييه الزكاه والضربيه والجمارك، والذي قضي قرار دايره الفصل فيها ياتي: اولا: رفض اعتراض المدعيه / شركه ... (رقم ميز ...) علي قرارات المدعي عليها / هييه الزكاه والضربيه والجمارك، المتعلق ببند انقضاء المده ليجاره الربط بالنسبه لضربيه الاستقطاع للاعوام من 2005م حتي 2014م محل الدعوي. ثانيا: اغاء ما جدا ذلك من قرارات للمدعي عليها / هييه الزكاه والضربيه والجمارك، في مواجهه المدعيه / شركه ... (رقم ميز ...) متعلقه بالربوط محل الدعوي. وحيث لم يلق هذا القرار قبول لدي المستانفه (هييه الزكاه والضربيه والجمارك)، فتقدمت بلاله استثناف تضمنت ما ملخعه الاتي: www.gstc.gov.sa: الموقع الالكتروني 8001220000 : الرقم المجاني بسم الله الرحمن الرحيم اللجه الاستيافيه للمخالفات والمنازعات الضريبيه الدارره الاستيافيه الاولي لمخافات ومنازعات ضريبه الدخل IR-2023-161096: قرار رقم (1W-161096-2022) الصادر في الاستياف المقيد برقم اذ تعترض الهييه علي قرار دايره الفصل محل الطن، فانها تدي عي بانه وفيما يخش بند (عدم التزام الهييه باجراءات الربط (بان المكلف لم يعترض علي البند ابتداء امام الهييه، وبان ما ذكره المكلف غير صحيح؟ حيث تحمن خطاب الربط سبب التعديل الاساس وهو التعديل بسبب حاله فحص، كما ان الاساب ترم ايرادها في حساب المكلف لدي الهييه في نظام ايراد في ذات تاريخ المربط لتدعوي والذي تم اشعار المكلف به، وقام المكلف بالطلاع عليه، حيث قامت الهييه باجراها في ضوء الفقره (7) من الماده (59) من اللاتحه التنفيذيه لضريبه الدخل كما قامت الهييه باشعار المكلف في ربطها المعدل باسباب التعديل مما يتبين معه انه لا صحه لما انتوي اليه القرار، وان مما يعزز صحه هذا القول هو ان اعتراض المكلف المرفق قد اورد فيه البنود واسباب الاجراء والرد عليها، كما ان مركز المكلف القانوني لم يتاثر جراء هذا الزعم علي فرض صحته، والمكلف لا ينكر علمها باسباب اجراء الهييه، بل قام بالرد عليها وتفنيدها. وفيما يخش بند (ضريبه الاستقطع للاعوام من 2005م الي 2014م) فتدعي الهييه بان الداره اصدرت قرارها في هذا البند بالغاء اجراء الهييه نظرا لقبولها لاعتراض المكلف في بند عدم التزام الهييه اجراءات الربط، لما تثميسك الهييه باستثنافها علي هذا البند وبردها المتعلق به الوارد في المذكره الجوابيه المقدمه امام لجنه الفصل. وقيمها يخذ بند (عوامات التاخير علي طريقه الستقطع) متدعي الهييه بان قرار الداره يتوافق مع مبدا الهييه في انتساب الفرامه علي البنود المرفوطه للمدعيه وما خلعت اليه الداره بان غرامه التاخير مرتبطه في الاصل ونتسقط بسقوط اصلها، وبما ان قرار الغاء الفرامه مرتبط بالبنود محل الاستثناف لما تؤكد الهييه علي صحه اجراثها. كما تعترض الهييه علي بند (التقادم للاعوام من 2011م الي 2014م) والبنود التابعه له، وعليه فان الهييه تطلب نقض قرار دايره الفصل في البنود محل الاستثناف لما تقدم من اسباب. وفي يوم الخميس بتاريخ 21/12/2023، عقدت d'الازمه الاستينافيه الاولي لمخالفات ومنازعات ضريبه الدخل لجستها بحضور كامل اعخايها عبر التواصل المريي طبقا لاجراءات التقياضي المريي عن بعد؛ استنادا علي ما جاء في البند رقم: (2) من الماده الخامسه عشره من قواعد عمل لجان الفصل في المخالفات والمنازعات الضريبه الصادره بالامر الملكي رقم (26040) وتاريخ 21/04/21 به; وبعد الالطلاع علي الاستثناف المقدم من طرفي الدعوي، وبعد فحص ما احتواه ملف الدعوي، وحيث لم تجد الدايره ما يستدعي حضور اطراف الاستثناف فتقدر لدي الدايره ان القضيه قد اسبحت جاهزه للفصل واصدار القرار في مfouyoo، وعليه قرت الدايره قبل باف المراهفه وجوز القضيه للفصل فيها. www.gstc.gov.sa : الموقع الالكتروني 8001220000 : الرقم المجاني بسم الله الرحمن الرحيم اللجنه الاستيافيه للمخالفات والمنازعات الضريبيه الدارجه الاستثنافيه الاولي لمخافات ومنازعات ضريبه الدخل IR-2023-161096 : قرا رقم (1W-161096-2022) الصادر في الاستثناف المقيد برقم اسباب القرار وحيث ان بمراجعه مستندات القضيه واللحه الاستثناف المقدمه من الهييه، تبين للداره استيفاء شروط نظر الاستثناف شكل وفقا للشروط المنصوص عليها في الانظمه واللوايح والقرارات ذلك الصله، الامر الذي يكون معه طلب الاستثناف مقبوله شكل، لتفديده من ذي صفه، وخلال المده النظاميه المقرره لاجراثه. وفي الموضوع، وحيث انه بخصوص استثناف الهييه بشان بند (التقادم للاعوام من 2011م الي 2014م) والبنود التابعه له، وحيث نعت الماده (70) من نظام المرافعات الشرعيه الصادر بالمرسوم الملكي رقم (م/1) وتاريخ 2/01/2013 ه. علي انه: "للخصوم ان يطلبوا من المحكمه في اي حال تكون عليه الدعوي تدوين ما اتفقوا عليه من اقرار او طلح او غير ذلك في محترح الدعوي، وعلي المحكمه اصدار طلب ذلك، كما نصت الفقره (1) من الماده (70) من اللايحه التفيذيه لنظام المرافعات الشريعه الصادره بقرار وزير العدل رقم (39933) وتاريخ 14/35/05/19 ه_ علي انه: "اذا حصل الاتفاق قبل ضبط الدعوي فيلزم رصد مضمون الدعوي والاجابه قبل تدوين الاتفاق، مع مراعاه ان يكون اصل الدعوي من اختصاص الدايره، ولو كان مضمون الاتفاق من اختصاص محكمه او دايره اخري، بشرط ان يكون محل الدعوي او بعضه من بين المتفق عليه", وبناء علي ما تقدم، وحيث ثبث لهذه الدايره طلب الهييه لتراك الاستثناف وفق ما ورد في الخطاب الصادر منها في مخذره الاستيناف الاحاقيه المقدمه باتاريح 2023/07/25 م والامتضمنه علي: "اولا / فيما يتعلق باستيناف الهييه فيما قضي به قرار الدايره اعلاه وال-Qاضي الغاء اجراء الهييه علي بند التقدم للاعوام من 2011 م حتي 2014 م وذلك علي النحو التالي: تود الهييه ان تفيد الدايره الموقره بسحب استينافها فيما يتعلق بالبند اعلاه تحديدا وما ترتب علي استيناف الهييه من اجراءات ل هذا البند وذلك وفق ما انتوي اليه قرار دايره الفصل من حيثيات". "الامر الذي تنتهي معه الدايره الي قبول ترك الخصوصه. وحيث انه بخصوص استيناف الهييه بشان بند (عدم التزام الهييه اجراءات الربط) وحيث يكمن استينافها بان المكلف لم يعترض علي البند ابتداء امام الهييه، وبان ما ذكره المكلف غير صحيح; حيث تضمن خطاب الربط سبب التعديل الاساس وهو التعديل بسبب حاله فحص، كما ان الاسباب تم ايرادها في حساب المكلف لدي الهييه في نظام ايراد في ذات تاريخ الربط محل الدعوي والذي تم اشعار المكلف به، وقام بالاطلاع عليه، كما قامت الهييه باشعار المكلف في ربطها المعدل باسباب التعديل، وما يعزز صحه هذا الموقي الالكتروني: الموقي 8001220000 : الرقم المجاني بسم الله الرحمن الرحيم اللجنه الاستيافيه للمخالفات والمنازعات الضريبيه الدارره الاستيافيه الاولي لمخافات ومنازعات ضريبه الدخل IR-2023-161096 : قرا رقم (1W-161096-2022) الصادر في الاستياف المقييد برقم القول هو ان اعتراض المكلف المفرق قد اورد فيه البنود واسباب الاجراء والرد عليها. وبناء علي ما تقدم. يتحج ان اساس الخلاف ابتداء في مطالبه المكلف باغاء ربط الوهيه لسقوط صفه القرار الاداري الصحيح عنهها لعدم توضيحها اسباب التعديلات مما ادي الي عدم تمكنه من الاعتراض بشكل صحيح علي تلك الربوط، و بالطلاع علي لازحه اعتراض المكلف المقدمه امام دايره الفصل تبين انها تضمنت البنود واسباب الاجراء والرد عليها، مما يتبين معه علم المكلف باسباب الربوط وباتالتي لا صحه لما دفع به، الامر الذي تنتهي معه الداره الي قبول استيناف الهييه والفاء قرار دايره الفصل في هذا البند. وحيث انه بخصوص استيناف الهييه بشان بند (ضربيه الاستقطاع للاعوام من 2005 الي 2014م) ، وحيث يكمن استينافها بان الداره اصدرت قاراها في هذا البند بالفاء اجراء الهييه نظرا لقبولها لاعتراض المكلف في بند عدم التزام الهييه اجراءات الربط، لذا تتمسك الهييه باستينافها علي هذا البند وبردها المتعلق به الوارد في المذكره الجوابيه المقدمه امام لجنه الفصل. وبناء علي ما تقدم، وفيما يتعلق بضريه الاستقطاع للاعوام من 2005م الي 2010م. فتبين ان المكلف افاد في مرحله الفصل كان الهييه قامت اخضاع المواد مشتراه من الخارج لضربه الاستقطاع باعتبارها مبالغ تتعلق باستثمار معدات، وعليه فان المواد مشتراه لا تخضع لضربه الاستقطاع لكونها لا تعد مصدر من مصادر الدين، في حين افادت الهييه بان المكلف افادها بانه تم استثمار الاللات والالمعدات من الخارج وانه قام باخصاعها لضربيه الاستقطاع، وعليه يتبين اولا وجود تناقض في اقوال المكلف اثناء اعتراضه امام الهييه وامام الداره، اما من حيث المستندات فقد تبين تقدم المكلف عده فواتير للاعوام من 2005 م الي 2010 م بالاضافه الي بيان اكسل لكافه الاعوام المذكوره والذي يوضح ان هذه المواد مستاجره وليست مشتراه كما ادعي المكلف امام دايره الفصل، كما قدم بيانا جمركيا غير مؤيد باي تحليل بياني اضافه الي دفوعه بشن ان الهييه لم تقدم اسباب اخضاع المبالغ الي ضربيه الاستقطاع مع العلم ان اجراء الهييه وضح وتم تقديمه ايضا في مرحله الفصل، وكما تم التواصل خلال الفتره بين المكلف والهييه وطلب مستندات مؤيده لدفوعه، اما بشان ادعاء امام الهييه بان هذه المواد مستاجره وتم اخاضاعها لضريبه الاستقطاع من قبله: فلم يتحج انه قدم مستند مؤيد لذلك. اما فيما يتعلق بضربيه الاستقطاع للاعوام من 2011 الي 2014م: فتبين ان المكلف افاد في مرحله الفصل بان الهييه قامت اخضاع مبالغ مستحقه لضريبه الاستقطاع، ويؤكد المكلف بان ضريبه الاستقطاع تتوجب عند حصول واقعه الدفع او ما في حكموها مثل عمليات المقدمه او التسويه بين الحسابات، في حين اذات الهييه بانها قامت باخضاع المبالغ المدفوعه الموقي الالكتروني: الموقي 8001220000 : الرقم المجاني بسم الله الرحمن الرحيم اللجنه الاستيافيه للمخالفات والمنازعات الضريبيه الداره الاستثنافيه الاولي لمخافات ومنازعات ضريبه الدخل IR-2023-161096 : قرار رقم (1W-161096-2022) الصادر في الاستثناف المقيد برقم لجهات خارجيه لضربيه الاستقطاع التي لم يستقطع عنها المكلف مسابق، وعليه وعلابه علي المستندات المقدمه في مرحله الفصل تبين ان المكلف قدم شهاده محاسب قانوني "... مترجمه للغه العربيه من مكتب ترجمه معتمد، يوضح فيها المحاسب انه يوجد مبالغ غير مدفوعه من المكلف لشركه "...." و شركه "...." ... "، كما ان التقرير احتوي علي ما نضه "بالاضافه الي تاكيد الرصيد المستلم من "شركه "...." و شركه "...."، ولكن لم يتم التوصل اليه من خلال التقرير حيث بدا انه مقتن، ولم يقدم المكلف بيان تحليلي لتحديد ما هو المدفوع وما هو المستحق، حيث ان شهاده المحاسب القانوني تضمنت الغير مدفوع ولكن لم تشير لعدم وجود مبالغ مدفوعه ام لا، عليه فلا يمكن الاخذ بهذه الشهاده لعدم كفايتها، الامر الذي تنتهي معه الداره الي قبول استيناف الهييه واغاء قرار دايره الفصل في هذا البند. وحيث ان بخصوص استيناف الهييه بشان بند (غرامات التاخير علي ضريبه الاستقطاع)، وحيث يمكن استثنافها بان قرار الداره يتوافق مع مبدا الهييه في احتساب الفرامه علي البنود المرفضه للمعيه وما خلصت اليه الداره بان غرامه التاخير مرتبطه في الاصل وتسقط بسقط اصلها، وبما ان قرار الغاء الغرامه مرتبط بالبنود محل الاستثناف لما تؤكد الهييه علي صحه اجراءها. وبناه علي ما تقدم، وحيث انتهت الداره الي قبول استيناف الهييه بشان ضريبه الاستقطاع، الامر الذي تنتهي معه الداره الي قبول استيناف الهييه واغاء قرار دايره الفصل في هذا البند وذلك بفرض غرامه التاخير من تاريخ الاستحقاق. وبناء علي ما تقدم وباستحصاب ما ذكر من اسباب قدرت الداره بالاجماع ما ياتي: منطوق القرار اول: قبول الاستيناف شكلا من مقدمه/ هييه الزكاه والضريبه والجبارات، ضد قرار الداره الاولي للفصل في مخالفات ومنازعات ضريبه الدخل في مدينه الرياض ذي الرقم (IFR-2022-1886) الصادر في الدعوي رقم (IW-50216-2021) المتعلقه بالربط الضريبي للاعوام من 2011م و حتي 2014م وربط ضريبه الاستقطاع لشهر ديسمبر للاعوام من 2005م الي 2014م. ثانيا:})(في الموضوع: 1- قبول ترك الخصومه فيما يتعلق باستيذاف الهييه علي بند (التقادم للاعوام من 2011م الي 2014م) والبنود التابعه له. www.gstc.gov.sa : الموقع الالكتروني 8001220000 : الرقم المجاني بسم الله الرحمن الرحيم اللجه الاستثنافيه للمخالفات والمنازعات الضريبيه الدارجه الاستثنافيه الاولي لمخالفات ومنازعات ضريبه الدخل IR-2023-161096 : قرا رقم (1W-161096-2022) الصادر في الاستثناف المقيد برقم 2- قبول استثناف الهييه واغاء قرار دايره الفصل فيما يتعلق ببند (عدم التزام الهييه اجراءات الربط). 3- قبول استثناف الهييه واغاء قرار دايره الفصل فيما يتعلق ببند (ضريبه الاستقطاع للاعوام من 2005 م الي 2014 م. 4- قبول استثناف الهييه واغاء قرار دايره الفصل فيما يتعلق ببند (غرامات التاخير علي ضريبه (الاستقطاع). ويعتبر هذا القرار نهاييا وفقا لاحكام الماده السابعه والاربعون والثامنه والاربعون من قواعد عمل لجان الفصل في المخالفات والمنازعات الضريبيه. عضو عضو ... / الدكتور ... / الاستاذ رييس الدايره ... / الدكتور هذه الوثيقه رسميه مستحثه من النظام، وموقعه الكترونيا. www.gstc.gov.sa: الموقع الالكتروني 8001220000: الرقم المجاني