moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 26 chunks
الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول ﷲ اما بعد: فلدي الدايره التجاريه العشرون وبناء علي القضيه رقم 5183 لعام 1441 ه المقامه من/ (...) هويه وطنيه (...) المقامه من/ (...) هويه وطنيه (...) المقامه من/ (...) هويه وطنيه (...) ضد/ مصنع (...) غير ذلك (...) القاضي عمر بن عبدﷲ بن طالب رييسا القاضي علي بن خالد بن علي المشيقح عضوا القاضي سليمان بن عبدالعزيز بن سليمان الفايز عضوا (الوقايع) تتلخص وقايع هذه القضيه بالقدر اللازم للحكم فيها ان (...)، سعودي الجنسيه، بموجب الهويه الوطنيه رقم (...)، بوكاله عن 1- (...) سعودي الجنسيه بموجب سجل مدني رقم (...) اصاله عن نفسه وبصفته وكيل بموجب وكاله رقم (...) بتاريخ 13/ 6/ 1439ه الصادره من كتابه عدل محافظه (...) والموكل بها من (...) سعوديه الجنسيه بموجب سجل مدني رقم (...). 2- (...) سعوديه الجنسيه بموجب سجل مدني رقم (...) اصاله عن نفسها وبصفتها وليه بموجب صك ولايه رقم (...) بتاريخ 9/ 6/ 1439ه الصادر من محكمه الخرج علي: (...) سجل مدني رقم (...) المولود بتاريخ 9/ 4/ 1426ه بصفته قاصر سنا وبصفتها وليه بموجب صك ولايه رقم (...) بتاريخ 9/ 6/ 1439ه الصادر من محكمه الخرج علي: (...) سجل مدني رقم (...) المولوده بتاريخ 19/ 9/ 1427ه بصفتها قاصر سنا وبصفتها وليه بموجب صك ولايه رقم (...) بتاريخ 9/ 6/ 1439ه الصادر من محكمه الخرج علي: (...) سجل مدني رقم (...) المولوده بتاريخ 7/ 7/ 1430ه بصفتها قاصر سنا وبصفتها وليه بموجب صك ولايه رقم (...) بتاريخ 9/ 6/ 1439ه الصادر من محكمه الخرج علي: (...) سجل مدني رقم (...) المولوده بتاريخ 13/ 4/ 1437ه بصفتها قاصر سنا، تخوله الحق في المطالبه واقامه الدعاوي والمرافعه والمدافعه وسماع الدعاوي والرد عليها والاقرار، الصادره عن كتابه عدل محافظه (...)، برقم (...) وتاريخ 29/ 3/ 1441ه، تقدم بصحيفه دعوي للمحكمه التجاريه جاء فيها، بتاريخ 28/ 11/ 1437ه تم التعاقد بين مؤسسه (...) للبناء والمقاولات التي كان يملكها ((...)-رحمه ﷲ-) والتي الت ملكيتها للورثه وبين شركه (...) للمشغولات الحديديه التي مديرها العام المدعي عليه (...)، تم الاتفاق علي ان يقوم المرحوم المهندس (...) بانشاء اعمال تتبع لمصنع المدعي عليه تتمثل في انشاء مكتب اداري مكون من طابقين متتاليين، خزان مايي حايط من البلوك، بياره صرف صحي، سور خارجي، غرفه (...) للكهرباء، غرفه الحارس وغرفه القواطع، وهنجر جانبي. بتكلفه اجماليه بلغت (2.577.680) تدفع علي اقساط ومراحل متفاوته. بتاريخ 4/ 6/ 1439ه توفي المهندس (...) - رحمه ﷲ - وبعد وفاته تم الاستمرار في تنفيذ العقد بموافقه المدعي عليه، وتم اكمال انشاء المكتب الاداري المكون من طابقين واعمال السلفته حسب المواصفات المنصوص عليها في العقد. وقد سددت المدعي عليها من اجمالي مبلغ المشروع مبلغ قدره (1,261,600) ريال حسب الشيكات والتحويلات المرفقه. بعد تسلم المدعي عليها المشروع وعند مطالبتها بسداد ما في ذمتها، ماطلت في السداد، والمتبقي في ذمتها مبلغ وقدره (1,316,080) مليون وثلاثمايه وسته عشر الف وثمانون ريال. وعليه اطلب: 1/ الزام المدعي عليها بسداد مبلغ الاستحقاق البالغ وقدره (1,316,080) مليون وثلاثمايه وسته عشر الف وثمانون ريال. 2/ الزام المدعي عليها بالتعويض لاخلالها بالعقد. 3/ اتعاب المحاماه البالغ قدرها (225.000) ريال. وبقيد اللايحه قضيه بالرقم الوارد في مستهل هذا الحكم احيلت لهذه الدايره وباشرت نظرها علي النحو المثبت في محاضر الضبط، وافتتحت الدايره محاضر ضبط الدعوي بجلسه يوم الثلاثاء 5/ 5/ 1441ه حضر السابق تعريفه (...) وكيل المدعيين وعددهم سبعه، ولم يحضر من يمثل المدعي عليها مع تبلغها، وبسؤال وكيل المدعيين عن دعوي موكليه اجاب بان مورث المدعيين كان يملك مؤسسه (...) للبناء والمقاولات وانه توفي بتاريخ 4/ 6/ 1439ه وان المؤسسه لم تنقل باسم الورثه ولا زالت باسم المورث المتوفي وقد اكمل وكيل الورثه المشروع مع المدعي عليها بموجب عقد اتفاق اعمال مصنعيات مع المواد مبرم بتاريخ 28/ 11/ 1437ه وانتهي الي طلب الزام المدعي عليه بمبلغ (1.316.080) ريال وبسؤاله عن البينه علي التنفيذ واستحقاق مبلغ المطالبه، طلب مهله. وبسؤاله عن العمل المنفذ للمدعي عليها اجاب بانه انشاء مكتب اداري ليكون مقرا للمدعي عليها، وعليه جري رفع الجلسه. وبجلسه 28/ 5/ 1441ه حضر طرفا الدعوي وكاله، وقبل السير في القضيه افهمت الدايره المدعي بحصر دعواه في احد العقدين فحصرها في العقد المبرم بتاريخ 28/ 11/ 1437ه والمتضمن اعمال مقاولات تمثلت في انشاء مكتب اداري مكون من طابقين وخزان ماء حايط من البلك وبياره صرف صحي وسور خارجي واعمال غرفه (...) للكهرباء وغرفه حارس وغرفه قواطع وهنجر جانبي للمصنع وان اجمالي قيمه العقد 2.295.440 ريال فطلبت الدايره منه تحرير الدعوي ببيان المبلغ المستلم من هذا العقد بخصوصه مع ارفاق البينه علي ذلك وبيان الاعمال المنفذه وتقديم البينه عليها وايداع ذلك الكترونيا خلال 10 ايام علي ان يرد وكيل المدعي عليها الكترونيا خلال 10 ايام تاليه، وعليه جري رفع الجلسه. وبجلسه 26/ 6/ 1441ه حضر طرفا الدعوي وكاله، وبعد الاطلاع علي دعوي المدعين والمرفقه الكترونيا تبين للدايره ان الدعوي تلخصت في قيام مورث المدعين بالاتفاق مع المدعي عليها بانشاء اعمال مقاولات تتبع لمصنع المدعي عليه تتمثل في انشاء مكتب اداري مكون من طابقين متتاليين، خزان مايي حايط من البلوك، بياره صرف صحي، سور خارجي، غرفه (...) للكهرباء، غرفه الحارس وغرفه القواطع، وهنجر جانبي. بتكلفه اجماليه بلغت (2,295,440) تدفع علي اقساط ومراحل متفاوته. تم اكمال الاعمال المطلوبه واستلمت المدعي عليها المشروع وسددت مبلغ قدره (1,081,600) ريال حسب الشيكات المرفقه ولم تسلم الباقي وقدره (1,213,840) ريال وانتهي طلبه الي الزام المدعي عليها بسداد مبلغ الاستحقاق البالغ وقدره (1,213,840) ريال واتعاب محاماه قدرها (225.000) ريال. وبسؤال المدعي عليه عن عدم تقديم الجواب الكترونيا كما طلب منه في الجلسه الماضيه اجاب قايلا لم اتمكن من تقديم الجواب الكترونيا وقرر قايلا: ان القضيه سبق ان احيلت بذات الموضوع لدي عده دواير تجاريه احداها في محكمه الخرج واخري بالدايره الرابعه عشر برقم 1113 واخري لدي الدايره السادسه والعشرون برقم 6927 بتاريخ 22/ 6/ 1441ه، وبعرض ذلك علي المدعي طلب مهله لذلك فافهم بالجواب عن موضوع القضيه لدي الدايره الرابعه عشر وعن الحكم الصادر من محكمه الخرج وايداعه الكترونيا خلال ثلاثه ايام، وعليه جري رفع الجلسه. وبجلسه 1/ 7/ 1441ه حضر اطراف الدعوي وكاله، وذكر وكيل المدعيه ان دعواه تتلخص فيما يلي: اولا: ان الحكم الصادر من محكمه الخرج كان بعدم الاختصاص لان الاختصاص للمحكمه التجاريه. ثانيا: الدعوي المقامه لدي الدايره الرابعه عشر برقم (1113) لا علاقه بموكليه بها فهي دعوي مقامه من المدعي (...) ضد مصنع شركه (...) للمشغولات الحديديه، فعقب المدعي عليه بان ما ذكره وكيل المدعيين صحيح، وعليه قررت الدايره السير في الدعوي وافهم المدعي عليه بايداع الجواب الكترونيا خلال 7 ايام علي ان يرد وكيل المدعيين بعدها خلال 7 ايام، وعليه جري رفع الجلسه. وحيث صدر قرار المجلس الاعلي للقضاء رقم 17388 وتاريخ 05/ 10/ 1441ه والمعمم بالتعميم رقم 1505/ت وتاريخ 05/ 10/ 1441ه والمتضمن تحويل القضايا الي مسار التقاضي عن بعد حسب دليل الاجراءات المعتمد، وعليه فقد قررت الدايره تحويل هذه القضيه الي مسار التقاضي عن بعد وجري تحديد هذه الجلسه لفتح الترافع الاليكتروني في 22/ 10/ 1441ه وقد جري بعث طلب اليكتروني الي المدعين يتضمن بيان: (1- حصر بينتها علي تنفيذ كامل العمل. 2- ان لم يكن لديها بينه، فهل تطلب يمين المدعي عليها علي نفي ذلك) كما طلب من المدعي عليه الجواب عن موضوع الدعوي. ووردنا الرد من المدعين والمتضمن: فيما يخص طلب البينه فسبق وقدمنا صوره من العقد ومرفق معه الشيكات، كما ان لدينا شهود علي انجاز الاعمال. فيما لم يرد جواب من المدعي عليه. ثم طلبت الدايره من المدعين: (بيان اسماء الشهود، والوقايع التي سيشهدون عليها)، فوردنا الرد من المدعين والمتضمن: (الشاهد الاول: (...) - (...) - اقامه (...) يشهد بالاتي: اشهد بالله العظيم انني نفذت العمل مع مؤسسه (...) في مصنع (...) للمشغولات الحديديه منذ بدايه العمل حتي اكتمال المشروع من جميع النواحي التابع لشركه (...) التي يملكها المهندس (...) وقمنا بتنفيذ الاعمال الموجوده بالعقد المتفق عليه. الشاهد الثاني / (...) - (...)- اقامه (...) يشهد بالاتي: اشهد بالله العظيم بانني نفذت اعمال باسم مؤسسه (...) والمراقب في مؤسسه (...) ونفذنا اعمال في مصنع (...) للمشغولات الحديديه والذي يملكه شركه (...) ويمثلها المهندس (...) وقمنا بالاعمال لدي مؤسسه (...) بتسويه ودك الارض في المصنع ودفنها وسفلتها مع الهنجر الجانبي تم دفنه ورصه وانتهينا في عام 1440ه وهو جاهز للعمل وﷲ الموفق.) وبجلسه 25/ 11/ 1441ه المنعقده عن بعد عبر الاتصال المريي حضر طرفا الدعوي، وجري فتح هذه الجلسه بعد انهاء الترافع الكتابي في القضيه، وبسؤال ممثل المدعي عليه عن جوابه عن الدعوي اجاب: بان مورث المدعين تعاقد مع موكلته بموجب العقد محل الدعوي وان مورث المدعين (...) استلم كامل مستحقاته بموجب ثلاث سندات قبض موقعه منه شخصيا، الاول بمبلغ (344.316) ريال بتاريخ 5/ 9/ 2016م، والثاني بمبلغ (229.544) ريال بتاريخ 13/ 1/ 2017م، والثالث بمبلغ (459.088) ريال بتاريخ 21/ 6/ 2017م. ومجموع ذلك (1.032.948) ريال، وليس له في ذمه المدعي عليها اي مبلغ، فعقب وكيل المدعين بان مجموع المبالغ التي استلمها مورث موكليه من المدعي عليها (1.081.600) ريال بموجب شيكات واخر استلم من المدعي عليها وهو صادر باسم شركه (...) كان بتاريخ 27/ 6/ 2018م، وبقي من قيمه العقد مبلغ المطالبه، ثم سالت الدايره وكيل المدعين عن علاقه الشهود بموكليه اجاب بانهم من ضمن العمال الذين استعان بهم مورث المدعين في تنفيذ العمل محل المطالبه، وبسؤاله هل لديه بينه اخري، اجاب بان لديه ورقه صادره من شركه (...) "مصنع (...)" بتاريخ 24/ 6/ 1420ه مضمونها: (نفيدكم بان المصنع الواقع ب (...).. وقد انتقلت ملكيته من شركه (...) الي شركه (...)التجاريه "مصنع (...)" علما بان المصنع تم تنفيذه من قبل مؤسسه (...) للمقاولات وقد قامت المؤسسه بتنفيذ كامل المباني حسب المخططات والشروط المطلوبه). فعقب مدير الشركه المدعي عليها بان المصنع مر بثلاث مراحل الاولي كان مملوكا لشركه (...) فقط وكانت هي التي تسدد مورث المدعين ثم صار مملوكا لشركه (...) وشركه (...) فكانت السدادات تصدر بشيكات من شركه (...) ويسلمها هو شخصيا لمورث المدعين ثم اصبح المصنع بالكامل مملوكا لشركه (...) قبل اكمال مورث المدعين الاعمال والتزم مورث المدعين باكمال الاعمال والتزمت شركه (...) بسداد باقي مستحقاته، وسددته شركه (...) 200.000 ريال بموجب شيك صادر منها، وارفق عده مستندات، وذكر انه لا توجد اي مستحقات لمورث المدعين ضد شركه (...) قبل بيع المصنع. فطلب وكيل المدعيين تزويده بنسخه منها فزود بها وافهم بتقديم جوابه مفصلا عليها خلال 5 ايام علي بريد الدايره (...) وتزويد ممثل المدعي عليها بنسخه منها علي بريده (...) وعليه جري رفع الجلسه. وبجلسه 30/ 11/ 1441ه المنعقده عن بعد عبر الاتصال المريي حضر وكيلا الطرفين (...) و(...) السابق تعريفهما، وبسؤال الحاضر عن جوابه علي المستندات المقدمه في الجلسه الماضيه اجاب بان بعد دراسه جميع المستندات ومراجعه المستحقات تبين ان مورث موكليه استلم مبلغ (2.195.371) ريال وانه لم يبق له من قيمه العقد سوي مبلغ (100.069) ريال وقرر انه يحصر دعواه في المطالبه بهذا المبلغ، وبسؤاله عن المستند المقدم من وكيل المدعي عليها المتضمن: (ويعتبر هذا الخطاب تحويل لعقدنا مع شركه (...) للمشغولات الحديديه الي شركه (...) بحيث تصبح الشركه المذكوره هي المسؤوله عن سداد ما تبقي من قيمه العقد حسب الدفع المتفق عليه) ومستند التعهد اجاب بانها صحيحه وصادره علي مطبوعات مؤسسه مورثهم ومختوم بختمها. كما حضر المدعي اصاله (...) وذكر انه هو الذي وقع علي مستند التعهد وان المستند صحيح. وبسؤاله عن الاعمال التي يطالب بقيمتها هل هي بعد تحويل العقد لشركه (...) ام قبل ذلك، اجاب بانه نفذ هذه الاعمال لصالح شركه (...) بموجب العقد المبرم مع المدعي عليها، وانه كان يستلم جميع مستحقاته بعد هذا الخطاب وقبله من ممثل شركه (...) باستثناء الشيك الاخير رقم 60، وان المحاسبه كانت مع ممثل المدعي عليها، فسالت الدايره ممثل المدعي عليها هل تمت المخالصه الماليه بين الطرفين قبل تحويل العقد فاجاب بان خطاب تحويل العقد لشركه (...) يمثل مخالصه ماليه لذمه المدعي عليها حيث اصبحت العلاقه مباشره بين الطرفين بعد هذا الخطاب، وانه ليس للمدعيين في ذمه المدعي عليها اي مبلغ، فسالت الدايره المدعي الحاضر هل كان للمدعيين مستحقات قبل خطاب التحويل علي الشركه المدعي عليها، فاجاب بانه لا يعلم وان ممثل المدعي عليها لم يطلعه علي هذه الخطابات الا في الجلسه الماضيه وانه لا يعلم الا ان المستحقات جميعها في ذمه شركه (...)، وبسؤال ممثل المدعي عليها عن تاريخ تحويل العقد حيث ان الخطاب غير مؤرخ اجاب بانه لا يعلم الا انه لم يمكن للمدعيين ومورثهم اي مستحقات قبل هذا الخطاب، ثم افهمت الدايره وكيل المدعيين بان لهم يمين ممثل المدعي عليه بالصيغه التاليه: (وﷲ العلي العظيم الذي لا اله الا هو العزيز الجبار ان المدعين ومورثهم استلموا كامل مستحقاتهم عن العقد محل الدعوي المتعقله بذمه شركه (...) وانه ليس للمدعيين قبل خطاب تحويل العقد اي مبلغ في ذمه المدعي عليها وﷲ العظيم) فاجاب بانه لا يطلب يمينه بالصيغه التاليه وانما يطلب يمينه علي عدم استحقاق اي مبلغ حتي بعد الخطاب المذكور، فافهم بانه ليس له الا ذلك، فعقب بانه لا يطلبها ولا يقبل بها، وعليه جري رفع الجلسه للمداوله. (الاسباب) لما كان المدعون يدعون تعاقد مؤسسه مورثهم والمدعي عليها علي ان تقوم المؤسسه باعمال تتمثل في انشاء مكتب اداري مكون من طابقين متتاليين، وخزان مايي حايط من البلوك، وبياره صرف صحي، وسور خارجي، وغرفه (...) للكهرباء، وغرفه الحارس، وغرفه القواطع، وهنجر جانبي بموجب العقد المؤرخ في 28/ 11/ 1437ه بقيمه بلغت (2.577.680) ريال تدفع علي اقساط، وقد ادعي المدعون انجاز العمل، وانه تبقي في ذمه المدعي عليها مبلغا قدره (100.069) ريال، ولما كان المدعون قد انتهي طلبهم الي الزام المدعي عليها بسداد هذا المبلغ، ولما كان ممثل المدعين قد اقر بتوقيعه علي مستند تحويل العقد من الشركه المدعي عليها الي شركه (...)، ولما كان خطاب التحويل نقل الرابطه التعاقديه من ذمه المدعي عليها الي ذمه شركه (...)، ولما كانت الدايره قد افهمت وكيل المدعين بان لهم يمين ممثل المدعي عليها علي عدم استحقاق المدعين اي مبلغ قبل خطاب التحويل، ولما كان وكيل المدعين لم يطلبها بهذه الصيغه وانما طلب يمين المدعي عليه علي عدم استحقاق المدعين اي مبلغ قبل خطاب التحويل وبعده، مما تنتهي معه الدايره الي الحكم برفض الدعوي في مواجهه المدعي عليها لانعدام صفتها بعد خطاب التحويل، ولعدم تقديم المدعين بينه علي استحقاق اي مبلغ في ذمه المدعي عليها قبل خطاب التحويل وعدم قبول يمين ممثل المدعي عليها علي نفي ذلك. (منطوق الحكم) حكمت الدايره: برفض الدعوي. وحدد يوم الاربعاء 15/ 12/ 1441ه موعدا لاستلام الحكم، ولمن لم يقنع به الاعتراض عليه خلال ثلاثين يوما من التاريخ المحدد لاستلامه. عضو علي بن خالد بن علي المشيقح عضو سليمان بن عبدالعزيز بن سليمان الفايز رييس الدايره عمر بن عبدﷲ بن طالب