tree · classes · sources · search · improve
root / commercial / commercial_disputes / contract_disputes

حكم رقم 962 - المحكمة التجارية

moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 15 chunks

date_gregorian=2021-10-04 date_hijri=1440-04-12 document_type=ruling entity=document_number:9a5fd36b-edda-4e3c-9786-fe131dd04942 entity=court:المحكمة التجارية language=ar taxonomy_l1=commercial taxonomy_l2=commercial_disputes taxonomy_l3=contract_disputes validity_confidence=0.0
الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول ﷲ اما بعد:
فلدي الدايره التجاريه الثانيه وبناء علي القضيه رقم 962 لعام 1440 ه
المقامه من/ فاطمه رافد معلا الحازمي هويه وطنيه (...)
ضد/ مؤسسه عجلان المتحده التجاريه لصاحبها ندي طلال محمد عجلان سجل تجاري (...)
ضد/ ندي بنت طلال بن محمد سعيد عجلان هويه وطنيه (...)
القاضي عبدﷲ بن ابراهيم اليوبي رييسا
القاضي عبدالعزيز بن عيظه بن معيض المالكي عضوا
القاضي فهد بن عبدالمحسن بن حمد الريس عضوا
(الوقايع)
تتلخص الوقايع وبالقدر اللازم لاصدار هذا الحكم في انه ورد الي المحكمه التجاريه بجده لايحه الدعوي المقدمه من المدعي وكاله ، ضد المدعي عليها والمرفقه بياناتهم في ملف القضيه ، وبعد ان تم قيد الدعوي بالرقم المشار اليه اعلاه احيلت الي هذه الدايره فحدد لنظرها عده جلسات وفي جلسه اليوم وبسؤال المدعيه اصاله عن الدعوي اجابت بانه تم التعاقد مبدييا علي تحويل مؤسسه المدعي عليها الي شركه وتكون المدعيه شريكه بها وقدمت دفعه ماليه قدرها (200.000) ريال نسبتها 12.5% ولم يتم تسجيلها شريكه فيها وتمت مماطلتها لمده عامين وهي تطلب الزام المدعي عليها باسترداد كامل المبلغ المدفوع وقدمت مع لايحتها 3 كشوف حساب وعقد الشراكه وفي هذه الجلسه اخري قدمت المدعيه اصل كشف حسابها الصادر من البنك الاهلي والذي يبين تحويلها مبلغ (200.000 ريال) لشركه عجلان المتحده التجاريه فطلبت منها الدايره اداء اليمين بالصيغه التاليه ((وﷲ العظيم وﷲ العظيم وﷲ العظيم الذي لا اله الا هو عالم الغيب والشهاده انني حولت مبلغ (200.000 ريال) لشركه عجلان المتحده التجاريه ولم استلم اي مبالغ من الشركه المدعي عليها او اي احد من قبلها) هكذا تلفظت، وبناء عليه رفعت الدايره الجلسه للمداوله ثم حكمت الدايره حضوريا: بالزام مؤسسه عجلان المتحده التجاريه ذات السجل التجاري رقم (...)لصاحبتها ندي طلال محمد عجلان ومديرها خالد بن سعيد بن علي الغامدي سجل مدني رقم (...)بان تدفع ل فاطمه رافد معلا الحازمي سجل مدني رقم (...)مبلغا قدره (200.000) ميتان الف ريال وفي هذه الجلسه المنعقده للنظر في الطلب العاجل المقدم من ندي عجلان برقم 329والذي تطلب فيه ايقاف تنفيذ الحكم الصادر من هذه الدايره رقم 962 بتاريخ 12/04/1440ه وقررت الدايره قبول الالتماس المقدم بتاريخ 23/06/1440ه وقد بنت مقدمه طلب ايقاف التنفيذ في اعاده نظر القضيه طلباتها علي عقد الشراكه المؤرخ في 01/03/1438ه 30/11/2016م وعلي شهاده تحويل المؤسسه المدعي عليها الي شركه وعلي عقد تاسيس الشركه المؤرخ في 17/04/1438ه والحكم الصادر من الدايره التجاريه التاسعه بتاريخ 26/11/1439ه والمتضمن تنازل مالكه المؤسسه المدعي عليها عن حصتها في الشركه لرباب بنت حسن الحبوبي كما قدمت القيود المحاسبيه للشركه والتي تريد من خلالها ايضاح حصه خالد الغامدي المشتمله لحصه المدعيه. ثم بعد المداوله قررت الدايره ايقاف تنفيذ الحكم رقم 962 لعام 1440ه الصادر من الدايره التجاريه الثانيه بجده والمؤرخ في 12/04/1440ه .وفي هذه جلسه اخري قدمت المدعيه مذكره من ثلاث صفحات تمثل افادتها عن المستندات التي قدمتها المدعي عليها في الجلسه السابقه تسلمت المدعي عليه نسخه منها وباطلاعها عليها طلبت مهله للرد. وفي جلسه اخري قدمت المدعي عليها اصاله مذكره من صفحتين خاليه من المستندات تسلمت المدعيه نسخه منها وبالاطلاع عليها طلبت مهله للرد. وفي جلسه اخري اخري سالت الدايره المدعي عليها عن البينه علي كون نسبه خالد الغامدي متضمنه لمبلغ فاطمه الحازمي فذكرت ان العقد المبديي للشراكه بتاريخ 1/3/1438ه يبين ذلك حيث ورد ان نسبه الطرف الثاني و هو خالد الغامدي 3.5 % بمبلغ (55.000 ريال) ونسبه الطرف الرابع فاطمه الحازمي 12.5 % بمبلغ (200.000 ريال) كما اكد علي الحكم الصادر من الدايره التاسعه بهذه المحكمه المتضمن التنازل بين ندي طلال عجلان و المدعي عليهم و المنتهي الي خروج ندي عجلان من الشركه و الت حصتها الي رباب بنت حسن الحبوبي. وفي هذه جلسه اخري وبحضور اطراف الدعوي وسالت الدايره وكيل المدعي عليها ما الموجب لتسجيل نسبه المدعيه ضمن نسبه خالد الغامدي فاجاب وانه لم يتوكل في هذه الدعوي الا قبل يومين ويطلب لايحه الدعوي ومرفقاتها ويطلب امهاله للرد عليها ، ثم قرر الحاضر ابراهيم بن خالد الدوسري بانه وكيل عن شركه عجلان المتحده سجل تجاري رقم (...)بموجب الوكاله رقم 42437827 وتاريخ 13/2/1442ه وفي هذه جلسه اخري وبحضور اطراف الدعوي وسالت الدايره وكيل المدعي عليها ما الموجب لتسجيل نسبه المدعيه ضمن نسبه خالد الغامدي فاجاب وانه لم يتوكل في هذه الدعوي الا قبل يومين ويطلب لايحه الدعوي ومرفقاتها ويطلب امهاله للرد عليها ، ثم قرر الحاضر ابراهيم بن خالد الدوسري بانه وكيل عن شركه عجلان المتحده سجل تجاري رقم(...)بموجب الوكاله رقم 42437827 وتاريخ 13/2/1442ه. وفي هذه جلسه اخري وبحضور اطراف الدعوي ظهر للدايره ان الطلب المقدم من المدعيه والذي تطلب بموجبه تصحيح منطوق الحكم هو في حقيقته اعتراض علي حكم الالتماس الصادر من هذه الدايره، ولما كان النظر فيه من اختصاص محكمه الاستيناف، وبناء عليه. افتتحت هذه الجلسه بعد ان عادت القضيه من محكمه الاستيناف بالغاء الحكم وفي هذه الجلسه حضرت المدعيه اصاله والمدعي عليها اصاله ووكيل شركه عجلان العجلان بالوكاله رقم (421922922) وبسؤال المدعيه علي من توجه دعواها فاجابت علي ندي عجلان وبسؤال الطرفين فاطمه وندي هل لديهما ما يضيفانه فاجابا لا وعليه قررت الدايره رفع الجلسه للمداوله
(الاسباب)
فبناء علي ما تقدم من الدعوي والاجابه، وعلي الحكم الدايره السابق وما جاء في قرار محكمه الاستيناف، وبما ان الثابت من اقوال الطرفين تسلم المدعي عليها لمايتي الف ريال لتحويل المؤسسه الي شركه وللمدعيه حصه منها، وهو ما لم يتم بشان اثبات حصه للمدعيه في الشركه، وبما ان الصفه منعقده علي المدعي عليها، وذلك لان المؤسسه ليس لها شخيصه اعتباريه مستقله فضلا عن ان يكون لها ذمه ماليه مستقله، وبما ان الاصل في الذمه هو تعلقها بالشخص الطبيعي الا مستثناه النظام كما في شركات الاموال، وبما ان الاصل بقاء الدين علي المدين ولا يحول عنه الا غيره، ولا يصح توصيف تحول المؤسسه الي شركه بان ذلك من الحواله، اذ للحواله شروط من ضمنها وجود ين علي المحيل عليه للمحيل، ولا تري الدايره توافره جميع الشروط في هذه الحاله، ووجود التزام من الشركه بان يكون لها ما لي للمؤسسه وعليها ما عليها، لا يبرا صاحبه المؤسسه من الدين، اذ هذا الالتزام قاصر علي اطراف العقد، ولها الرجوع علي الشركه بذلك، وبناء عليه فان الدايره تنتهي الي ما ورد في منطوق حكمها.
(منطوق الحكم)
حكمت الدايره برفض الالتماس المقدم من المدعي عليها والزام المدعي عليها ندي طلال محمد عجلان سجل مدني رقم (...)بان تدفع ل فاطمه رافد معلا الحازمي سجل مدني رقم (...)مبلغا قدره (200.000) ميتان الف ريال؛ لما هو موضح بالاسباب
عضو 
 عبدالعزيز بن عيظه بن معيض المالكي 
عضو 
 فهد بن عبدالمحسن بن حمد الريس
رييس الدايره
عبدﷲ بن ابراهيم اليوبي

الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول ﷲ اما بعد:
فلدي دايره الاستيناف الثانيه وبناء علي القضيه رقم 2863 لعام 1442 ه
المقامه من/ فاطمه رافد معلا الحازمي هويه وطنيه (...)
ضد/ مؤسسه عجلان المتحده التجاريه لصاحبها ندي طلال محمد عجلان سجل تجاري (...)
ضد/ ندي بنت طلال بن محمد سعيد عجلان هويه وطنيه (...)
القاضي ابراهيم بن صالح السحيباني رييسا
القاضي محمد بن موسي الفيفي عضوا
القاضي سعدي بن محسن الزهراني عضوا
(الوقايع)
بما ان هذه الدايره قد قامت بدراسه الالتماس وما ارفق به من اوراق وتبين لها من تلك الدراسه ان المحامي/ عدنان محمد طيبه بصفته وكيلا عن المدعي عليها تقدم بطلب التماس اعاده نظر في الحكم الصادر في الدعوي رقم 2863 عن دايره الاستيناف الثانيه المتضمن عدم قبول الاعتراض شكلا علي الحكم الصادر برفض الالتماس المقدم من المدعي عليها والزام المدعي عليها ندي طلال محمد عجلان سجل مدني رقم (...)بان تدفع ل فاطمه رافد معلا الحازمي سجل مدني رقم (...)مبلغا قدره (200.000) ميتان الف ريال، وحاصله ان الاعتراض علي الحكم قدم بشكل نظامي وليس هو مما يشترط تقديمه من محام حيث ان النزاع يخضع للفقره 2 من الماده 16 من نظام المحاكم التجاريه كما تبين عدم اختصاص المحاكم التجاريه بنظر الدعوي لوجود اتفاق تحكيم بين اطراف العقد وفق ما نص عليه الماده 12 من العقد سند الدعوي. 
(الاسباب)
وتبين من خلال الاطلاع علي الالتماس المذكور انه لم يات باسباب نظاميه تسوغ اعاده النظر في الحكم محل الالتماس، اذ ان ما اورده الملتمس في مضمون التماسه لا يؤثر في سلامه الحكم المكتسب للصفه النهاييه وفقا للماده 208 من اللايحه التنفيذيه لنظام المحاكم التجاريه، كما انه لا ينطبق عليه اي من الحالات المنصوص عليها في الماده (200) من نظام المرافعات الشرعيه بشان طلب الالتماس، مما تنتهي معه الدايره الي عدم قبوله.
 
(منطوق الحكم)
عدم قبول الالتماس. وصلي ﷲ وسلم علي نبينا محمد.
عضو 
 محمد بن موسي الفيفي 
عضو 
 سعدي بن محسن الزهراني
رييس الدايره 
ابراهيم بن صالح السحيباني