moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 13 chunks
الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول ﷲ اما بعد: فلدي الدايره التجاريه الخامسه وبناء علي القضيه رقم 16075 لعام 1440 ه المقامه من/ شركه (...) ذات مسؤوليه محدوده شركه شخص واحد سجل تجاري (...) ضد/ الشركه (...) غير ذلك (...) القاضي(....) رييسا القاضي (....) عضوا القاضي(...) عضوا (الوقايع) تتلخص وقايع هذه الدعوي وبالقدر اللازم لاصدار هذا الحكم في انه وردت الي المحكمه التجاريه لايحه دعوي مقدمه من المدعي وكاله ضد المدعي عليها والمثبته بياناتها في ملف القضيه، وبعد ان قيدت اوراق القضيه بالرقم المشار اليه بعاليه ؛ احيلت الي الدايره التجاريه الاولي في هذه المحكمه وصدر منها احاله هذه الدعوي لهذه الدايره لانعقاد الاختصاص لديها، فباشرت نظرها علي النحو الموضح، ففي جلسه يوم 08/02/1441ه حضر طرفا الدعوي، وسالت الدايره المدعيه وكاله عن دعوي موكلتها فاجابت بانه سبق ان اقامت موكلتها دعوي علي المدعي عليها وصدر فيها حكم نهايي من هذه الدايره بالزام المدعي عليها بعده الزامات، منها الالزام بمبلغ (11.238.000) ريال، وطلبت في هذه الدعوي اتعاب المحاماه بمبلغ (1.500.000) ريال، وقدمت لايحه دعوي من صفحه واحده، فطلبت منها الدايره تقديم نسخه من الحكم السابق وعقد اتعاب المحاماه، فوعدت بتقديمه خلال اسبوع، ثم طلبت الدايره من المدعي عليه وكاله الجواب فطلب وقف السير في الدعوي لحين الفصل نهاييا في الدعوي السابقه حيث ان موكلته تقدمت بالتماس اعاده النظر وصدر حكم الدايره بعدم قبول الالتماس ولا يزال تحت نظر محكمه الاستيناف، فافهمته الدايره بضروره تقديم جوابه خلال اسبوعين الكترونيا كما افهمت المدعيه وكاله بتقديم الجواب الكترونيا، وبناء عليه قررت الدايره رفع الجلسه، وفي جلسه يوم 24/03/1441ه حضر طرفا الدعوي، وقدم المدعي عليه وكاله مذكره جوابيه علي ما ورد في لايحه الدعوي المقدمه من المدعيه وباطلاع الدايره عليها وجدت انها تتضمن تقرير المدعي عليه وكاله بمبدا مجانيه التقاضي في محاكم المملكه العربيه السعوديه وان موكلته لم تحضر الا جلسه واحده لعدم التبليغ، كما ذكر بان هناك سوابق قضاييه صادره من ديوان المظالم بشان طلب اتعاب المحاماه وانتهي الحكم فيها الي رفض الدعوي، وذكر بان موكلته لم تماطل في اداء الحق ولم تلجا للمطالبه بحقها وبعرض ذلك علي المدعي وكاله ذكر بانه تم عقد ما يقارب ثلاث جلسات نظر في تلك الدعوي السابقه المقامه لدي هذه الدايره غير جلسات التماس اعاده النظر التي تقدمت بها المدعي عليها بعد اكتساب الحكم القطعيه كما ذكر بان ادعاء المدعي عليها بانها لم تماطل في اداء الحق عار عن الصحه حيث ثبت قيام موكلتي بمخاطبات المدعي عليها بمراسلات عديده للمطالبه بحقوقها الماليه الا ان المدعي عليها لم تستجب وما ذكره المدعي عليه وكاله من ان موكلته لم تبلغ بشكل صحيح ونظامي فهذا غير صحيح وقد مكنت هذه الدايره المدعي عليها بتقديم ما لديها من دفوع ومستندات ثم طلب المدعي عليه وكاله مهله للرد، ثم قررت الدايره رفع الجلسه للمداوله. (الاسباب) لما كانت المدعيه تطلب الزام المدعي عليها بدفع اتعاب محاماه عن دعوي سابقه اقيمت في هذه الدايره، وانتهي حكم الدايره فيها الي الزام المدعي عليها بدفع مبلغ وقدره (3.773.000) ريال قيمه الاعمال المدنيه المنفذه، ومبلغ وقدره (6.965.000) ريال، ومبلغ وقدره (500.000) ريال، فان الدايره تستنتج معه اختصاص هذه الدايره بنظر هذه الدعوي، وحيث ان المدعي علها هي من الجات المدعيه الي رفع تلك الدعوي المقامه في هذه الدايره، وتسببت في الاضرار بها المتمثل في دفعها لاتعاب الاستشارات والمحاماه، وحيث ان القاعده نصت علي ان (الضرر يزال)، وحيث ان الراجح من اقوال اهل العلم في مساله تضمين الغريم المماطل ما غرمه صاحب الحق بسبب المماطله ان ذلك لا يكون الا في الحق الثابت اذا طالب به صاحبه فماطله غريمه عن ادايه مما دفعه واحوجه الي الشكايه، فما غرمه بسبب هذه المماطله فعلي المماطل ضمانه اذا كان الغرم كذلك علي وجه معتاد (حكم محكمه الاستيناف رقم (...) لعام 1415ه)، وقد قال شيخ الاسلام رحمه ﷲ : (اذا كان الذي عليه الحق قادرا علي الوفاء ومطل صاحب الحق حتي احوجه الي الشكايه فما غرمه بسبب ذلك فهو علي الظالم المماطل)، وبما ان تقدير ذلك مناط بالدايره، بعيدا عما يطلبه الاطراف، بحسب قواعد العداله، والعرف المتبع، والمنفعه العايده، والجهد المبذول، ولكل ما تقدم تنتهي معه الدايره الي اصدار حكمها في هذه الدعوي وهو ما تقضي به. (منطوق الحكم) حكمت الدايره : بالزام الشركه (...) رقم السجل التجاري: (...) بان تدفع لشركه (...) ذات مسؤوليه محدوده شركه شخص واحد رقم السجل التجاري: (...) مبلغا قدره (300.000) ثلاثمايه الف ريال. ، لما هو موضح في الاسباب، وبﷲ التوفيق. وﷲ الموفق وصلي ﷲ وسلم علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه وسلم. عضو (... ) عضو (.... ) رييس الدايره (.....) الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول ﷲ اما بعد: فلدي دايره الاستيناف الاولي وبناء علي القضيه رقم 2003 لعام 1441 ه المقامه من/ شركه (...) ذات مسؤوليه محدوده شركه شخص واحد سجل تجاري (...) ضد/ الشركه (...) غير ذلك (...) القاضي (... ) رييسا القاضي(.... ) عضوا القاضي(..... ) عضوا (الوقايع) محل الدعوي اتعاب محاماه، وقد اصدرت الدايره بمحكمه اول درجه حكمها في القضيه بالزام المدعي عليها بان تدفع للمدعيه مبلغ 300.000 ريال. وبما ان الوقايع قد اوردها الحكم فان دايره الاستيناف تحيل اليه في هذا الشان، وقد اعترض وكيل المدعي عليها بما سبق ايراده وطلب نقض الحكم. (الاسباب) بما ان الاعتراض جري تقديمه اثناء الاجل المحدد نظاما، فان دايره الاستيناف تنتهي الي قبوله شكلا. اما فيما يتعلق بالحكم فان دايره الاستيناف لم يظهر لها في الاعتراض ما يحول دون تاييد الحكم وبناء عليه فانها تنتهي الي تاييده محمولا علي اسبابه. (منطوق الحكم) بتاييد حكم الدايره الخامسه بالمحكمه التجاريه بالرياض الصادر بتاريخ 24 / 03 / 1441ه في القضيه رقم 16075 لعام 1440ه فيما قضي به من الزام الشركه (...) رقم السجل التجاري: (...) بان تدفع لشركه (...) ذات مسؤوليه محدوده شركه شخص واحد رقم السجل التجاري: (...) مبلغا قدره (300.000) ثلاثمايه الف ريال. عضو (....) عضو (....) رييس الدايره (.....)