moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 21 chunks
الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله اما بعد: فلدي الدايره السابعه وبناء علي القضيه رقم 439036719 لعام 1443ه المدعي: شركه وهج الوقود المحدوده شركه شخص واحد المدعي عليه: دينا بنت سعود بن عبدالعزيز ال سعود الوقايع: تتلخص وقايع هذه القضيه بالقدر اللازم للحكم فيها ان المدعيه، تقدمت بصحيفه دعوي للمحكمه التجاريه جاء فيها: "انه بتاريخ ٢٣/ ١٢/ ٢٠٢٠م تم الاتفاق بين الطرفين علي ان تقوم المدعي عليها بادراج شعار المدعيه في الوقفه الوطنيه بالواجهه البحريه في مدينه جده والمقدمه تحت عنوان (انتم تاج رؤوسنا) ويقوم ممثل المدعيه بالقاء كلمته حول اطار الفعاليه بالوقفه الوطنيه والتي سوف تقام بتاريخ ٢١/ ١/ ٢٠٢١م وفقا للعقد المبرم بين الطرفين بتاريخ ٨/ ٥/ ١٤٤٢ه الموافق ٢٣/ ١٢/ ٢٠٢م، وقيمه العقد هي ميه الف ريال تدفع مقدما عند توقيع هذا العقد بالاضافه الي تسليم كوبونات بنزين للمدعي عليها بقيمه (400.000) ريال، وعند التوقيع علي هذا العقد استلمت المدعي عليها من المدعيه مبلغا قدره ميه الف ريالا بموجب حواله بنكيه صادره بتاريخ ٢٣/ ١٢/ ٢٠٢٠م، ولم تلتزم المدعي عليها بتنفيذ العقد فضلا علي ان الباعث لهذا العقد هو وعد ممثل العقد للمدعيه بان هذه الفعاليه سوف تعود عليه بارباح طايله ولم تنل المدعيه الا الخساره وعدم الالتزام من الطرف الاول وبما انه لا يجوز اكل اموال الناس بالباطل، وعليه اطلب فسخ العقد المبرم بين الطرفين ورد المبالغ المدفوعه لها وقدرها ميه الف ريال" وبعد قيد اللايحه قضيه بالرقم الوارد في مستهل هذا الحكم احيلت للدايره وعقدت لنظرها جلسه مرافعه عن بعد بتاريخ ١٠/ ١٠/ 1443ه عبر الاتصال المريي، وحضر وكيل المدعيه بالوكاله رقم 432296510، كما حضر وكيل المدعي عليها بالوكاله رقم 431870574، وتشير الدايره الي انها عقدت هذه الجلسه التحضيريه بناء علي الماده التسعين من اللايحه التنفيذيه لنظام المحاكم التجاريه، كما تشير الدايره الي انه بعد اطلاعها علي صحيفه الدعوي تبين تحققها من الاختصاص القضايي، وفي سبيل التحقق من شروط قبول الدعوي سالت الدايره المدعي وكاله عن تحرير دعواه وتحديد طلباته فاحال الي صحيفه الدعوي ومرفقاتها، وبعرض دعوي المدعيه علي وكيل المدعي عليها ارسل جوابه عبر محادثه برنامج مايكرسوفت تيمز ونصها: " 1/ ما ذكرته المدعيه حول العمل بالشخصيه التجاريه بعملها الاصلي والتبعي لموكلتي فهو صحيح حيث تملك موكلتي سجلا تجاريه برقم: (...) وتعمل في نشاطها التجاري علي تنظيم المؤتمرات والمعارض. 2/ ذكرت المدعيه في دعواها بان موكلتي استلمت المبلغ محل العقد بقيمه وقدرها ميه الف ريال وذلك صحيح بموجب ما ارفقته المدعيه من حواله وتاريخها ورقمها. ٣/ تقدمت المدعيه بدعواها لدي فضيلتكم موضحه فيها ان موكلتي لم تقم بالالتزام بالعقد وذلك منافيا لصحه دعواها حيث ان العقد بين صراحه في (البند السابع) -ا- يبقي هذا العقد ساريا وملزما للطرفين المتعاقدين مادام موضوع هذا العقد قايما ما لم يتفق الطرفين علي خلاف ذلك -ب- ما لم يتفق الطرفين علي خلاف ذلك فان هذا العقد ينتهي بانتهاء موضوعه – وخالفت المدعيه هذا البند صراحه بارسالها خطاب لموكلتي عن طريق موكلها افاد فيه (نفيدكم بعدم رغبتنا بالاستمرار في هذا العقد ونرغب من سيادتكم مشكورين عدم استخدام شعار الشركه مطلقا من تاريخ وصول هذا الاشعار لكم) (مرفق رقم 1 - الاشعار من المدعيه). ٤/ تقدمت موكلتي بخطابها للمدعيه تفيد بالزامها بتسليم جميع الكوبونات المتفق عليها او مبلغ يوافق قدرها بقيمه (٤٠٠.٠٠٠) اربعمايه الف ريال لا غير وذلك جاء ردا من موكلتي للمدعيه حول طلبها لفسخ العقد (مرفق رقم 2 - الاشعار المقدم من موكلتي). ٥/ ان المدعيه تعلم بان موكلتي تتعامل معها بمبدا حسن النيه حيث ان الفعاليه ما زالت تحت الاجراء والعمل عليها جار، هذا للفعاليه الرييسيه، ولموكلتي فعاليات اخري اقيمت تحت اسم الفعاليه الرييسيه الموضحه في العقد باسم مبادره (انتم تاج رؤوسنا) وجميع الفعاليات التابعه للفعاليه الرييسيه ارفق فيها شعار المدعيه ومنها: - مبادره وطننا يستاهل. انتم تاج رؤوسنا بممشي العقيق. فعاليه الريشه الراقيه. دام عزك ي وطن. يا موهوب جات فرصتك. لقاء تلفزيوني خاص بالمبادره تم استضافت موكلتي فيه بصفتها الشخصيه وشكرت فيه المدعيه. (مرفق رقم 3 - جميع الاعلانات التي اقيمت عليها الفعاليات). وتم الاعلان بشكر خاص للمدعيه علي رعايتها عبر وسايل الدعايه والاعلان (مرفق رقم 4 - الاعلان عن الشكر الخاص). ٦/ ادعت المدعيه بان ممثل موكلتي وعدهم بتحقيق الارباح وذلك مناف للصحه حيث ان المدعيه ليست شريكا بالربح والهدف من العقد هو الدعايه والاعلان والتسويق للمدعيه، وهذا ما عملت عليه موكلتي في الفعاليات المذكوره انفا. ٧/ نص العقد في بنده الخامس في الفقره (ج) يتم تسليم الكوبونات بعد توقيع العقد بمده لا تزيد عن اسبوعين – وتخلفت المدعيه بتسليم باقي العقد رغم التزام موكلتي بما جاء في العقد وزياده، مبادره منها بتحسين العلاقات مع عملايها ولعدم حصول خلافات وبالرغم من ذلك تقدمت المدعيه بطلب فسخ العقد واسترداد مقدم العقد وفي هذا مخالفه للعقد ببنوده وشروطه. استنادا لما سبق نطلب اولا: - الحكم برد دعوي المدعيه. ثانيا: - الحكم بالزام المدعيه بسداد كامل قيمه العقد" ا.ه، ثم قررت الدايره احاله الاطراف الي تبادل المذكرات، وعليه قررت الدايره رفع الجلسه. ثم ارفق وكيل المدعي عليها اشعار محرر علي مطبوعات المحامي علي العمار بتاريخ ٢٦/ ٩/ ٢٠١٢م موجه الي المدعي عليها وتضمن بعدم رغبه المدعيه بالاستمرار في العقد المبرم بين الطرفين وعدم استخدام شعار الشركه مطلقا نت تاريخ وصول الاشعار. كما ارفق عده صور ومن ضمنها شعار المدعيه. ثم ارفق وكيل المدعيه رده ونصه: "اولا: نتمسك باقرار وكيل المدعي عليها بصحه التعاقد واستلام موكلته مبلغ وقدره ميه الف ريال محل هذا العقد والمرء مؤاخذ باقراره. ثانيا: لم تلتزم المدعي عليها ببنود العقد اطلاقا وخالفت الشروط والالتزامات المتفق عليها ومنها علي سبيل المثال لا الحصر: 1- عدم اقامه الفعاليه في موعدها المحدد والمتفق عليه مع وكيل المدعي عليها السيد/ نايف بن ممدوح الشعلان، حيث ان وكيل المدعي عليها اتفق مع موكلتي علي ان الفعاليه سوف تقام في موعدها المحدد وذلك خلال اسبوعين من تاريخ توقيع الاتفاقيه الموقعه بتاريخ ٢٣/ ١٢/ ٢٠٢٠م ولم تقم الفعاليه لاكثر من عام كامل مما يستوجب معها فسخ العقد ورد المبالغ المدفوعه. 2- بسبب عدم اقامه الفعاليه لم يقم ممثل موكلتي القاء كلمته حول اطار الفعاليه كما هو متفق عليه في البند الرابع من العقد المبرم بينهما. 3- عدم ادراج شعار موكلتي في جميع الحملات الاعلانيه والاعلاميه كما هو متفق عليه في البند الثاني من عقد الاتفاقيه المبرم بينهما كما ان الصور المرفقه غير صحيحه وننكرها تماما وماهي الا صور مصطنعه من قبل المدعي عليها. 4- وكيل المدعي عليها/ نايف بن ممدوح الشعلان وعد موكلتي بان هذه الفعاليه سوف تعود عليها بارباح طايله وبناء عليه نطلب من فضيلتكم استجواب وكيل المدعي عليها/ نايف بن ممدوح بن نايف الشعلان علي صحه ما ندعيه وفقا للماده 54 من نظام المحاكم التجاريه. وبناء علي ما تقدم ولان المدعي عليها لم تلتزم ببنود العقد كما ذكرنا سابقا ولان الاصل في العقود اللزوم وعدم المخالفه ومتي خولفت العقود وتضرر احدهما فان الضرر يزال ولان النبي صلي الله عليه وسلم قال: (لا ضرر ولا ضرار) ولان الضرر يزال وبناء عليه يحق لموكلتي فسخ العقد المبرم بين الطرفين ورد المبالغ المدفوعه لعدم استحقاقها. الطلبات: 1- الحكم بفسخ العقد المبرم بين الطرفين والزام المدعي عليها برد المبالغ المدفوعه وقدرها ميه الف ريال سعودي." ا.ه، وفي الجلس المنعقده عبر الاتصال المريي بتاريخ ٧/ ١١/ ١٤٤٣ه حضر وكيل المدعيه، كما حضر وكيل المدعي عليها السابق تعريفهما. وبسؤال اطراف الدعوي عما يرغبان باضافته قررا الاكتفاء بما سبق. ونظرا لصلاحيه الفصل في القضيه قررت الدايره اصدار حكمها محمولا علي الاسباب الاتيه: الاسباب: فبناء علي ما تقدم، ولما كان وكيل المدعيه يهدف من دعواه الي المطالبه بالزام المدعي عليها برد مبلغ قدره (١٠٠.٠٠٠) ميه الف ريال، والحكم بفسخ العقد المبرم بين الطرفين لقاء عدم التزام المدعي عليها بما ورد في بنود العقد، ولما اقر وكيل المدعي عليها بالعلاقه التعاقديه بين طرفي الدعوي، واقر باستلام موكلته من المدعيه مبلغا قدره (١٠٠.٠٠٠) ميه الف ريال، ودفع بان موكلته التزمت ببنود العقد، كما ان المدعيه خالفت البند السابع من العقد صراحه بارسالها خطاب لموكلته عن طريق موكلها وتضمن ما يلي: (نفيدكم بعدم رغبتنا بالاستمرار في هذا العقد ونرغب من سيادتكم مشكورين عدم استخدام شعار الشركه مطلقا من تاريخ وصول هذا الاشعار لكم)، وطالب بالزام المدعيه بان تدفع لموكلته كامل قيمه العقد، ولما قدم وكيل المدعي عليها ما يثبت التزام موكلته بما ورد في العقد، وذلك بوضع شعار المدعيه في الحملات الاعلانيه والاعلاميه، ولما كان خطاب المدعيه للمدعي عليها المشار له اعلاه والمتضمن بعدم استمرار المدعيه في العقد، وعدم استخدام شعار الشركه مطلقا، يعد مخالفا لما جاء في الماده السابعه من العقد؛ اذ انه لا بد من موافقه المدعي عليها علي ذلك، وهذا ما لم يحصل منها، فيكون العقد لازما للطرفين، الامر الذي تنتهي معه الدايره الي الحكم الوارد بمنطوقه. ولا ينال من ذلك ما ذكره وكيل المدعيه من ان الشعار المرفق غير صحيح؛ اذ ان ذلك انكار مجمل لم يفصل فيه، ولا مما ذكره في عدم اقامه الفعاليه في موعدها المحدد، وان ممثل موكلته لم يلق كلمته حول اطار الفعاليه؛ اذ ان ذلك مخالف لما قدمه وكيل المدعيه من الشعار، والخطاب الموجه من المدعيه الي المدعي عليها المشار لهما اعلاه، ويعد تناقض في دعوي المدعيه، ولكل ما تقدم. نص الحكم: حكمت الدايره بما يلي: اولا: برفض دعوي المدعيه. ثانيا: بالزام المدعيه شركه وهج الوقود المحدوده شركه شخص واحد سجلها التجاري رقم: (...) بان تسلم للمدعي عليها دينا بنت سعود بن عبدالعزيز ال سعود سجلها المدني رقم: (...) كوبونات بنزين بقيمه (400.000) اربعميه الف ريال. وبالله التوفيق، وصلي الله علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه وسلم. الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله اما بعد: فلدي دايره الاستيناف الاولي وبناء علي القضيه رقم 439036719 لعام 1443ه المدعي: شركه وهج الوقود المحدوده شركه شخص واحد المدعي عليه: دينا بنت سعود بن عبدالعزيز ال سعود الوقايع: تتلخص وقايع هذه الدعوي وبالقدر اللازم للنظر في طلب الالتماس المقدم من محامي المدعي عليها: دينا بنت سعود بن عبدالعزيز ال سعود، والمتضمن طلب اعاده النظر في الحكم الصادر من هذه الدايره بتاريخ 02/02/1444ه لاسباب حاصلها ان الملتمس تحصل علي اوراق قاطعه في الدعوي كان تعذر عليه ابرازها قبل الحكم، وختم لايحته بطلب قبول التماس اعاده النظر، وباحالته الي دايره الاستيناف الاولي بالمحكمه التجاريه بجده، حددت لنظره جلسه 01/08/1444ه المنعقده عن بعد، تشير الدايره الي عدم حضور اي من طرفي الدعوي وعدم حضور الملتمسه رغم ثبوت التبليغ و اطلعت الدايره علي التماس اعاده النظر المقدم من محامي المدعي عليها والمتضمنه انه تم الحصول علي ورقه قاطعه عباره عن تصاريح اقامت الفعاليه وخطابات موجهه للمدعيه تم فيها تحديد موعد الفعاليه الجديد وان منطوق الحكم يناقض بعضه البعض ولصلاحيه الدعوي للفصل رفعت الدايره الجلسه للمداوله. الاسباب: وبما ان طلب المدعي عليها التماس اعاده النظر قد بني علي ما ذكره من اسباب اوضحها في طلبه، وحيث ان الماده 86 من نظام المحاكم التجاريه قد اجازت تقديم التماس اعاده النظر وفقا للحالات المنصوص عليها في نظام المرافعات الشرعيه في الماده 200 التي نصت علي انه يحق لاي من الخصوم ان يلتمس اعاده النظر في الاحكام النهاييه في الاحوال المحدده فيها علي سبيل الحصر، وحيث ان ما قدمه الملتمس في التماسه لا تنطبق عليه اي من حالات الالتماس المنصوص عليها في الماده مايتين من نظام المرافعات الشرعيه، الامر الذي تخلص معه الدايره الي عدم قبول طلب التماس اعاده النظر. نص الحكم: لذلك حكمت الدايره بعدم قبول طلب التماس اعاده النظر المقدم من محامي المدعي عليها شكلا، وبالله التوفيق.