moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 12 chunks
الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله, اما بعد: فلدي الدايره التجاريه السادسه وبناء علي القضيه رقم 4670042370 لعام 1446 ه المدعي: شركه (...) للحراسات الامنيه المدعي عليه: شركه (...) للانشاءات الوقايع: تتلخص وقايع هذه الدعوي في انه سبق ان تقدمت المدعيه وكاله الموضحه بياناتها اعلاه بصحيفه دعوي الي المحكمه التجاريه بالدمام ذكرت فيها: تعاقدت المدعيه مع المدعي عليها علي ان تقوم المدعيه بتنفيذ اعمال مقاوله عباره عن تقديم خدمات حراسات امنيه وذلك في تامين حراسات امنيه، لمده (12) اثنا عشر شهرا، ابتداء من تاريخ 1441/11/05ه، علي ان يسلم العمل بتاريخ 1446/01/04ه، وقد كان الاتفاق علي مبلغ قدره (579,025) خمس ميه وتسعه وسبعون الفا وخمسه وعشرون ريال، وقد بلغت تكلفه الاعمال المنفذه (3,807,677.50) ثلاثه ملايين وثمان ميه وسبعه الفا وست ميه وسبعه وسبعون ريال و خمسون هلله، لم تسدد منها شيء، وحاله المشروع ساري في الوقت الحالي علما ان نشوء الحق كان بتاريخ 1445/03/11ه، ونشا بسبب هذه العلاقه التجاريه التالي: 1- تنفيذ المدعي اعمال بقيمه (3,807,677.50) ثلاثه ملايين وثمان ميه وسبعه الفا وست ميه وسبعه وسبعون ريال و خمسون هلله بموجب مستند الاستحقاق. 2- اضرار تقاضي متمثله بالمماطله في السداد مما ادي الي اتعاب محاماه بتاريخ 1446/01/03ه، وطالبت بالزام المدعي عليها بدفع مبلغ وقدره (4,956,124.50) اربعه ملايين وتسع ميه وسته وخمسون الفا ومايه واربعه وعشرون ريال و خمسون هلله، والتعويض عن اضرار التقاضي بمبلغ قدره (396,489) ثلاث ميه وسته وتسعون الفا واربع ميه وتسعه وثمانون ريال وقدمت سندا لطلباتها المستندات الاتيه: 1- محرر عادي متمثل في عقد خدمات حراسات امنيه بتاريخ 2020/06/26 علي مطبوعات شركه (...) للمقاولات والحراسات الامنيه والمبرم بين المدعيه والمدعي عليها وممهور بختم وتوقيع منسوب لكلا الطرفين. 2- محرر عادي متمثل في مجموعه فواتير عددها (8) علي مطبوعات المدعيه بمبلغ اجمالي وقدره (3,807,677.50) ثلاثه ملايين وثمانمايه وسبعه الاف وستمايه وسبعه وسبعون ريال وخمسون هلله من الفتره 2023/09/26 م حتي الفتره 2024/04/30 م ممهوره بتوقيع منسوب للمدعيه. وعقدت المحكمه جلسه في 16 /02 /1446ه: وفيها حضر وكيل المدعيه، كما حضرت وكيله المدعي عليها، عليه طلبت المحكمه من المدعي عليها وكاله ارفاق عقد التاسيس لموكلته للتحقق من صفه موكلها بتوكيله، وعليه استمهلت المدعي عليها وكاله لتقديم جوابها الاخير حيث دفع بوجود سدادات من موكلتها فاجيب لطلبها لتقدم جوابها بتاريخ 24 /02 /1446ه، ثم تقدم المدعيه وكاله جوابها بتاريخ 01 /03 /1446ه، كما افهمت المحكمه طرفي النزاع بان المحكمه ستقفل باب المرافعه في الجلسه القادم، هذا وقد اكدت المدعيه وكاله علي حصر مطالبتها وفق ما هو مدون في صحيفه الدعوي اطلب الزام المدعي عليها ب: 1-دفع مبلغ وقدره (3,807,677.50) ثلاثه ملايين وثمان ميه وسبعه الفا وست ميه وسبعه وسبعون ريال و خمسون هلله لقاء مستحقات ماليه في عقد مقاولات.2-التعويض عن اضرار التقاضي بمبلغ قدره (304,614) ثلاث ميه واربعه الفا وست ميه واربعه عشر ريال، وعقدت المحكمه جلسه في 28 /03 /1446ه: حضر وكيل المدعيه، ولم يتبين حضور من يمثل المدعي عليها، وبسؤال وكيل المدعي هل لديه ما يود اضافته احال الي ما سبق تقديمه، وحيث تقدم وكيل المدعي بتعديل مطالبته الي مبلغ (4956124.50)، اضافه الي مصاريف التقاضي وذلك بمبلغ (396489.00)، عليه قررت الدايره قفل باب المرافعه ورفع الجلسه للمداوله. وفي جلسه 29 /03 /1446ه: حضر وكيل المدعيه، فيما لم يتبين حضور المدعي عليها ولا من يمثلها رغم تبلغها، وتشير المحكمه الي ان المدعيه عدلت مطالبتها علي خلاف ما حصرت به في جلسه 16 /02 /1446ه، والتي كانت بحضور المدعي عليها وحيث تخلفت المدعي عليها في الجلسه الماضيه وعدل وكيل المدعيه مطالبته وفق ما هو مدون فيها، وعليه واستنادا للماده 100 من اللايحه التنفيذيه لنظام المحاكم التجاريه عليه افهمت المحكمه وكيل المدعيه بان المحكمه تحصر هذه الدعوي وفق الطلب المقدم في جلسه 16 /02 /1446 ه، وله التقدم بدعوي مستقله لما زاد عن ذلك، وقررت المحكمه صلاحيه القضيه للحكم وقفل باب المرافعه. الاسباب: تاسيسا علي ما تقدم، وبعد سماع الدعوي والاجابه، ولما كان المدعي يهدف من دعواه الي يهدف من دعواه وفق ما حصر به مطالبته اعلاه، الي الزام المدعي عليها بمبلغ وقدره دفع مبلغ وقدره (3,807,677.50) ثلاثه ملايين وثمان ميه وسبعه الفا وست ميه وسبعه وسبعون ريال و خمسون هلله لقاء مستحقات ماليه في عقد حراسات امنيه، والتعويض عن اضرار التقاضي بمبلغ قدره (304,614) ثلاث ميه واربعه الفا وست ميه واربعه عشر ريال، وذلك علي التفصيل المبين اعلاه، وحيث حضر وكيل المدعي عليها ودفع بالسداد واستمهل لتحرير دفعه، ثم بعد ذلك تخلف عن الحضور ووفقا للماده (30) من نظام المحاكم التجاريه، وبما ان المدعي عليها تخلفت عن الحضور دون عذر رغم تبلغها فانها اسقطت حقها في الدفاع بناء علي الماده (21) من نظام الاثبات، وحيث قدم وكيل المدعيه في سبيل اثبات دعواه عقد محرر علي مطبوعات المدعيه ممهور بختم المدعي عليها وتوقيعها، كما ارفق مجموعه فواتير بمبلغ اجمالي (3,807,677.50) ثلاثه ملايين وثمانمايه وسبعه الاف وستمايه وسبعه وسبعون ريال وخمسون هلله، وحيث لم تنازع المدعي عليها في صحه التعامل وصحه البينات المقدمه، وتمسكت بالسداد لجزء من التعامل دون بينه، وبالنظر الي هذه الاسانيد المقدمه فانها تعد حجه علي المدعي عليها وفقا للماده (29) من نظام الاثبات، هذا وتشير الدايره الي عدم قبول تعديل المدعيه لمطالبتها في غياب المدعي عليها وفقا للماده (100) من اللايحه التنفيذيه لنظام المحاكم التجاريه، الامر الذي تقضي معه الدايره وفق منطوقها ادناه. نص الحكم: فلكل ما تقدم، حكمت المحكمه: بالزام المدعي عليها/ شركه (...) للانشاءات سجل تجاري رقم: (...) بان تدفع للمدعيه /شركه (...) للحراسات الامنيه سجل تجاري رقم: (...) مبلغ وقدره (4،112،291.50) اربعه ملايين ومايه واثنا عشر الف ومايتان وواحد وتسعون ريال وخمسون هلله.