moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 5 chunks
الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله اما بعد: فلدي الدايره التجاريه الاولي وبناء علي القضيه رقم ٤٤٧٠١٢٤٤٤٩ لعام ١٤٤٤ه المدعي: (...) المدعي عليه: (...) الوقايع: وجيز وقايع الدعوي يتحصل بلايحه دعوي اودعت لدي هذه المحكمه في ٠٣/٠٣/١٤٤٤ه ذكر فيها وكيل المدعي وفي مرافعته انه سبق اقامه دعوي من(...) ضد (شركه (...) للتجاره) المقيده في المحكمه التجاريه برقم (٤٣٩٠٦١٥١٤) وتاريخ ٢٤/٠٥/١٤٤٣ه والمنظوره لدي الدايره (الاولي) بشان المطالبه باثبات شراكه في الشركه، والقضيه انتهت بحكم نصه (عدم قبول الدعوي من (...) ضد شركه (...)) وتم تاييده من الاستيناف وذلك حسب الصك رقم (٤٤٧٠٩٩٤٦٢) وتاريخ ٢٠/٠١/١٤٤٤ه. لذا طلب الزام المدعي عليه بالتعويض بمبلغ قدره (٦٣.٢٥٠.٠٠ ريال). وفي جلسه اليوم حضر المدعي عليه في حين لم يحضر المدعي ولا من يمثله رغم تبلغه بالموعد عبر النظام، فطلب المدعي عليه الفصل في الدعوي. وبتهيؤ الدعوي للفصل فيها اصدرت الدايره حكمها مؤسسا علي ما يلي: الاسباب: ولما كان طلب المدعي في صحيفه دعواه الزام المدعي عليه بمصاريف التقاضي للدعوي السابقه بمبلغ قدره (٦٣.٢٥٠.٠٠ ريال) وفق تفصيل الدعوي، ولما كان التحقق من المسايل الاوليه في الجلسه التحضيريه امرا واجبا علي الدايره القضاييه وفقا للماده ٩٠ من لايحه نظام المحاكم التجاريه، والدايره في سبيل اعمال ذلك استبان لها ان طرف الدعوي في القضيه السابقه والذي تمثل في شركه (...) كمدعي عليه له ذمه ماليه مستقله عن طرف الدعوي الماثله والمتمثل في المدعي (...) مما يتضح جليا ان الدعوي رفعت من غير ذي صفه، ولما طلب المدعي عليه الفصل في الدعوي استجابت الدايره لطلبه اعمالا للماده ٣١ من نظام المحاكم التجاريه، الامر الذي تنتهي معه الدايره الي ما يرد في منطوق حكمها نص الحكم: حكمت الدايره: بعدم قبول الدعوي رقم (٤٤٧٠١٢٤٤٤٩)، والمقامه من (...) رقم اقامه (...) ضد (...) رقم اقامه (...) ؛ لما هو موضح بالاسباب، وبالله التوفيق.