tree · classes · sources · search · improve
root / commercial / commercial_disputes / supply_disputes

حكم رقم 447101519 - المحكمة التجارية

moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 11 chunks

date_gregorian=2022-08-15 date_hijri=1444-01-17 document_type=ruling entity=court:المحكمة التجارية entity=document_number:c28487f7-55ab-4cea-abd9-5b2855ecfc54 entity=legal_basis:royal_order:14388 language=ar taxonomy_l1=commercial taxonomy_l2=commercial_disputes taxonomy_l3=supply_disputes validity_confidence=0.0
الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله اما بعد:
فلدي الدايره التجاريه الثانيه وبناء علي القضيه رقم ٤٣٩٤٠٩٢٥٧ لعام ١٤٤٣ ه
المدعي:
(...) المدعي عليه:
شركه (...) شركه شخص واحد
الوقايع:
تتلخص وقايع هذه الدعوي في انه سبق ان تقدمت وكيله المدعي الموضح بياناته اعلاه بلايحه دعوي الي المحكمه التجاريه بالرياض، ذكرت فيها: انه تم ابرام عقد مع المدعي عليها بتاريخ ٢٠٢٠/٠٧/٠٦م، واتفق موكلها مع المدعي عليها علي تسليمها مبلغ قدره (١,٠٠٠,٠٠٠) مليون ريال، مقابل استيراد سخانات، ونسبه الارباح المتفق عليها (٣٠%) مقابل (١,٢٥٠) سخانه، تكلفه السخان الواحد (١,٢٠٦) الف ومايتان وسته ريالات، بيع السخان الواحد في السوق ب (١,٦٥٠) الف وستمايه وخمسون ريالا، ومقدار صافي الارباح من السخان الواحد (٤٤٤) اربعمايه واربعه واربعون ريالا، واجمالي راس المال مع ارباح موكلها (١,٣٣٣,٠٠٠) مليون وثلاثمايه وثلاثه وثلاثون الف ريال، وطالبت بالزام المدعي عليها باعاده راس المال وقدره (١,٠٠٠,٠٠٠) مليون ريال، وقدمت سندا لطلبها اتفاقيه بتاريخ ٢٠٢٠/٠٧/٠٦م علي مطبوعات المدعي عليها، والمبرمه بين طرفي الدعوي، ممهوره بتوقيعهما وختم المدعي عليها. كما قدمت المدعيه تبعا للصحيفه اقرار مختوم من المدعي عليها بالختم المنسوب لها وفيه رقم سجلها التجاري المذكور في اطراف الدعوي، ومطبوع علي اوراقها تضمن الاشاره الي العقد المتفق عليه واستحقاق المدعي لراس المال وربح قدره ٣٣٣.٠٠٠ريال ليكون مجموع المستحق ١.٣٣٣.٠٠٠ريال ا.ه، وقد عقدت الدايره جلسه مرييه في ١٤٤٣/١١/١٤ه، وملخصها: حضرت فيها وكيله المدعي، ولم تحضر المدعي عليها رغم تبلغها، وبسؤال الدايره المدعيه وكاله عن دعواها؟ احالت علي ما ورد بصحيفه الدعوي، ولعدم حضور المدعي عليها قررت الدايره رفع الجلسه. وقد عقدت الدايره جلسه مرييه في ١٤٤٤/٠١/١٠ه، وملخصها: حضرت فيها وكيله المدعي، ولم تحضر المدعي عليها او من يمثلها رغم تبلغها، وبسؤال الدايره المدعيه وكاله عن تحديد طلبها؟ اجابت: ان موكلها يطالب بمبلغ قدره (١,٠٠٠,٠٠٠) مليون ريال، وهو راس مال الشراكه، ويحتفظ موكلها بباقي طلباته في دعوي مستقله، وعليه قررت الدايره صلاحيه القضيه للحكم.
الاسباب:
بما ان وكيله المدعي حصرت طلبها مؤخرا في: الزام المدعي عليها بدفع مبلغ قدره (١,٠٠٠,٠٠٠) مليون ريال. ولما كان المدعي يهدف من دعواه الي الزام المدعي عليها بان تعيد له راس المال المسلم لها في شراكه المضاربه بينهما، وقدمت وكيله المدعي بينتها علي اثبات صحه دعوي موكلها المتمثله ب: اتفاقيه بتاريخ ٢٠٢٠/٠٧/٠٦م بين طرفي الدعوي، ممهوره بتوقيعهما وختم المدعي عليها والاقرار المتضمن ان راس مال الشراكه بنحو ما جاء في دعوي المدعيه مما يعني انه في حوزه المدعي عليها، وبما ان المدعي عليها تخلفت عن الحضور وتقديم الجواب، وحيث ان عدم تقديم الجواب وحضور الجلسات بعد تبلغ المدعي عليها عبر الوسايل الالكترونيه يعد نكولا اذ ان التبليغ بهذه الصفه يعد منتجا لاثاره؛ وذلك استنادا علي الامر الملكي رقم (١٤٣٨٨) وتاريخ ١٤٣٩/٠٣/٢٥ه وتعميم رييس المجلس الاعلي للقضاء رقم (١٠٢٠/ ت) وتاريخ ١٤٣٩/٠٥/٠٤ه المتضمن الموافقه علي استعمال الوسايل الالكترونيه في التبليغات القضاييه، وانه يعتبر التبليغ عبر الوسايل الالكترونيه منتجا لاثاره النظاميه وتبليغا للشخص المرسل اليه، واستنادا للماده (٣٠) في فقرتها الاولي من نظام المحاكم التجاريه التي تنص علي انه: (اذا تبلغ المدعي عليه لشخصه او وكيله، او حضر اي منهما في اي جلسه امام المحكمه، او قدم مذكره بدفاعه، عدت الخصومه حضوريه، ولو تخلف بعد ذلك)، مما يعني ان المدعي عليها قد اسقطت حقها في الدفاع عن نفسها، وهو ما يجعل الدايره تقضي علي ضوء ما قدمته وكيله المدعي من مستندات وبينات، ولما كان الاصل سلامه راس المال، ولم تحضر المدعي عليها للدفع بالخساره ونحو ذلك، فان الدايره تنتهي الي قبول الطلب. لذلك كله
نص الحكم:
حكمت الدايره بالزام المدعي عليها/ شركه (...) شركه شخص واحد، سجل تجاري رقم (...) بدفع مبلغ قدره (١,٠٠٠,٠٠٠) مليون ريال للمدعي/ (...)، هويه وطنيه رقم (...).