moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 12 chunks
الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله اما بعد: فلدي الدايره التجاريه السادسه عشر وبناء علي القضيه رقم ٤٤٧٠٣٢٤٥٧٦ لعام ١٤٤٤ه المدعي: (...) المدعي عليه: (...) الوقايع: تتلخص واقعات هذه الدعوي بالقدر اللازم للفصل فيها في ان وكيل المدعي تقدم بصحيفه دعوي ذكر فيها ان موكله كانت تربطه بشركه (...) للخدمات التجاريه شركه شخص واحد سجل تجاري رقم: (...) علاقه شراكه وقد استحق موكله مبالغ ماليه صادره بموجب حكم نهايي، ولم تقم الشركه المذكوره بسداد ما بذمتها، واقام الدعوي بمواجهه مدير الشركه وطلب اثبات مسؤوليته بالتضامن. وقيدها قضيه واحالتها للدايره باشرت نظرها وفق ما هو مثبت بمحضر ضبها وبعرض دعوي المدعي علي وكيل المدعي عليه دفع بعدم جواز نظر هذه الدعوي، كون المدعي قد اقام الدعوي رقم (٤٣٩٣١٠١٧٣) ونظرت امام الدايره الخامسه، واصدرت فيها حكمها بتاريخ ١٩/٩/١٤٤٣ه، فعقب وكيل المدعي ان الدايره الخامسه لم تفصل في موضوع النزاع، وباطلاع الدايره علي الحكم السابق صدوره عن الدايره الخامسه والمشار له، وبعد دراسه الدايره للطلب وفقا للانظمه التجاريه ولكون الدعوي صالحه للفصل فيها، قررت الدايره رفع الجلسه للمداوله, واصدرت حكمها هذا علنا مبنيا علي التالي من: الاسباب: لما كان من الثابت ان المدعي سبق وان تقدم بدعوي في مواجهه المدعي عليه امام الدايره الخامسه بهذه المحكمه وقيدت دعواه تحت الرقم (٤٠٣٠٣١٦٩٠٦)، واصدرت فيها حكمها بتاريخ ١٩/٩/١٤٤٣ه وقد اكتسب الحكم المشار له النهاييه، ولما كانت الدعوي الماثله حقيقه هي الاعتراض علي الحكم السابق صدوره وطلب الفصل في موضوع الدعوي وتضمين المدعي عليه، ولما كان ذلك وكان من المستقر عليه قضاء ان الدعاوي الصادر بشانها احكام قضاييه يكون لها حجيه الامر المقضي به، ويمتنع اعاده النظر فيها الا بالطرق المحدده نظاما؛ استقرارا للمراكز القانونيه وكي لا تشغل السلطه القضاييه بدعاوي سبق البت فيها، ولا يجوز بحال سلك مسلك المدعي الماثل، اما وقد تبين ذلك فان الدايره تنتهي الي عدم جواز نظر هذه الدعوي لسابقه الفصل فيها. نص الحكم: حكمت الدايره: بعدم جواز نظر الدعوي رقم (٤٤٧٠٣٢٤٥٧٦) المقامه من/ (...) سجل مدني رقم (...) ضد/ (...) سجل مدني رقم (...). الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله اما بعد: فلدي دايره الاستيناف الثانيه وبناء علي القضيه رقم ٤٤٧٠٣٢٤٥٧٦ لعام ١٤٤٤ه المدعي: (...) المدعي عليه: (...) الوقايع: وبعد الاطلاع ودراسه اوراق القضيه والحكم الصادر فيها والاعتراض المقدم عليه، وحيث ان وقايع هذه القضيه قد اوردها الحكم محل الاستيناف، فان الدايره تحيل اليه منعا للتكرار، وتتلخص في مطالبه وكيل المدعي اثبات مسؤوليه مدير الشركه بشركه (...) للخدمات التجاريه شركه شخص واحد بالتضامن، وباحاله القضيه الي الدايره السادسه عشر بالمحكمه التجاريه بجده نظرتها علي النحو الموضح بضبوطها واصدرت بشانها حكمها في ٢٦/٠٤/١٤٤٤ه والذي قضي حكمت الدايره: بعدم جواز نظر الدعوي رقم (٤٤٧٠٣٢٤٥٧٦) المقامه من/ (...) سجل مدني رقم (...) ضد/ (...) سجل مدني رقم (...). وباحاله القضيه الي دايره الاستيناف الثانيه حددت لنظرها جلسه ٢٣/٠٦/١٤٤٤ه المنعقده عبر الاتصال المريي عن بعد والمبلغ بها اطرافها الكترونيا حضر وكيل المدعي و تبين عدم حضور المدعي عليه رغم تبلغه عن طريق منصه ابشر، واطلعت الدايره علي ملف القضيه وعلي لايحه الدعوي المقدمه من وكيل المدعي والمتضمن ما نصه (فان فضيله ناظري الدعوي قد قاموا بالحكم دون مراعاه لعده امور جوهريه وهي كالتالي: ١-ان سبب رفعنا لدعوي جديده ضد المدعي عليه هو ان الحكم السابق حكم شكلي فكيف لنا باعاده النظر في دعوي حكم بها بسبب شكلي، ومعلوم بان الاحكام الشكليه من اسبابها عدم الاستيفاء كقبل الاوان مثلا، ما يعني تجدد الدعوي بانتفاء المانع. ٢-اذا تم التسليم جدلا بوجوب تقديم التماس لاعاده النظر في الدعوي السابقه رقم (٤٣٩٣١٠١٧٣) فان ذلك الاجراء غير صحيح وذلك لان الحكم شكلي ونصه (حكمت الدايره بعدم قبول الدعوي لرفعها قبل اوانها) وبذلك لا تنطبق اي حاله من حالات الالتماس علي الحكم السابق. ٣-ذكر احد اصحاب الفضيله ناظري القضيه في الجلسه الاولي نصا (ان الحكم السابق حكم شكلي) في معرض مناقشته للمدعي عليه وكاله، ثم اسقط في يدينا بعد ذلك بصدور الحكم ضد موكلي. ٣- كما انه يوجد خطا شكلي في حكم الدايره حيث انها ادرجت في التسبيب رقم (...) وهو يمثل رقم السجل التجاري للمدعي عليها والصحيح هو (...) وهو يمثل الرقم الذي قيدت به الدعوي السابقه. لذا اطلب من اصحاب الفضيله الغاء الحكم الصادر واعادته الي الدايره مصدرته لاجراء المقتضي النظامي والفصل فيه موضوعا) ثم طلبت الدايره من وكيل المدعي ارفاق الحكم السابق في القضيه رقم (٤٣٩٣١٠١٧٣) عبر الطلبات علي القضيه و ان تعذر فعبر ايميل الدايره خلال ٣ ايام من تاريخه وعليه قررت الدايره تاجيل نظر الدعوي , وفي جلسه ١٥/٠٧/١٤٤٤ه المنعقده عبر الاتصال المريي عن بعد والمبلغ بها اطرافها الكترونيا، واطلعت الدايره علي ملف القضيه، وعلي صك الحكم الصادر في القضيه رقم ٤٣٩٣١٠١٧٣ والمرفق من قبل وكيل المدعيه و الاعتراض المقدم عليه من وكيل المدعي و المشار الي مضمونه في جلسه ٢٣ / ٠٦ / ١٤٤٤ ه واكد وكيل المدعي علي ان الحكم الابتدايي السابق اصبح نهايي بفوات مواعيد الطعن عليه و هو حكم شكلي و لذلك تمت اقامه الدعوي وحيث لم يحضر المدعي عليه او من يمثله و بعد الاكتفاء، ولصلاحيه القضيه للفصل فيها رفعت الجلسه للمداوله. الاسباب: وحيث اطلعت الدايره علي مستندات القضيه والحكم الابتدايي الصادر فيها والاعتراض المقدم عليه خلال الاجل المحدد نظاما ومن ثم فهو مقبول شكلا، اما عن الموضوع فانه لم يظهر لهذه الدايره من خلال الاعتراض علي الحكم ما يوجب الملاحظه عليه وتنتهي الي تاييده محمولا علي اسبابه. نص الحكم: حكمت الدايره: بقبول الاعتراض شكلا، ورفضه موضوعا، وتاييد حكم الدايره التجاريه السادسه عشر المؤرخ في ٢٦-٠٤-١٤٤٤ه، في القضيه رقم ٤٤٧٠٣٢٤٥٧٦القاضي ب (عدم جواز نظر الدعوي رقم (٤٤٧٠٣٢٤٥٧٦) المقامه من/ (...) سجل مدني رقم (...) ضد/ (...) سجل مدني رقم (...). لما هو موضح بالاسباب. والله الموفق، وصلي الله وسلم علي نبينا محمد واله وصحبه اجمعين.