moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 16 chunks
الحكم في القضيه رقم ٣٧٧٨ لعام ١٤٣٦ ه المقامه من/ شركه (…) للدهانات سجل تجاري (…) ضد/ (…) هويه وطنيه (…) ضد/ شركه (…) سجل تجاري (…) الحمد لله وحده والصلاه والسلام علي من لا نبي بعده، وبعد: فانه في يوم الاثنين ١٤٤٠/٠٥/٢٩ ه وبمقر المحكمه التجاريه بجده عقدت الدايره التجاريه السابعه جلستها بتشكيلها التالي: القاضي (...) رييسا وبحضور (...) امينا للسر، وذلك للنظر في القضيه المشار اليها اعلاه المحاله للدايره في ١٤٣٨/٠٨/٠٧ه، وفيها بعد المداوله اصدرت الدايره هذا الحكم. (الوقايع) بتاريخ ٢١-٠٥-١٤٣٦ه تقدم وكيل المدعيه (…) بصحيفه دعوي طلب فيها الحكم بالزام المدعي عليها بسداد مبلغ قدره اربعه وثلاثون الفا وخمسمايه وثمانيه وخمسون ريالا قيمه توريد بضاعه عباره عن دهانات للمدعي عليها، وفي جلسه ٢٢-٠٨-١٤٣٦ه حضر وكيل المدعيه وتبين عدم حضور المدعي عليها او من يمثلها شرعا ولم تتحقق الدايره من صحه ابلاغ المدعي عليها بموعد الجلسه ونبهت الدايره وكيل المدعيه بان هذه هي المهله الاخيره لابلاغ المدعي عليها فاستعد بابلاغ المدعي عليها عن طريق العمده، وفي جلسه ٢٥-١٠-١٤٣٦ه حضر وكيل المدعيه وتبين عد حضور المدعي عليها او من يمثلها شرعا ثم قدم وكيل المدعيه خطاب الابلاغ مذيلا بختم وتوقيع عمده حي (...) المتضمن الافاده بان الموظف رفض استلام الطلب ثم طلب وكيل المدعيه اعاده ابلاغ المدعي عليها عن طريق العمده واستعد باحضار مستخرج السجل التجاري للمدعي عليها، وفي جلسه ٢٣-١١-١٤٣٦ه حضر وكيل المدعيه وتبين عدم حضور المدعي عليها او من يمثلها شرعا وقدم وكيل المدعيه خطاب الابلاغ مذيلا بختم وتوقيع عمده حي (...) المتضمن الافاده بانه تم ابلاغ (…) وهو سكرتير مدير الشركه وجري توقيعه علي ذلك ثم طلب وكيل المدعيه السير في الدعوي والحكم فيها غيابيا واستعد باحضار اصول بينات موكلته في الجلسه القادمه مع ابلاغ المدعي عليها عن طريق العمده، وفي جلسه ٢٠-٠١-١٤٣٧ه حضر وكيل المدعيه (…) وتبين عدم حضور المدعي عليها او من يمثلها شرعا ثم طلب وكيل المدعيه السير في الدعوي والحكم فيها غيابيا وبسؤال الدايره له عن بينه موكلته علي الدعوي فذكر بانها تتمثل في اصل مطابقه رصيد كشف الحساب والمختوم عليه بختم المدعي عليها المعتمد والمتضمن لمبلغ المطالبه وقدره اربعه وثلاثون الفا وخمسمايه وثمانيه وخمسون ريالا وتم ارفاق اصل المطابقه بملف القضيه ثم طلب الحكم غيابيا وقرر اكتفايه فاصدرت الدايره حكمها الغيابي القاضي ب: "بالزام شركه مجموعه (…) للتجاره والمقاولات المحدوده سجل تجاري رقم (…) بان تدفع لشركه مركز (…) سجل تجاري رقم (…) مبلغا قدره اربعه وثلاثون الفا وخمسمايه وثمانيه وخمسون ريالا لما هو موضح بالاسباب، وللمحكوم عليها حق الاعتراض علي الحكم خلال خمسه عشر يوما من تاريخ تبلغها به"، وبتاريخ ٠٧-٠٨-١٤٣٨ه وردت القضيه الي الدايره بعد اعتراض وكيل المدعي عليه علي حكم الدايره الغيابي، فحدد لنظرها جلسه يوم الاثنين ٠٨-١١-١٤٣٨ه، لتعيد الدايره النظر في القضيه بعد اعتراض وكيل المدعي عليها علي الحكم الغيابي الصادر في القضيه وبسؤال وكيل المدعي عليها عن مطابقه الرصيد طلب تزويده بنسخه منها، وبجلسه ١٠-١١-١٤٣٨ه قدم وكيل المدعي عليها مذكره من صفحه واحده انتهي بها الي عدم صحه مطابقه الرصيد لعدم وجود علاقه بين الطرفين تسلم وكيل المدعي نسخه منها وباطلاعه عليها استمهل للرد، وبجلسه ١٧-٠٢-١٤٣٩ه تبين عدم حضور اي من طرفي الدعوي فقررت الدايره شطب الدعوي للمره الاولي، وبجلسه ٢٨-٠١-١٤٤٠ه تبين عدم حضور المدعي عليها او من يمثلها شرعا ونظرا لعدم تبلغ المدعي عليه قررت اعاده الابلاغ، وبجلسه ١٣-٠٢-١٤٤٠ه طلب وكيل المدعيه ابلاغ مدير الشركه المدعي عليها واستمهل لتقديم مستخرج للمدعي عليها، وبجلسه ١٨-٠٣-١٤٤٠ه اكد وكيل المدعيه علي مطالبه موكلته بالزام المدعي عليها بمبلغ (٣٤.٥٥٨) ريال يمثل قيمه دهانات وبسؤال وكيل المدعي عليه الجواب استمهل له بعد تسلمه صوره مطابقه الرصيد التي بني عليها الحكم الغيابي، وبجلسه ٠١-٠٥-١٤٤٠ه ذكر وكيل المدعي عليها بان موكلته تنفي تعاملها مع المدعيه فاستمهل وكيل المدعيه لتقديم بيناته علي دعواه وبيان موقف موكلته من يمين المدعي عليها، وبجلسه اليوم ذكر وكيل المدعي عليه بانه ينفي التعامل بين الطرفين فابرز وكيل المدعيه كشف حساب مؤرخ ٠٢-١٢-٢٠١٤م مختوم بختم المدعي عليها مع اقرارها بصحه المبلغ الوارد فيه وبسؤال الدايره لوكيل المدعي عليه اقر بصحه الختم وابرز كذلك الخطاب الموجه من المدعي عليها للمدعيه بتفويض احد الموظفين. (الاسباب) ولما كان المدعي وكاله يطلب الحكم بالزام المدعي عليها بمبلغ قدره (٣٤.٥٨٥) ريال قيمه توريد دهانات، والتعويض عن اتعاب المحاماه بمبلغ (١٠.٠٠٠) ريال، وبينته علي ذلك كشف حساب مؤرخ ٠٢-١٢-٢٠١٤م مختوم بختم المدعي عليها مع اقرارها بصحه المبلغ الوارد فيه اضافه الي الخطاب الموجه من المدعي عليها للمدعيه بتفويض احد الموظفين، وحيث اقر وكيل المدعي عليها بجلسه اليوم بصحه الختم علي مطابقه الرصيد، واما عن مطالبه وكيل المدعي باتعاب المحاماه, فانه ولما تبين للدايره ثبوت اصل المبلغ محل المطالبه في ذمه المدعي عليها وقد ماطلت في ادايه دون مسوغ شرعي, وحيث ان الراجح من اقوال اهل العلم في مساله تضمين الغريم المماطل ما غرمه صاحب الحق بسبب المماطله ان ذلك لا يكون الا في الحق الثابت اذا طالب به صاحبه فماطله غريمه عن ادايه مما دفعه واحوجه الي الشكايه فما غرمه بسبب هذه المماطله فعلي المماطل ضمانه اذا كان الغرم كذلك علي وجه معتاد, وحيث ان اتعاب المحاماه تعد من الاضرار المترتبه علي مماطله المدعي عليه في السداد والتي يعود تقديرها الي المحكمه ناظره القضيه فان الدايره تقدرها بناء علي مبلغ المطالبه والجلسات المنعقده في القضيه، ولكل ما تقدم. (لذلك) حكمت الدايره بالمصادقه علي الحكم الغيابي الصادر في هذه القضيه بتاريخ ٢٠-٠١-١٤٣٧ه مع تعديل منطوقه الي : الزام شركه (…) للتجاره والمقاولات المحدوده سجل تجاري (…) بان تدفع لشركه مركز (…) للدهانات سجل تجاري (…) مبلغا قدره (٤٤.٥٥٨) اربعه واربعون الفا وخمسمايه وثمانيه وخمسين ريال. الحكم في القضيه رقم ١٥٣٠ لعام ١٤٤٠ ه المقامه من/ شركه (…) للدهانات سجل تجاري (…) ضد/ (…) هويه وطنيه (…) ضد/ شركه (…) سجل تجاري (…) الحمد لله وحده والصلاه والسلام علي من لا نبي بعده، وبعد: فانه في يوم الاحد ١٤٤٠/١٠/١٣ه وبمقر محكمه الاستيناف بمنطقه مكه المكرمه (جده) عقدت الدايره التجاريه الاولي جلستها بتشكيلها التالي: القاضي (...) رييسا القاضي (...) عضوا القاضي (...) عضوا وبحضور (...) امينا للسر، وذلك للنظر في القضيه المشار اليها اعلاه المحاله للدايره في ١٤٤٠/٠٩/١١ ه ، وفيها بعد المداوله اصدرت الدايره هذا الحكم. (الوقايع) بعد الاطلاع ودراسه اوراق القضيه والحكم الصادر فيها والاعتراض المقدم عليه، وبما ان وقايع هذه القضيه قد اوردها الحكم محل الاستيناف المشار اليه اعلاه، فان الدايره تحيل اليه منعا للتكرار وتتلخص بطلب المدعي الزام المدعي عليها مبلغ قدره (٣٤.٥٨٥) ريالا قيمه توريد دهانات. (الاسباب) وحيث اطلعت هذه الدايره علي اوراق القضيه والحكم الصادر فيها والاعتراض المقدم عليه فاستبان لها ان الاعتراض قد قدم خلال الاجل المحدد نظاما ومن ثم فهو مقبول شكلا، اما من حيث الموضوع فانه لم يظهر لهذه الدايره من خلال الاعتراض علي الحكم ما يوجب الملاحظه عليه وتنتهي الي تاييده محمولا علي اسبابه. (لذلك) حكمت الدايره قبول الاعتراض شكلا، ورفضه موضوعا، وتاييد حكم الدايره السابعه بالمحكمه التجاريه بجده في القضيه رقم ٣٧٧٨ لعام ١٤٣٦ه القاضي: بالمصادقه علي الحكم الغيابي الصادر في هذه القضيه بتاريخ ٢٠/١/١٤٣٧ه مع تعديل منطوقه الي : الزام شركه (…) للتجاره والمقاولات المحدوده سجل تجاري رقم (…) بان تدفع لشركه (…) سجل تجاري رقم (…) مبلغا قدره (٤٤.٥٥٨) اربعه واربعون الفا وخمسمايه وثمانيه وخمسين ريال، وصلي الله وسلم علي نبينا محمد واله وصحبه اجمعين.