moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 9 chunks
الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله، اما بعد: فلدي الدايره التجاريه الثانيه عشره وبناء علي القضيه رقم 4471135754 لعام 1444ه المدعي: شركه (......) المدعي عليه: (......) الوقايع: تتلخص وقايع هذه الدعوي في انه تقدم وكيل المدعي الموضح بياناته اعلاه بلايحه دعوي الي المحكمه التجاريه بجده ذكر فيها: انه بتاريخ 1444/03/4ه الموافق 2022/09/30م -تقريبا- اتفق اطراف الدعوي علي ان يورد المدعي للمدعي عليه (منتجات غذاييه) وتاريخ ابتداء التعامل 1444/03/4ه الموافق 2022/09/30م بثمن اجمالي قدره (13,081.25) ثلاثه عشر الفا وواحد وثمانون ريال سعودي و خمسه وعشرون هلله لم يسدد منه شيء، وقد استلم المدعي عليه كامل المبيع ولم يتم تحديد مده العقد، علما ان نشوء الحق كان بتاريخ 1444/03/7ه الموافق 2022/10/03م -تقريبا-، ونشا بسبب هذه العلاقه التجاريه التالي: 1- عدم تسليم المبلغ المستحق من ثمن المبيع، استنادا الي (مطابقه رصيد). 2- اضرار تقاضي متمثله بعدم سداد ثمن المبيع والجاء المدعيه للقضاء مما ادي الي (تحمل المدعيه اتعاب المحاماه)، واطلب التعويض عن ذلك بمبلغ قدلذا اطلب الزام المدعي عليه ب: 1-تسليم الثمن وقدره (13,081.25) ثلاثه عشر الفا وواحد وثمانون ريال سعودي و خمسه وعشرون هلله. 2-التعويض عن اضرار التقاضي بمبلغ قدره (3,000.00) ثلاثه الاف ريال سعودي. هذه دعواي.ره (3,000.00) ثلاثه الاف ريال سعودي.فقيدت هذه القضيه بالرقم المدون اعلاه، ثم احيلت الي هذه الدايره، وباشرت نظرها علي النحو المثبت بمحاضر الضبط.، حيث عقد لها جلسه عبر الاتصال المريي في 29/12/1444ه وفيها: حضرت وكيله المدعيه كما حضر لحضورها المدعي عليه اصاله وبسؤال محاميه المدعيه احالت الي ما جاء في صحيفه الدعوي وبطلب الجواب من المدعي عليه اجاب قايلا: لا ادري هكذا اجاب وبطلب الجواب منه مره اخري اجاب قايلا: ان التاريخ الذين يذكرونه كان المحل مقفلا ولا اعلم عن شيء هكذا اجاب وبعرض الجواب علي محاميه قالت: ان ما ذكره غير صحيح والصحيح ما ذكرنا فقد كان التعامل قبل اغلاق منشاته هكذا اجاب وبسؤال محاميه المدعيه عن بينتها علي دعواها اجاب قايلا: خطاب مطابقه الرصيد بذات مبلغ المطالبه ومذيل بختم وتوقيع المدعي عليها هكذا اجاب وبعرض ذلك علي المدعي عليه اجاب قايلا: نعم هذا ختم مؤسستي والمدعو (.....) كان عندي في المحل وياتي بشكل مستمر ولكن لم افوضه في التوقيع هكذا اجاب ثم قرر قايلا: ساسددهم المديونيه بعد ما رايت هذه المطابقه هكذا اجاب وبسؤال محاميه المدعيه عن بينتها علي التعويض عن مصاريف التقاضي اجابت قايله نحصر دعوانا في الطلب الاول مع احتفاظنا برفع دعوي مستقله في طلب الاتعاب هكذا اجابت ونظرا لصلاحيه الدعوي للفصل فيها قررت الدايره قفل باب المرافعه للنطق بالحكم الاسباب: فبناء علي ما تقدم، ولان القضاء التجاري مختص بالنظر في المنازعات التي تقع بين التجار بسبب اعمالهم الاصليه او التبعيه، وعليه فان الاختصاص النوعي لهذه الدعوي قد انعقد لهذه المحكمه بناء علي الفقره الاولي من الماده السادسه عشر من نظام المحاكم التجاريه الصادر بالمرسوم الملكي رقم (م / 93 وتاريخ 15 / 08/ 1441ه)، وبما ان المدعيه وكاله حصرت طلبها بالزام المدعي عليها بان تدفع مبلغا وقدره ثلاثه عشر الف وواحد وثمانون ريال وخمسه وعشرون هلله (13.081.25) قيمو توريد منتجات غذاييه، وقدمت سندا لدعواها خطاب مطابقه الرصيد بذات مبلغ المطالبه والمذيل بختم وتوقيع منسوب للمدعي عليها، وبما ان المدعي عليه اقر بعد عرض المطابقه عليه بانه سيسدد المدعي عليهم المبلغ المذكور، وحيث ان الاقرار حجه قاطعه علي المقر كما نصت علي ذلك الماده(17) من نظام الاثبات ونصت الفقره الاولي من الماده(18) من ذات النظام انه يلزم المقر باقراره ولا يقبل الرجوع عنه، الامر الذي تنتهي معه الدايره الي ما هو وارد في منطوق حكمها، وبه تقضي، والله الموفق. نص الحكم: حكمت الدايره: بالزام المدعي عليه (......)بالهويه رقم:(...) صاحب مؤسسه (.......)بالسجل التجاري رقم:(...) بان يدفع للمدعيه شركه (.....)بالسجل التجاري رقم:(...) مبلغا وقدره ثلاثه عشر الف وواحد وثمانون ريال وخمسه وعشرون هلله (13.081.25)؛ لما هو موضح بالاسباب، وصلي الله وسلم علي نبينا محمد.