moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 30 chunks
الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله اما بعد: فلدي الدايره التجاريه الثالثه وبناء علي القضيه رقم ٤٣٩٤٣٢٩٩٨ لعام ١٤٤٣ه المدعي: شركه (...) وشركاه المحدوده المدعي عليه: (...) الوقايع: تتلخص الوقايع بالقدر اللازم لاصدار الحكم في ان المدعيه تقدمت بصحيفه دعوي، وبمطالعتها اتخذت لها الدايره ما يلزم وحددت لنظرها جلسه بتاريخ ٢-١١-١٤٤٣ه وفيها جري سؤال المدعي وكاله عن دعوي موكله ذكر انه بما نصه: " انه بموجب عقد التوريد المؤرخ في ١٤٤٢/٠٤/٢٥ه الموافق ٢٠٢٠/١٢/١٠م تعاقدت موكلتي مع المدعي عليه - (...) بصفته مالك (مؤسسه (...) المتخصص) علي ان يقوم المدعي عليه بتوريد موكلتي عدد (٢٠) شاحنه نوع (...) وعدد (٢٠) براد طرازات متنوعه (...) موديل ٢٠١٠ – ٢٠١٣، باجمالي مبلغ (٥.٨٠٠.٠٠٠) خمسه ملايين وثمانمايه الف ريال خلال مده اقصاها من (٣٥ الي ٧٥) يوم، قامت موكلتي بدفع كامل المبلغ بموجب حواله بنكيه لحساب المدعي عليه بتاريخ ٢٠٢٠/١٢/٢٠م، ولم تستلم سوي عدد (٩) شاحنات و(١٩) براد باجمالي مبلغ (٣.٩١٠.٠٠٠) ثلاثه ملايين وتسعمايه وعشره الاف ريال، وتبقي في ذمه المدعي عليه مبلغ (١.٨٩٠.٠٠٠) مليون وثمانمايه وتسعون الف ريال قيمه البرادات والشاحنات غير المستلمه، ولكون المدعي عليه لم يقم بتسليم موكلتي باقي المعدات المتفق عليها ولم يقم برد المبلغ المستلم، نطلب من فضيلتكم الزام المدعي عليه بدفع مبلغ (١.٨٩٠.٠٠٠) مليون وثمانمايه وتسعون الف ريال ". وبطلب الجواب من المدعي عليه اجاب بما نصه: "يتضمن هذا العقد مع الساده شركه (...) (٣) توريدات كالاتي: ١- توريد عدد ٢٠ براده لنقل اللحوم من (...) موديل ٢٠١١م ٢- توريد عدد ٢٠ شاحنه رؤوس قاطره موديل ٢٠١٦ من (...) ٣- توريد اجهزه تبريد من (...) لبرادات اللحوم , ثم الحق بعد ذلك: ٤- تصميم ملصقات بقيمه (١١٠٠٠٠) مايه وعشره الاف ريال و بمساحه ٧٨ متر لكل براده وتركيبها علي جميع البرادات. لقد كان النقاش المستفيض جزء مهم من هذا العقد والتفاهم حول بنوده وضروره اختيار الافضل من بين المستورد اساسيا مع الاخوه ممثلي شركه (...) الافاضل. وقد اخبرونا شفهيا ان الاهم البحث عن الشاحنات الافضل وان لا نقلق من المده لانهم يعرفون ظروف الوباء وما حصل من تاخير في التوريد. وكان لازمه كرونا وما تعرض له العالم من توقف كثير من القطاعات الاثر الاكبر في تاخير وتعطل عمليات الشراء في وقتها وقد وجدنا منهم التفهم في البدايه ثم تلي ذلك ارتفاع الاسعار وندره الشاحنات المكمله للشروط التي تطلبها شركه (...) ,فشركه (...) العالميه تبيع الشاحنات الجديده لشركات النقل, وشركات النقل تبيع المستعمل لديها لنا ولغيرنا من المستوردين. وقد اعتذرت الشركات عن تسليم العروض التي قبلوا في البدايه توريدها لنا بسبب انهم لم يستلموا الجديد من شركه (...) العالميه ولا زالت هذه المشكله حتي اليوم , حتي ان وكيل شركه (...) للشاحنات الجديده لا يتسلم الشاحنات الجديده في المملكه لنفس السبب. وقد ادي ذلك لرفع الاسعار بشكل كبير وكنا قدمنا سعرا بعموله بسيطه ليكون لنا علاقه دايمه مع الشركه العملاقه شركه (...) لكن الاسعار ارتفعت بشكل كبير. ومع ذلك وردنا تسع شاحنات وجميع البرادات العشرين التي كانت من موديلات احدث من المطلوبه في العقد وبسعر اعلي من موديلات ٢٠١٣-٢٠١٤-٢٠١٥-٢٠١٦ لان الموديلات الاقل نفذت من السوق وتسع شاحنات بحاله ممتازه. - كان العقد يتضمن تركيب مبردات من نوع (...) (٢١٠) لكل براده وهو لا يتوفر الي في (...) فقط ووفرنا منه (٩) اجهزه ثم ولنفس السبب لم نجد بقيه العدد من هذا المبرد والذي ثمنه في السوق لا يزيد عن ٣٠-٣٥ الف ريال فاضطررنا لتوريد مبرد اعلي بسعر من ٥٥-٦٠ الف ريال للمبرد الواحد علي ان نتفاهم لاحقا حول فرق السعر الذي دفعناه. - عند استلام البرادات في الشهرين الاولين لم تقدم لنا الشركه خطابات استلام وكانوا ياجلون ذلك ثم بعد ذلك يحضرون البرادات ليتم عمل صيانه لها وكنا تفاهمنا شفويا علي ان شهر واحد وقت كافي لتقديم اي صيانه بسيطه لاي براده خلال هذي المده لكن اصبحت البرادات ترسل لنا بعد نهايه شهرين وثلاثه. واحيانا تذهب لفنيين اخرين ثم تعد لنا وقد تضررت بسبب سوء الصيانه فنعيد تاهيلها مره اخري ولهذا تكلفه اضافيه وقطع غيار نرجو تقديرها وسداد ثمنها منهم. - لم نتسلم اي خطابات استلام للبرادات وكذلك للشاحنات منهم, حتي اليوم وقد سجلوا انهم استلموا (١٩) براده والواقع انها (٢٠) براده وقد ارسلوا البراده الاخيره بعد استلمها بثلاثه اشهر للصيانه عند مؤسسه اخري وقد فقد منها جزء مهم وحده التبريد, ويطالبون بان نتحمل تلك التكاليف. بالنسبه لملصقات والعقد بقيمه (١١٠٠٠٠) مايه وعشره الاف ريال لم يدفعوا لنا اي دفعه من القيمه حتي اليوم. - - صدر قرار من وزاره المواصلات بعدم دخول الشاحنات المستعمله للمملكه العربيه السعوديه الا لموديلات (٢٠١٨) م وما بعد اعتبارا من (٤ شوال ١٤٤٣هجريه) وفي هذا الحال لن تدخل موديلات ٢٠١٦ هجريه للبلاد ويمكن استبدالها بموديلات احدث لو امكن التفاهم حول ذلك وديا مع الشركه المدعيه. - لم نفهم المقصود من (خضوع القضيه للتكاليف القضاييه) ونصحنا بتكليف محامي ليناقش كل الامور الخلافيه مع المدعين ولنبحث عن حل مناسب بيننا وبين الشركه المدعيه بما يحقق المصلحه المتوخاه للطرفين. كل الصلح خير اذا راعي مصالح الطرفين ونحن نفضل الصلح اذا تقبل الاخوه في شركه (...) ذلك وراعوا ما تعرضنا له من خساره في هذا العقد وراجعوا ما شرحناه عن بقيه المستحقات التي لم يتحدثوا عنها رغم توريد كل ما سبق اليهم ومعرفتهم بموديلات كل براده مسجل عليها سنه صناعتها ومعرفتهم بتوريد مبردات حديثه افضل واغلي من قيمه المبردات المكتوبه في العقد. - فنحن نؤيد الصلح الذي يكون فيه الخير والتفاهم علي كل بنود الاختلاف. ونامل ان نوفق في ذلك بمشييه الله ,," فيما اجاب وكيل المدعيه بما نصه: "" وفي هذه الجلسه المرييه تبين حضور المدعي بالوكاله رقم: (...)، والمدعي عليه اصاله وتشير الدايره الي ان المدعي عليه تقدم بمذكره عبر النظام بتاريخ ٨ / ١ / ١٤٤٤ه، ثم تقدم المدعي وكاله بمذكره عبر برنامج التيمز، ونصها: " ان مجمل ما ذكره المدعي عليه هو مجرد كلام مرسل يفتقر لاي دليل او بينه ونوضح ذلك من خلال السرد التالي: اولا: فيما يتعلق بالشاحانات فالمدعي عليه لم ينكر مطالبتنا كما انه اكد استلام موكلتي عدد ٩ شاحنات فقط من اصل ٢٠ شاحنه. وبيان ذلك تفصيلا فيما تقدم به من رد علي موضوع الدعوي. ثانيا: فيما يتعلق بالبرادات نؤكد لفضيلتكم بان موكلتي لم تستلم سوي عدد ١٩ تسعه عشر براد، اما البراده رقم ٢٠ فنؤكد لفضيلتكم بان موكلتي رفضت استلامها لوجود عطل بها وقامت باعادتها للمدعي عليه. ثالثا: فيما يتعلق بالملصقات، فان صحت مطالبته جدلا فله ان يتقدم بدعوي منفصله عن هذه الدعوي. رابعا: فيما يتعلق باجهزه التبريد والتي زعم المدعي عليه توريدها لموكلتي، نؤكد لفضيلتكم عدم صحه ما يدعيه المدعي عليه وانه لا يرتبط بموضوع النزاع والعقد. خامسا: فيما يتعلق بعرض الصلح من قبل المدعي عليه للمره الثانيه، نؤكد لفضيلتكم بان المدعي عليه لا يسعي للمصالحه بشكل جدي وانما كان يماطل لمده تزيد عن العام مما الحق ضرر كبير بموكلتي، خاصه انه تصرف في قيمه العقد والمبالغ المدفوعه ولم يورد لموكلتي المواد المطلوبه. صاحب الفضيله: يتضح لمقام فضيلتكم بان المدعي عليه هو من اخل بالتزاماته التعاقديه ولم يلتزم برد المبالغ المتبقيه لموكلتي في ذمته، عليه نطلب من فضيلتكم الزام المدعي عليه بان يرد لموكلتي مبلغ (١.٨٩٠.٠٠٠) مليون وثمانمايه وتسعون الف ريال قيمه البرادات والشاحنات غير المستلمه" هكذا تضمنت ثم جري اعاده تشكيل الدايره وسالت الدايره وكيل المدعيه عن الملصقات الذي دفع بها المدعي عليه بمبلغ قدره: (١١٠.٠٠٠) فاجاب بقوله: ما ذكره من الاتفاق علي الملصقات بمبلغ (١١٠.٠٠٠) غير صحيح مطلقا، والصحيح ان ثمن الملصق الواحد: (٤.٠٢٥) ريال، واستلمنا (١٩) براده عليها ملصقات بمبلغ قدره: (٧٦.٤٧٥) ولدينا عرض سعر مقدم من المدعي عليها بذلك ولا مانع لدي موكلتي من خصمها من كامل المستحقات، هكذا اجاب، وبعرضه علي المدعي عليه اجاب بقوله: عرض السعر بان لكل براده مبلغا قدره (٤.٠٢٥) صحيح، ولكن تم تغيير شفويا لاحقا الي (١١٠.٠٠٠)، وليس لدي بينه علي ذلك، وبسؤال المدعي عليه اصاله؛ هل جري اشعار المدعيه كتابيا لما يخص البردات والمبردات وارتفاع اسعارها وتغير مواصفاتها واخذ الاذن علي ذلك؟ فاجاب بقوله: لا، لم اشعر المدعيه كتابيا بذلك، هكذا اجاب، وبسؤاله هل جري اشعار المدعيه كتابيا لما يخص تعذر تنفيذ العقد في حينه ووقته، فاجاب بقوله: لم اشعر المدعيه بذلك كتابيا، هكذا اجاب، وبسؤاله؛ هل لديه ما يثبت استلام المدعيه للبراده رقم (٢٠) محل النزاع، فاجاب بقوله: ليس لدي ما يثبت ذلك، هكذا اجاب، ثم اكتفي الاطراف بما تقدم ولصلاحيه الفصل فيها امرت الدايره بقفل باب المرافعه للمداوله والنطق بالحكم. الاسباب: لما كان النزاع بين المدعيه والمدعي عليه متعلقا بعقد توريد بين تاجرين اندرج تحت اختصاص المحاكم والدواير التجاريه استنادا للفقره (١) من الماده (١٦) من نظام المحاكم التجاريه الصادر بالامر الملكي رقم (م/٩٣) في ١٥/٨/١٤٤١ه، والدايره مختصه بنظره بموجب الماده الثالثه من نظام المحاكم التجاريه المشار اليه، والماده (١١) من اللايحه التنفيذيه لنظام المحكمه التجاريه الصادره بقرار معالي وزير العدل رقم (٨٣٤٤) في ٢٦/١٠/١٤٤١ه.واما عن موضوع الدعوي: فان المدعيه قد حصرت دعواها في المطالبه بمبلغ قدره: (١.٨١٣.٥٢٥) مليون وثمان ميه وثلاثه عشر الفا وخمس ميه وخمسه وعشرون ريالا. باعتبار تسلم المدعي عليه للمبلغ دون ان يسلم ما يقابله، وذلك وفق العقد المبرم بين الطرفين بتاريخ ٢٥-٠٤-١٤٤٢ه بمبلغ قدره: (٥.٨٠٠.٠٠٠) لعدد عشرين شاحنه من نوع (...) موصوفه في الدعوي، وعشرين براده من طراز اوروبي لسنه صنع (٢٠١٠-٢٠١٣)م استلم منها المدعي تسع شاحنات وتسعه عشر براده بمبلغ قدره: (٣.٩١٠.٠٠٠) وتبقي مبلغا قدره: (١.٨٩٠.٠٠٠) محسوما منها مبلغ الملصقات علي البرادات بمبلغ قدره: (٧٦.٤٧٥) ليتبقي للمدعيه مبلغا قدره: (١.٨١٣.٥٢٥) مليون وثمان ميه وثلاثه عشر الفا وخمس ميه وخمسه وعشرون ريالا، وهي ما تطالب به، وبما ان المدعي عليه لا ينكر العلاقه التعاقديه ولا ينكر تخلفه عن توريد احد عشر شاحنه ، انما ينازع في تسلم المدعيه للبراده المتبقيه من بند البرادات في العقد، وينازع في كون ثمن الملصقات هي: (١١٠.٠٠٠) وليس: (٧٦.٤٧٥) ولم يقدم ما يثبت استلام المدعيه للبراده المتبقيه؛ ولم ينكر صدور عرض سعر بان لكل براده مبلغا قدره (٤.٠٢٥) وانما يدفع بوجود تعديل لبند الملصقات شفاها ولم يثبته، ؛ وبما ان المدعيه شخصيه اعتباريه، ولا توجه اليمين الي الشخصيه الاعتباريه، الامر الذي يثبت معه انشغال ذمه المدعي عليه بكامل المبلغ محل المطالبه، و لا ينال من ذلك ما دفع به المدعي عليه من تاثره بجايحه كورونا؛ لان محل اعتبار الدفع بالجايحه هو في العقود المبرمه قبل الجايحه، وتستمر بعدها حسب تعميم المحكمه العليا برقم (٤٥/م) وتاريخ ٥/٨/ ١٤٤٢ه والذي اشترط لتطبيق المبدا ان تكون العقود والالتزامات مبرمه قبل بدء الاجراءات الاحترازيه للجايحه وان يكون العقد من العقود التي يتاثر مثلها بالجايحه، فضلا عن كون العقد مبرم بعد الجايحه بازيد من ثمانيه اشهر، ومنصوص العقد صراحه ان يكون التوريد خلال مده (من ٣٥- الي ٧٥) يوما، الامر الذي يجعل الدفع بالجايحه؛ غير مقبول، وتنتهي معه الدايره الي منطوقها ادناه. نص الحكم: الزام (...) يحمل هويه وطنيه رقمها: (...) بان يدفع ل/ شركه (...) وشركاه المحدوده تحمل سجلا تجاريا رقمه: (...) وتحمل رقم منشاه: (...) مبلغا قدره: (١.٨١٣.٥٢٥) مليون وثمان ميه وثلاثه عشر الفا وخمس ميه وخمسه وعشرون ريالا. الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله اما بعد: فلدي دايره الاستيناف الاولي وبناء علي القضيه رقم ٤٣٩٤٣٢٩٩٨ لعام ١٤٤٣ه المدعي: شركه (...) وشركاه المحدوده المدعي عليه: (...) الوقايع: وبما ان وقايع هذه القضيه قد اوردها حكم الدايره الابتداييه، فان هذه الدايره تحيل اليه، وتتلخص في ان المدعي وكاله تقدم بلايحه يطلب فيها الزام المدعي عليه بدفع مبلغ (١.٨٩٠.٠٠٠) مليون وثمانمايه وتسعون الف ريال، المتبقي من قيمه عقد توريد لم تلتزم المدعي عليها توريده، وباحاله القضيه الي الدايره الثالثه، بالمحكمه التجاريه بجده نظرتها علي النحو الموضح بضبوطها واصدرت بشانها حكمها في ٢٩/٠٢/١٤٤٤ه الذي قضي: بالزام (...) يحمل هويه وطنيه رقمها: (...) بان يدفع ل/ شركه (...) وشركاه المحدوده تحمل سجلا تجاريا رقمه: (...) وتحمل رقم منشاه: (...) مبلغا قدره: (١.٨١٣.٥٢٥) مليون وثمان ميه وثلاثه عشر الفا وخمس ميه وخمسه وعشرون ريالا، وبعد رفع القضيه لدايره الاستيناف الاولي بالمحكمه التجاريه بجده اطلعت علي الحكم الصادر فيها والاعتراض المقدم عليه المستوفي قبوله الشكلي، حددت لنظرها جلسه ٢٠/٠٤/١٤٤٤ه المنعقده عن بعد، وفيها اطلعت الدايره علي حكم الدايره الابتداييه ولايحه الاستيناف المقدمه من محامي المدعي عليها، ولصلاحيه الدعوي للفصل فيها قررت الدايره رفع الجلسه للمداوله. الاسباب: وحيث اطلعت هذه الدايره علي حكم الدايره الابتداييه الصادر في هذه الدعوي والاعتراض المقدم من المستانف الذي لم يخرج عما سبق ابداؤه من الطرفين وسبق مناقشته ابان نظر الدعوي، ولم يظهر منه ما يؤثر علي ما خلص اليه الحكم، الامر الذي تنتهي معه الدايره الي تاييده محمولا علي اسبابه. نص الحكم: لذلك حكمت الدايره بقبول الاعتراض شكلا ورفضه موضوعا وتاييد حكم الدايره (الثالثه) بالمحكمه التجاريه بجده الصادر بتاريخ (٢٩/٠٢/١٤٤٤) في القضيه رقم (٤٣٩٤٣٢٩٩٨) القاضي: بالزام (...) يحمل هويه وطنيه رقمها: (...) بان يدفع ل/ شركه (...) وشركاه المحدوده تحمل سجلا تجاريا رقمه: (...) وتحمل رقم منشاه: (...) مبلغا قدره: (١.٨١٣.٥٢٥) مليون وثمان ميه وثلاثه عشر الفا وخمس ميه وخمسه وعشرون ريالا، وبالله التوفيق، وصلي الله علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه وسلم.