moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 7 chunks
الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول ﷲ اما بعد: فلدي الدايره التجاريه السادسه وبناء علي القضيه رقم ١١٧٤٧ لعام ١٤٣٧ ه المقامه من/ (...) هويه وطنيه (...) ضد/ شركه (...) سجل تجاري (...) (الوقايع) ادعي وكيل المدعي صدور قرار الشركاء في الشركه المدعي عليها بتعيين اعضاء مجلس المديرين في الشركه ومن ضمنهم المدعي دون علمه وموافقته، وقد ادرجت المدعي عليها اسم المدعي في سجل الشركه، وحصر وكيل المدعي طلبه باسقاط اسم موكله من الشركه المدعي عليها كمدير. واستند المدعي وكاله علي قرار الشركاء في شركه (...) بتعيين مجلس مديرين، بتاريخ (٢٢/٧/١٤٣٥ه)، والقرار موقع من (...)، وشركه (...)، و(...)، و(...)، و(...). كما استدل المدعي وكاله علي دعواه بكتاب مدير اداره التزام الشراكات بوزاره التجاره المتضمن: انه بالرجوع لملف الشركه تبين ان تعيين الاستاذ/ (...) تم بموجب قرار الشركاء بالشركه. فعقدت الدايره عده جلسات، وسالت وكيل المدعي: هل موكله شريك في الشركه المدعي عليها؟ فذكر بانه ليس شريك وانما مدير فقط. فحكمت الدايره: بعدم اختصاص محاكم ديوان المظالم ولاييا. وبتاريخ (١٤/١/١٤٤٢ه) احيلت القضيه للدايره، وقد ورد قرار المحكمه العليا برقم (٤١١٧٩٨٦٢) وتاريخ (٢/١٢/١٤٤١ه) المتضمن اختصاص المحاكم التجاريه بنظر الدعوي. فاحالت الدايره القضيه للترافع الالكتروني، وطلبت من المدعي عليها الجواب عن الدعوي، وهل ما زال المدعي مديرا للشركه؟ او اخرج منها، وان كان مديرا للشركه فما هو المستند في تعيينه مديرا؟ فلم تجب المدعي عليها. وفي جلسه اليوم حضر وكيل المدعي/ (...)، ولم يحضر من يمثل المدعي عليها رغم ابلاغها، ورات الدايره صلاحيه الفصل في الدعوي، ورفعت الجلسه للمداوله واصدار الحكم. (الاسباب) بما ان وكيل المدعي يدعي صدور قرار الشركاء في الشركه المدعي عليها بتعيين اعضاء مجلس المديرين في الشركه ومن ضمنهم المدعي دون علمه وموافقته، وقد ادرجت المدعي عليها اسم المدعي في سجل الشركه، وحصر وكيل المدعي طلبه باسقاط اسم موكله من الشركه المدعي عليها كمدير. وبما ان الدايره اطلعت علي قرار الشركاء المرفق، وعلي كتاب مدير اداره التزام الشركات، فتبين لها ان تعيين المدعي صدر من الشركاء بموجب قرارهم، ولم يصدر من الشركه، اضافه الي ان تعديل قرار الشركاء باعفاء المدير من الاداره او اسقاطه لا يكون من قبل الشركه وانما من الشركاء، وعليه فان الدايره تنتهي الي عدم قبول الدعوي في مواجهه الشركه، وللمدعي اقامه دعواه في مواجهه الشركاء. (منطوق الحكم) حكمت الدايره: بعدم قبول هذه الدعوي رقم (١١٧٤٧) لعام ١٤٣٧ه. الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول ﷲ اما بعد: فلدي دايره الاستيناف الثانيه وبناء علي القضيه رقم ٥١٦٦ لعام ١٤٤٢ ه المقامه من/ (...) هويه وطنيه (...) ضد/ شركه (...) سجل تجاري (...) (الوقايع) بما ان وقايع هذه القضيه قد اوردها الحكم محل الاعتراض فان دايره الاستيناف تحيل اليه والي اسبابه منعا للتكرار، وتتلخص بدعوي وكيل المدعي صدور قرار الشركاء في الشركه المدعي عليها بتعيين اعضاء مجلس المديرين في الشركه ومن ضمنهم المدعي دون علمه وموافقته، وقد ادرجت المدعي عليها اسم المدعي في سجل الشركه، وحصر وكيل المدعي طلبه باسقاط اسم موكله من الشركه المدعي عليها كمدير، وباحاله الدعوي للدايره ناظره القضيه اصدرت بشانها حكمها محل الاعتراض المنتهي الي عدم قبول هذه الدعوي رقم (١١٧٤٧) لعام ١٤٣٧ه.، وبتسليم وكيل المدعي نسخه من الحكم اعترض عليه وطلب استينافه، وبعد احاله الاوراق لهذه الدايره تبين انه تم تقديم الاعتراض خلال الفتره النظاميه وعليه فهو مقبول شكلا. وقد جري تحديد جلسه هذا اليوم موعدا للنظر في القضيه. (الاسباب) وبعد دراسه اوراق القضيه ومستنداتها والحكم الصادر فيها وما بني عليه من اسباب والاعتراض المقدم عليه فقد استبان للدايره صحه النتيجه التي خلصت اليها الدايره في قضايها وان في الاسباب التي اقامت عليها هذا القضاء ما يكفي لتاييد الحكم، ولذلك فانها تؤيده محمولا علي اسبابه. (منطوق الحكم) بعد الدراسه والمداوله حكمت الدايره : بتاييد حكم الدايره السادسه بالمحكمه التجاريه بالرياض المؤرخ في ١٤٤٢/٩/١٥ه الصادر في القضيه رقم ١١٧٤٧لعام ١٤٣٧ه، وذلك لما هو مبين بالاسباب وبﷲ التوفيق وصلي ﷲ وسلم علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه اجمعين .