moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 24 chunks
الحكم في القضيه رقم 2882 لعام 1437 ه المقامه من / مؤسسه (...) سجل تجاري/ (...) ضد / مؤسسه (...) سجل تجاري/ (...) الحمد لله وحده والصلاه والسلام علي من لا نبي بعده، وبعد: فانه في يوم الاثنين 1440/03/18ه وبمقر المحكمه التجاريه بالرياض عقدت الدايره التجاريه الخامسه جلستها بتشكيلها التالي: القاضي (...) رييسا القاضي (...) عضوا القاضي (...) عضوا وبحضور (...) امينا للسر، وذلك للنظر في القضيه المشار اليها اعلاه المحاله للدايره في 1437/10/14ه، وفيها بعد المداوله اصدرت الدايره هذا الحكم. (الوقايع) تتلخص وقايع هذه الدعوي في انه تقدم الي المحكمه التجاريه بالرياض المدعي وكاله (...) بلايحه دعوي ضد المدعي عليها والمتضمنه مطالبه المدعي عليها بقيمه تصنيع وتوريد جاكيتات حمايه وبدل طبيه واكياس مخدات بمواصفات محدده والخاصه بمشروع (...) ومقدارها 230.340 ريال ودفع خسايره في المناقصه وذلك بسبب ايقاف حساباته ومنعه من السفر بقيمه 3 مليون ريال وتعويضه عن ما لحق سمعته من ضرر بمبلغ مليون واتعاب المحاماه بمبلغ 150 الف ريال وذكر بان المدعي عليه قد سلم له عينه من البضاعه المتفق علي توريدها وبعد ان سلمها المدعي ل(...) وافق (...) عليها وبعد ان ورد المدعي عليه البضاعه تبين لل(...) انها مخالفه للعينه المسلمه سابقا مما جعل (...) يرفض البضاعه المورده وقد اضطر المدعي الي توريد بضاعه اخري من الصين واضاف بان العينه المتفق علي التوريد علي وفق مواصفاتها موجوده حاليا لدي (...) وبامكان الدايره طلبها. وبعرض ذلك علي وكيل المدعي عليها ذكر انه سبق ان استلم صوره من لايحه الدعوي وقدم اجابه موكلته بمذكره مكونه من ثلاث صفحات ذكر فيها ان موكلته لم تخل بالتزاماتها الوارده في العقد المبرم بين الطرفين حيث ان موكلته قامت بتسليم البضاعه المتفق عليها في التاريخ المحدد بالعقد وقامت المدعيه بمعينتها واستلامها، الامر الذي يؤكد سلامتها وان موكلته قامت بتوجيه خطاب للمدعيه بتاريخ 15/12/2015 م تبرا فيه ذمتها ومسؤوليتها تجاه المدعيه، ثم ارفق مستند واحد تم تزويد المدعي اصاله بصوره منه وباطلاعه عليها طلب مهله للرد. وفي جلسه 6/5/1437 ه قدم وكيل المدعي مذكره مكونه من ثلاث صفحات ذكر فيها ان خطاب (...) برقم: (...) وهي الجهه المستفيده للبضاعه بان البضاعه مخالفه للمواصفات وان المدعي عليها لم تلتزم بالعقد وان المدعيه لما قامت برد البضاعه للمدعي عليها واشعرت مالكها بانها مخالفه للمواصفات اقر بذلك والتزم بتعويض المدعيه وعلي ذلك شهود، ثم تم تزويد وكيل المدعي عليها بصوره منها وباطلاعه عليها طلب مهله للرد. وفي جلسه 27/5/1437 ه ذكر المدعي عليه وكاله بان البضاعه بحوزه المدعي عليها بسبب امتناع المدعيه من استلامها فعرضت الدايره علي المدعي عليه وكاله علي صوره خطاب (....) قسم خدمات البييه والمؤرخ في 21/1/1437ه والمتضمن بان النسيج المستخدم مخالف لما هو متفق عليه فاجاب بان الخطاب المشار اليه يخص المدعيه وبين (...)واما المواصفات التي بين المدعي عليها وبين المدعيه فهي تختلف عن ذلك وذكر بان المدعي عليها قامت بتصنيع البدل حسب ما هو موضح في العقد وان موكلته مستعده باحاله الموضوع الي خبير حيث ان موكلته التزمت بما جاء في العقد وذكر المدعي وكاله بانه لا يعارض في احاله الموضوع الي خبير للنظر في موضوع النزاع كما قدم المدعي عليه وكاله مذكره مكونه من صفحه واحده تسلم المدعي وكاله نسخه منه فطلب مهله. وفي جلسه 4/7/1437 ه قدم المدعي عليه وكاله مذكره مكونه من صفحه واحده ذكر بانه يرشح المهندس (...) كخبير للنظر في النزاع بين الطرفين وبعرض ذلك علي وكيل المدعي طلب مهله للنظر في هذا الخبير ومدي موافقه المدعيه في ترشيح الخبير المشار اليه للنظر في موضوع النزاع الحاصل بين الطرفين كما قدم المدعي وكاله مذكره مكونه من صفحتين ذكر بانها جوابا عن المذكره المقدمه من المدعي عليه وكاله ذكر فيها ان المدعي عليها علي علم بان البضاعه مصنعه خصيصا ل(....) وذلك حسب العقد المبرم بيننا في الماده السادسه منه وان الجهه الفنيه المخوله بمطابقه المواصفات من عدمه هو (...) وان العينات التي تم اعطايها للمدعي عليها حسب الماده الرابعه من العقد هي التي تم استلامها من(...)، وان لديه شهودا يشهدون بمعرفه واقرار مالك المؤسسه المدعي عليها بان البضاعه التي سلمها لموكلي مخالفه للمواصفات المتفق عليها ووعد بتوريد بضاعه اخري موافقه للمواصفات. وفي جلسه 11/7/1437 ه حضر وكيل المدعي عليها ولم يحضر المدعي او من يمثله وبناء عليه قررت الداير شطب القضيه للمره الاولي وفي جلسه 20/3/1438 ه حضر وكيل المدعيه ووكيل المدعي عليها وقدم وكيل المدعيه مذكره مكونه من صفحه واحده ذكر فيها ان موكلته لا توافق علي ندب خبير لان لديها بينه ( شهاده شهود ) علي علم المدعيه بمخالفه مواصفات البضاعه للعينه المتفقه عليها حيث اقر صاحبها / (...)امام الشهود لمخالفه المواصفات واعتذر لموكلتي عن هذا الخطا ووعدها باعاده البضاعه والتعويض عما لحقها بسبب ذلك وبعرض ذلك علي وكيل المدعي عليها اجاب بانه بعد عده مرافعات مع المدعيه قررت الدايره ندب جهه الخبره في هذه الدعوي فتم احضار جهه خبره من قبل موكلتي بينما لم يتم احضار جهه خبره من قبل المدعيه كما وانها قد تخلفت عن حضور احد الجلسات فتم شطبها وهي في هذه الجلسه ترفض ندب الخبير تنصل منها لعلمه ان جهه الخبره هي من تقرر موافقه البضاعه المواصفات من عدمها ولذا فان موكلتي تؤكد علي ما قررته الدايره وبعرض ذلك علي وكيل المدعيه ذكر ان يتمسك بما طلب وذكرت الدايره للطرفان بانه في جلسه يوم الاثنين 27/5/1437ه ذكر وكيل المدعي عليها بان موكلته مستعده باحاله الموضوع الي خبير كون ان موكلته التزمت بما جاء في العقد وذكر المدعي وكاله بانه لا يعارض في احاله الموضوع الي خبير للنظر في موضوع النزاع وبعرض ذلك اجاب وكيل المدعيه بان موكلتي ترفض ندب الخبير وتكتفي باحضار الشهود ثم عقب وكيل المدعي عليها قايلا بما ان البضاعه موجوده فانا نطلب ندب جهه خبره لنظر البضاعه وذلك للتاكد من ان موكلتي التزمت بما جاء في العقد وعليه قررت الدايره تاجيل نظر القضيه وبالله التوفيق. وفي جلسه 7/6/1438 ه اكد طرفي الدعوي علي طلباتهم، التي في الجلسه السابقه ونظرا لتغير تشكيل الدايره قررت الدايره تاجيل نظر القضيه لدراستها وبالله التوفيق. وفي جلسه 21/8/1438 ه قدم وكيل المدعي ثلاث ورقات تتضمن بيانات ثلاثه شهود وشهاداتهم ذكر ان اثنين منهما وهما (...)و(...) لم يتمكنا من حضور الجلسه وسيحاول احضارهما في الجلسه القادمه كما ذكر بان الشاهد الثالث وهو (...) حاضر في هذه الجلسه ويطلب سماع شهادته وبالنداء علي الشاهد المذكور حضر (...) هويه وطنيه رقم (...) وبعرضه علي وكيل المدعي عليها اجاب بانه لا يعرفه ويجهل حاله وسيرجع لموكله للتاكد من معرفته له ثم سالت الدايره الشاهد عن بياناته فاجاب انه يعمل مهندس في (...) ... (...) في ... في الرياض ثم شهد قايلا :(اشهد بانني تدخلت لحل النزاع في هذه القضيه بين الطرفين فذهبت انا و(...) و(...) الي (...)في مؤسسه اسمها (...) وكان الذي يتحدث هو (...)لانه اكبرنا سنا وتم الحديث مع (...)في البضاعه التي وردها الي ال(..) وانها غير مطابقه للمواصفات المتفق عليها بينهم وتختلف عن العينات التي قدمها ثم اجاب (...) بانه سيقوم بحل الموضوع مع (...) علي ان (...) يقبل بالبضاعه او ان (...) يقوم باستبدالها وخرجنا منه علي ذلك وهو انه سيقوم بحل الموضوع مع (...) مباشره) وبعرض شهاده الشاهد علي وكيل المدعي عليه طلب سؤال الشاهد عن تاريخ هذا اللقاء الذي تم فيه النقاش فاجاب الشاهد قايلا انه كان في نهايه عام 1436 حوالي شهر ذي القعده كما ساله وكيل المدعي عليه عن اسماء الحاضرين في هذه المجلس فاجاب بانه كان (...) (...)و(...) ثم ساله وكيل المدعي عليه عن المواصفات والمقاييس التي اشار لها الشاهد في شهادته واي مواصفات يقصدها فاجاب الشاهد قايلا: (بان المقصود هو مطابقه البضاعه لنفس العينات التي قدمتها مؤسسه (...) الي مؤسسه (...)) ثم طلب وكيل المدعي عليها مهله للرجوع الي موكله وتقديم ما لديه حول هذه الشهاده كما طلب ان يؤجل جوابه حتي سماع شهاده الشهود الاخرين في الجلسه القادمه ليقدم اجابه موكله عليهم جميعا وحيث الامر ما ذكر فقد قررت الدايره تاجيل نظر القضيه وبالله التوفيق. وفي جلسه 22/11/1438 ه ذكر المدعي انه احضر معه شاهدا يطلب سماع شهادته وبالنداء علي الشاهد المذكور حضر وقدم هويته الوطنيه المتضمنه بياناته وهي : (...) سجل مدني رقم ((...)) المولود بالخرج بتاريخ 5/11/1387 ، وذكر انه لا يعمل لدي اي من طرفي الدعوي ولا تربطه باي منهما صله قرابه ثم شهد قايلا : اشهد الله تعالي باني حضرت مع (...) و(...)عند (...)في اخر شارع الامام(...) وكان النقاش بين (...)و(...) علي الاختلاف في ملابس طبيه وان (...) قايل باني ساتافهم مع ال(....) او ارسل لهم عينه جديده واخليهم يقبلون الاولي هذا ما اشهد به، والله علي ما اقول شهيد وبعرض شهادته علي المدعي عليه طلب سؤال الشاهد عن موعد اللقاء فاجاب بانه كان في شهر(11) قبل الحج ، ثم طلب وكيل المدعي عليه مهله للرد والرجوع الي موكله. وفي جلسه 24/2/1439 ه قدم وكيل المدعي عليها مذكره مكونه من صفحه واحده جوابا عن ما شهد به الشهود حيث ذكر ان الشهود حضروا لمحاوله الصلح، وان العقد الملزم للطرفين ينحصر في كون البضاعه مطابقه لما في العقد ولم يكن هناك اتفاق ان تكون المواصفات مطابقه لمتطلبات طرف ثالث، ثم تم تزويد وكيل المدعي بصوره منها وباطلاعه عليها طلب مهله للرد وقررت الدايره تاجيل نظر القضيه وبالله التوفيق. وفي جلسه 23/3/1439 ه قدم وكيل المدعيه مذكره مكونه من ورقتين لم تخرج بجديد عن ما تم ذكره سابقا وارفق بها بعض المستندات تم تزويد وكيل المدعي عليها بنسخه منها وبطلب الاجابه منه طلب مهله للرد وبناء عليه قررت الدايره تاجيل نظر القضيه وبالله التوفيق. وفي جلسه 19/5/1439 ه قدم وكيل المدعي عليه مذكره مكونه من ورقتين ذكر فيها ان ما ذكره وكيل المدعيه في ان الماده السادسه نصت علي ان المدعي عليها تتحمل غرامات التاخير في حال تاخر التسليم عن تاريخ 8/8/2015 م، فهذا لا يعد دليلا علي ان موكلتي ملزمه بالمواصفات الوارده من (...) وانما المواصفات الوارده في العقد. وبطلب الاجابه من وكيل المدعيه طلب مهله للرد وبالله التوفيق. وفي جلسه 16/7/1439 ه قدم وكيل المدعيه ردا مكون من صفحتين واربع مرفقات اكد فيها مسؤوليه المدعي عليها لان الماده الاولي من العقد نص علي مستندات العقد (تشمل العقد الموقع بين الطرفين وكذلك جدول كميات المقاسات والالوان المرفقه)، وانها هي ذات البنود المطلوبه من (...)، وبعرضه علي وكيل المدعي عليها طلب مهله للاجابه وبالله التوفيق. وفي جلسه 25/10/1439 ه قدم وكيل المدعي عليها مذكره جوابيه مكونه من صفحتين لم تخرج بجديد عن ما تم ذكره سابقا وتم ارفاقها بملف القضيه وبعرضها علي وكيل المدعيه ذكر بان ما ذكر فيها سبق الرد عليه ويكتفي بما سبق تقديمه وبالله التوفيق. وفي جلسه 26/12/1439 ه قرر الطرفان الاكتفاء بما سبق تقديمه ثم حصر وكيل المدعيه دعوي موكلته في المطالبه بالزام المدعي عليها باعاده المبلغ المسلم لها وقيمته (230.000) ريال لتوريد ملابس طبيه مخالفه للمواصفات التي التزمت بها وبالله التوفيق. وفي جلسه 24/1/1440 ه طلبت الدايره من وكيل المدعي احضار موكله في الجلسه القادمه لاداء اليمين فاستعد بذلك وبالله التوفيق. وفي جلسه اليوم وبحضور طرفي الدعوي حضر صاحب مؤسسه (...) وسالته الدايره هل تم سداد كامل المبلغ فذكر انه تم السداد وذكر وكيل المدعي عليها انه تم توريد كامل البضاعه الا ان المدعيه استلمتها ثم ارجعت جزء منها لكون (....) رفض استلامها ثم عقب المدعي اصاله انه لم يستلم اي من البضاعه وذلك لمخالفتها للمواصفات المطلوبه فسالته الدايره هل هو مستعد لاداء اليمين علي كون البضاعه مخالفه للمواصفات المتفق عليها في العقد وان المدعي عليها اقرت بذلك فاستعد باداء اليمين واداءها قايلا (والله العظيم ان البضاعه محل الدعوي مخالفه للمواصفات المتفق عليها في العقد وان المدعي عليه اقر بذلك) هكذا حلف، ثم حصر دعواه في المطالبه بمبلغ المطالبه وقدره 230.000 مع احتفاظه بحقه في التعويض عن الاضرار واتعاب المحاماه وبالله التوفيق. وبناء عليه قررت الدايره رفع الجلسه للمداوله. (الاسباب) ولما كان المدعي وكاله يطلب في دعواه الزام المدعي عليها بدفع مبلغ وقدره 230.000 مايتان وثلاثون الف ريال يمثل قيمه ما دفعه للمدعي عليها لاجل تصنيع جاكيتات وبدل طبيه الا ان المدعي عليها اخلت بالمواصفات المتفق عليها بناء علي العينه المسلمه لهم، وحيث اجاب وكيل المدعي عليها بان موكلته لم تخل بالتزاماتها الوارده في العقد المبرم بين الطرفين اذ ان موكلته قامت بتسليم البضاعه المتفق عليها في التاريخ المحدد بالعقد وقامت المدعيه بمعاينتها واستلامها، الامر الذي يؤكد سلامتها، وحيث عرضت الدايره علي طرفي النزاع احاله العينات المخالفه للمواصفات الي خبير يقرره الطرفان وحيث رفض وكيل المدعيه ذلك لكون لديه شهودا يشهدون باقرار المدعي عليه باخلاله بالعقد واعتذاره عن ذلك امام الشهود وانه علي استعداد لاعاده البضاعه والتعويض عما لحق به بسبب ذلك، وحيث حضر الشهود وادوا الشهاده علي التفصيل الموضح اعلاه، والذي جاء فيها شهادتهم باقرار المدعي عليه باستعداده بان يقوم باستبدال البضاعه وانها غير مطابقه للمواصفات، وحيث ان الشهاده من وسايل الاثبات لقوله عليه الصلاه والسلام: ( شاهداك او يمينه )، ولكون اليمين تشرع في جانب اقوي المتداعيين، وحيث رات الدايره تحليف المدعي يمين استظهار للتاكيد علي صحه دعواه كما نصت اللايحه التنفيذيه (111/5) من نظام المرافعات الشرعيه ( للدايره ان توجه يمين الاستظهار وما في حكمها لاحد الخصمين عند الاقتضاء، ولو لم يطلب الخصم ذلك) وحيث اداها المدعي علي النحو الوارد اعلاه فان الدايره تنتهي الي الحكم بالزام المدعي عليه، ولا ينال من ذلك ما دفع به وكيل المدعي عليها بان العقد لم يكن باستيفاء البضاعه لشروط (...) اذ ان المدعي عليه اقر امام الشهود باستعداده لتحمل نتيجه ذلك الخطا، بالاضافه الي ان العقد نص في الماده الاولي منه علي ان مستندات العقد (جداول الكميات والمقاسات) وحيث ان جداول الكميات والمقاسات المرفقه مورده لصالح (...) ومعنونه ب البنود المعمده لمناقصه (...)، مما ينتفي معه ما دفع به المدعي عليه، مما تنتهي معه الدايره الي الحكم الورد بمنطوقها وبه تقضي. (لذلك) حكمت الدايره بالزام (...) (هويه وطنيه رقم (...) صاحب مؤسسه (...)(سجل تجاري رقم (...) بان يدفع ل(...) (هويه وطنيه رقم (...) صاحب فرع مؤسسه (...)، سجل تجاري رقم (...)مبلغا قدره (230.000) مايتان وثلاثون الف ريال. الحكم في القضيه رقم ١٧٨٨ لعام ١٤٤٠ ه المقامه من/ مؤسسه (...) سجل تجاري/ (...) ضد/ مؤسسه (...) سجل تجاري/ (...) الحمد لله وحده والصلاه والسلام علي من لا نبي بعده، وبعد: فانه في يوم الثلاثاء ١٤٤٠/٠٧/١٩ه وبمقر محكمه الاستيناف بالرياض عقدت الدايره التجاريه الاولي جلستها بتشكيلها التالي: القاضي (...) رييسا القاضي (...) عضوا القاضي (...) عضوا وبحضور (...) امينا للسر، وذلك للنظر في القضيه المشار اليها اعلاه المحاله للدايره في ١٤٤٠/٠٦/١٥ه، وفيها بعد المداوله اصدرت الدايره هذا الحكم. (الوقايع) بما ان الوقايع قد اوردها الحكم الصادر في القضيه من محكمه الدرجه الاولي فان دايره الاستيناف تحيل اليه في هذا الشان، ومحل الدعوي، توريد وتصنيع جاكيتات حمايه وبدل طبيه واكياس مخدات بمواصفات محدده لمشروع (...) (الاسباب) بما ان الاعتراض علي الحكم جري تقديمه من وكيل المدعي عليه اثناء الاجل المحدد نظاما فان دايره الاستيناف تنتهي الي قبوله شكلا ، اما فيما يتعلق بالحكم، فان دايره الاستيناف لم يظهر لها في الاعتراض ما يحول دون تاييد الحكم وبناء عليه فانها تنتهي الي تاييده محمولا علي اسبابه. (لذلك) حكمت الدايره بتاييد حكم الدايره الخامسه بالمحكمه التجاريه بالرياض الصادر بتاريخ ١٨/٣/١٤٤٠ه في القضيه رقم ٢٨٨٢ لعام ١٤٣٧ه القاضي بالزام (...)هويه وطنيه رقم (...) صاحب مؤسسه (...)سجل تجاري رقم (...) بان يدفع (...) هويه وطنيه رقم (...) صاحب فرع مؤسسه (...)سجل تجاري رقم (...) مبلغا قدره (٢٣٠.٠٠٠) مايتان وثلاثون الف ريال . محمولا علي اسبابه.