moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 11 chunks
الوقايع: تتلخص وقايع هذه الدعوي بالقدر اللازم لاصدار حكم فيها ان المدعي (...) هويه وطنيه رقم (...) تقدم بلايحه دعوي ضد المدعي عليها شركه ابناء (...) المحدوده سجل تجاري رقم (...) تضمنت: "انه بتاريخ ١٤٤٤/٠٣/٥ه الموافق ٢٠٢٢/١٠/٠١م -تقريبا- اتفق اطراف الدعوي علي ان يورد المدعي للمدعي عليه (...)وتاريخ ابتداء التعامل ١٤٤٤/٠٣/٥ه الموافق ٢٠٢٢/١٠/٠١م بثمن اجمالي قدره (١١٦,٢٧٥.٠٠) مايه وسته عشر الفا وميتان وخمسه وسبعون ريال سعودي سدد منه (٦١,٠٠٠.٠٠) واحد وستون الفا ريال سعودي، وقد استلم المدعي عليه كامل المبيع ولم يتم تحديد مده العقد، علما ان نشوء الحق كان بتاريخ ١٤٤٥/٠٢/٢٢ه الموافق ٢٠٢٣/٠٩/٠٧م -تقريبا-، ونشا بسبب هذه العلاقه التجاريه عدم تسليم كامل المبلغ المستحق من ثمن المبيع ، وختم لايحته بطلب الزام المدعي عليها بتسليم الثمن وقدره (٥٥,٢٧٥.٠٠) خمسه وخمسون الفا وميتان وخمسه وسبعون ريالا " انتهت صحيفه دعواه، فباشرت الدايره نظر القضيه وفي يوم ١٥/٠٥/١٤٤٥ ه حضر وكيل المدعي(...) هويه وطنيه رقم (...) بموجب الوكاله رقم (...)وتاريخ ١٤٤٤/٧/١١ه والصادره من كتابه عدل جنوب جده كما حضر ممثل الشركه المدعي عليها (...)بموجب عقد التاسيس رقم (...)صحيفه ٩٧-٩٩في مجلد ١ لعام ١٤٣٢ه ، وبسؤال وكيل المدعي عن الدعوي احال علي صحيفه دعواه، وبعرض الدعوي علي ممثل المدعي عليها اجاب قايلا : (ان ما ذكره في دعواه غير صحيح جمله وتفصيلا وليس في ذمه موكلتي اي مبلغ لهم والفاتوره ليست تابعه لنا) هكذا اجاب. وبسؤال وكيل المدعي عن البينه علي الدعوي قال : (ان البينه هي فاتوره) هكذا قال. وجري من الدايره الاطلاع علي الفاتوره بمبلغ ٤٩٥٣٦.٢٥ ريال ٩/٣/١٤٤٢ه وتتضمن ختما ليس واضحا، وبسؤال وكيل المدعي عن الموقع علي الفاتوره قال : (انني اطلب مهله اضافيه لاحضار صوره واضحه من الفاتوره واحضار اسم الموقع علي الفاتوره واحضار مزيد بينه) هكذا قال. فاجابته الدايره لطلبه وافهمته بتقديمها في الطلبات بالنظام خلال ثلاثه ايام، وافهام وكيل المدعي عليها بالجواب عنها خلال مده مماثله تاليه لها ففهما ذلك ورفعت الجلسه. وفي جلسه اخري حضر وكيل المدعي صهيب منصور عبدالحميد كردي والمدخله بياناته مسبقا ولم يحضر من يمثل المدعي عليها، وتشير الدايره ان وكيل المدعي قدم طلبا برقم ٤٥١٠٨٨٣٠٨٤ والمتضمن مذكره حاصلها : (اولا: نرفق لفضيلتكم توقيع المدعي عليها وطلب فتح ملف لتوريد بضايع بالاجل. وعليها توقيع (...)وختم الشركه كما يوجد فواتير سابقه بنفس الختم وهذا يثبت التعامل ويثبت محاوله تملص المدعي عليها من الدفع بانكارهم بعدم وجود علاقه تعاقديه جمله وتفصيلا ومحاولتهم اكل الاموال بالباطل. ثانيا: نرفق لفضيلتكم صوره واضحه من الختم والفواتير, ثالثا: لدينا الشاهد المدعو خالد عبيد والذي كان يعمل مندوب لدي المدعي عليها وهو من قام بتوصيل البضاعه. ولان الشاهد حاليا ليس اجيرا و لا يعمل لدي المدعيه، ولا يجر من شهادته منفعه ولا دفع ضرر) انتهت. واحضر معه للشهاده واداءها (...) اقامه رقم (...) وبسؤاله عما لديه من شهاده بعد التاكد من اقامته وعدم وجود ما يؤثر عليه اثناء اداء الشهاده قال : ( انني انا (...) ابلغ من العمر ٤٨ سنه واقيم في خميس مشيط ومهنتي مندوب مبيعات وعلاقتي بالمدعي انني كنت اعمل لديه سابقا والان اعمل لدي شركه مصنع (...)ولا علاقه تربطني بالمدعي عليها غير انني كنت اوصل لهم مبيعات، واشهد انني وسيط بين المدعي والمدعي عليها وكنت اتواصل مع (...) بصفته ممثل لشركه ابناء (...) لاجل سداد المديونيه وطلب (...) من المدعي توصيل بضاعه اضافيه له حتي يسدد كامل المبلغ وقام المدعي بتسليمه بضاعه ولم يقم بسداد المبلغ ولا اذكر المبلغ بالدقه الا انني ما اذكره انه يقارب خمسين الف ريال وهذا علي سبيل التقريب وليس الدقه هذا ما لدي من شهاده والله علي ما اقول شهيد) هكذا شهد. وبسؤال وكيل المدعي هل لديه ما يريد اضافته فقرر اكتفاءه بما تقدم وقررت الدايره اغلاق المرافعه واصدار الحكم. الاسباب: بناء علي ما تقدم من الدعوي، وبعد الاطلاع علي اوراق القضيه ومستنداتها وبما ان المدعي يطلب الزام المدعي عليها بدفع مبلغ وقدره (٥٥٢٧٥) خمسه وخمسون الفا ومايتان وخمسه وسبعون ريالا والذي يمثل قيمه مواد غذاييه، ولما كان اساس هذه المطالبه عملا تجاريا والاطراف تاجران واستنادا علي الفقره الاولي من الماده السادسه عشره من نظام المحاكم التجاريه فان الدواير التجاريه تختص بنظر هذه المنازعه والفصل فيها الامر الذي تنتهي معه الدايره الي قبول الدعوي شكلا، ومن ناحيه الموضوع فبما ان المدعي عليه انكر الدعوي جمله وتفصيلا، وبما ان المدعيه اسست مطالبتها استنادا علي كشف حساب بمبلغ المطالبه وفاتوره بمبلغ ٤٩٥٣٦.٢٥ ريال ٩/٣/١٤٤٢ه، وشهاده مندوب المبيعات التي تثبت وجود تعامل تجاري بين الطرفين ووجود مديونيه لصالح المدعيه ضد المدعي عليها بما يقارب المطالبه محل الدعوي، مما يثبت عدم صحه انكار المدعي عليها للدعوي جمله وتفصيلا، ويؤيد صحه المستندات المقدمه من المدعي، واستنادا علي الماده الخامسه والستين من نظام الاثبات، مما ثبت للدايره استحقاق المدعي لمبلغ وقدره (٥٥٢٧٥) خمسه وخمسون الفا ومايتان وخمسه وسبعون ريالا، وتنتهي الي الحكم الوارد في منطوقه ادناه، وبه تقضي. نص الحكم: حكمت الدايره بالزام المدعي عليها شركه (...) المحدوده سجل تجاري (...) ان تسلم المدعي (...)هويه وطنيه (...) مبلغا وقدره (٥٥٢٧٥) خمسه وخمسون الفا ومايتان وخمسه وسبعون ريالا؛ وذلك لما هو موضح بالاسباب، وللمدعي عليها حق الاعتراض علي هذا الحكم خلال ثلاثين يوما من اليوم التالي من استلام الصك، وفي حال عدم تقديم الاعتراض خلال المده المذكوره يسقط الحق في ذلك ويكتسب الحكم القطعيه، والله الموفق.