moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 10 chunks
الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله اما بعد: فلدي الدايره الاولي وبناء علي القضيه رقم ٤٤٧١٠٦٢٤٦١ لعام ١٤٤٤ه المدعي: مؤسسه (...) التجاريه المدعي عليه: شركه مطاعم (...) المحدوده شركه شخص واحد الوقايع: تتحصل وقايع هذه القضيه بالقدر اللازم لاصدار هذا الحكم بان وكيل المدعي تقدم بلايحه دعوي الي المحكمه التجاريه بالرياض ورد فيها ما نصه: انه بتاريخ ١٤٤١/٠٩/٣ه الموافق ٢٠٢٠/٠٤/٢٦م -تقريبا- اتفق اطراف الدعوي علي ان يورد المدعي للمدعي عليه (لحوم) وتاريخ ابتداء التعامل ١٤٤١/٠٩/٣ه الموافق ٢٠٢٠/٠٤/٢٦م بثمن اجمالي قدره (١٤,٠٨٤,٦٥٧.٨٧) اربعه عشر مليونا واربعه وثمانون الفا وست ميه وسبعه وخمسون ريال سعودي و سبعه وثمانون هلله سدد منه (١٢,٦٠٦,٥٥٥.٠٠) اثنا عشر مليونا وست ميه وسته الفا وخمس ميه وخمسه وخمسون ريال سعودي، وقد استلم المدعي عليه كامل المبيع ولم يتم تحديد مده العقد، علما ان نشوء الحق كان بتاريخ ١٤٤٤/٠٨/٢٧ه الموافق ٢٠٢٣/٠٣/١٩م -تقريبا-، ونشا بسبب هذه العلاقه التجاريه عدم تسليم كامل المبلغ المستحق من ثمن المبيع، استنادا الي (خطاب اقرار المدعي عليها بالمديونيه والمصادقه عليها)، لذا اطلب الزام المدعي عليه بتسليم الثمن وقدره (١,٤٧٨,١٢٠.٨٦) مليون واربع ميه وثمانيه وسبعون الفا ومايه وعشرون ريال سعودي و سته وثمانون هلله. وقد تم قيد الدعوي قضيه بالرقم المشار اليه في صدر الحكم, واحيلت لهذه الدايره فاجرت ما هو لازم لنظرها, وحددت لها جلسه هذا اليوم المنعقده عبر الاتصال المريي حضر وكيلا المدعيه / (...) بموجب الوكاله رقم (...) وكذلك (...) بموجب الوكاله رقم (...) فيما لم يحضر من يمثل المدعي عليها رغم تبلغ مديرها، وبسؤال وكيل المدعي عن الدعوي ارفق عبر الدردشه ما نصه اولا : ان موكلتي تعمل في تجاره المواشي وتوريد اللحوم والذبايح والمدعي عليها يعمل في تجاره المطاعم والطهي وتقديم الوجبات وبناء علي ذلك لقد تم الاتفاق بين موكلتي المدعيه والمدعي عليها علي ان تقوم موكلتي بتوريد الذبايح التي يريدها المدعي عليها ويطلب توفيرها بالعدد المطلوب والاحجام المطلوبه ويقوم المدعي عليها بدفع ثمن ما يتم توفيره من الطلبات التي يطلبها وتم العمل علي هذا وتوريد الذبايح التي يطلبها المدعي عليها لمده ثلاث سنوات تقريبا من تاريخ ٢٦/٤/٢٠٢٠ الي ١٥/٣/٢٠٢٣ولقد بلغت قيمه ما تم توريده للمدعي عليها (١٤,٠٨٤,٦٥٧.٨٧) اربع عشر مليون واربعه وثمانون الف وست مايه وسبعه وخمسون ريال وسبعه وثمانون هلله وتم دفع ما قدره (١٢,٦٠٦,٥٥٥) اثنا عشر مليون وست مايه وسته الاف وخمس مايه وخمسه وخمسون ريال اثناء التعامل وتبقي ما قدره (١,٤٧٨,١٠٢.٨٧) مليون واربع مايه وثمانيه وسبعون الف ومايه واثنين ريال وسبع وثمانون هلله فقط ولقد اقرت المدعي عليها بهذه المديونيه بخطاب مصادقه وكشف حساب العميل مرفقه في ملف القضيه. وبسؤاله عن البينه؟ اجاب قايلا: مصادقه ممهوره بختم المدعي عليها وكشف حساب من المدعي عليها ولصلاحيه الفصل فيها موضوعا رفعت الجلسه للمداوله والحكم. الاسباب: بناء علي ما سبق، ولما كان النزاع بين تاجرين وعلي عقد تجاري – عقد توريد اللحوم والذبايح - واستنادا علي الفقره ١ من الماده ١٦ من نظام المحاكم التجاريه. اما عن الموضوع ولما كانت المدعيه تطلب الحكم بالزام المدعي عليها بدفع مبلغ (١,٤٧٨,١٠٢.٨٧) مليون واربعمايه وثمانيه وسبعون الفا ومايه واثنين ريالا وسبع وثمانون هلله فقط. وبما ان وكيل المدعيه قدم ما يثبت صحه دعواه من مستندات ومحررات عاديه متمثله في كشف حساب و خطاب مطابقه رصيد المديونيه وممهورا بختم وتوقيع منسوب الي المدعي عليها، واستنادا علي نص الفقره (١) من الماده (٢٩) من نظام الاثبات الصادر بتاريخ ٢٢ / ٠١ / ١٤٣٥ه : (يعد المحرر العادي صادرا ممن وقعه وحجه عليه؛ ما لم ينكر صراحه ما هو منسوب اليه من خط او امضاء او ختم او بصمه، او ينكر ذلك خلفه او ينفي علمه بان الخط او الامضاء او الختم او البصمه هي لمن تلقي عنه الحق.)، وحيث تبلغت المدعي عليها ولم يحضر من يمثلها واستنادا علي م ٣٠ من نظام المحاكم التجاريه و م ٣ من نظام الاثبات، ما تنتهي معه الدايره في قضايها لما يرد في منطوقه. نص الحكم: حكمت الدايره حضوريا : بالزام المدعي عليها/ شركه مطاعم (...) المحدوده سجل تجاري رقم: (...) بان تدفع للمدعيه / مؤسسه (...) التجاريه سجل تجاري رقم: (...) مبلغا قدره (١.٤٧٨.١٠٢.٨٧) مليون واربعمايه وثمان وسبعون الفا ومايه وريالان وسبعه وثمانون هلله ؛ لما هو مبين بالاسباب، وبالله التوفيق.