moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 26 chunks
الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول ﷲ اما بعد: فلدي الدايره التجاريه الثالثه وبناء علي القضيه رقم 10814 لعام 1440 ه المقامه من/ الشركه العالميه للمكاتب وتجهيزاتها للتجاره والمقاولات سجل تجاري (...) ضد/ الشركه السعوديه لتقنيه المعلومات غير ذلك (...) القاضي جمال بن فاضل العمري رييسا القاضي عبدالعزيز بن سليمان الغيث عضوا القاضي يوسف بن محمد بن قاسم جعفري عضوا (الوقايع) تتلخص وقايع هذه القضيه بالقدر اللازم للحكم فيها انه تقدم وكيل المدعي المثبته بياناته بملف القضيه الالكتروني الي المحكمه التجاريه بالرياض مدعيا علي المدعي عليها؛ بمذكره ادعاء هذا نصها " قامت موكلتي بابرام عقد تنفيذ وتركيب الاعمال الانشاييه وتوريد الاثاث لمكاتب الشركه السعوديه لتقنيه المعلومات ، وقد تم تنفيذ العمل حسب ما ورد بالعقد الا ان المدعي عليها قامت بمخالفه شروط واحكام العقد وتاخير الدفعات وايقافنا في نهايه العمل مما اثر علي سير وتنفيذ العمل علي الوجه المطلوب ، مده العقد (120) يوما علي ان يبدا العمل في 9/7/2017م ، ولكن العمل الفعلي بدا في 20/8/2017م بسبب تاخير اعتماد المدعي عليها للمخططات والتي لا نستطيع تنفيذها علي ارض الواقع الا باعتمادها لتلك المخططات، والتي استمرت لفتره طويله لحين اعتمادها وهي (41) يوما. وتم تغيير المواصفات الفنيه المطلوبه لارضيات الرخام، وقد واجهنا عقبات كثيره من قبل المالك في مرحله ما قبل تركيب الرخام حيث ان المؤجر (شركه الرايده) رفضت جميع الطرق المتعارف عليها فنيا في الدفان وذلك بسبب الاحمال الزايده التي قد لا يتحملها المبني. وقمنا بالتواصل مع شركه الرايده وارسال مخططات وحسابات الاحمال عده مرات بالنيابه عن الشركه المدعي عليها وعن الاستشاري المكلف من طرفها رغم ان ذلك من صميم عمل المدعي عليها وعمل الاستشاري ، وتم ذلك تعاونا منا لدفع عجله الانتاج وزياده وتيره العمل في المشروع، الا ان شركه الرايده طلبت نوعيه دفان مخصصه بتاريخ 21/11/2017 (عباره عن ثرموكول وخرسانه اسفنجيه) وقد تطلب ذلك تكلفه ووقت اضافي. وكذلك فقد تم تقديم اكثر من عشر عينات اساسيه من الرخام وقام الاستشاري برفضها جميعا دون اي مبرر، ومن ثم قام الاستشاري باحضار عينه والزمنا بتوريد كميات مطابقه لها حيث انها معتمده من قبله وتم توجيهنا من قبله بالتعامل مع مصنع موجود بالدمام ، وعليه قمنا بتوريد وتركيب كميات بشكل مجزي كما لم يتم اعتماد المخططات الرسميه من قبل المدعي عليها لتنفيذ اعمال المصعد وما يتعلق به، حيث تم تغيير المواصفات من قبلها عده مرات وتغيير الاسعار عده مرات ولغايه تاريخه لم يتم اعتماد اي منها مع العلم ان المصاعد بند اساسي في العقد، لذا فان مسيوليه التاخير تقع علي المدعي عليها، وقد طلبت منا ان يتم تنفيذ التصاميم عن طريق مكتب دار الرياض للاستشارات الهندسيه وتكبدنا جراء ذلك وقت ومبالغ اضافيه ليست من ضمن عملنا والبالغ قيمتها (50000) خمسون الف ريال، ومع ذلك تم رفض التصاميم التي تم عملها بواسطه مكتب دار الرياض، ومع ذلك قمنا باعمال اضافيه لتجنب التاثير علي العمل بين منطقه المصاعد والمناطق الاخري حسب طلبكم لحين اعتمادكم النهايي لمخططات وتصميم منطقه المصاعد. كما تم البدء في تشطيب غرفه الاستراحه واعمال التنفيذ حسب المخطط وبعد تنفيذ نسبه كبيره منها تم ايقافنا عن العمل لتغيير التصاميم وقمنا بعمل التصاميم كامله والتي لم يدفع اجرها لفرع التصاميم بالشركه (وهو قسم مستقل).،وانتهي الي ان طلب الزام المدعي عليها بدفع مبلغ وقدره (1.000.000) مليون ريال قيمه المصروفات والاضرار التي لحقتنا من فعل المدعي عليها عباره عن مصاريف ارضيات ومصاريف جمركيه وعماله نقل وتحميل وتنزيل اضافه الي الحكم بالزام المدعي عليها بدفع مبلغ وقدره(3.096.265) ثلاثه ملايين وست وتسعون الف ومايتان وخمس وستون ريالا قيمه المتبقي من الاعمال المنفذه (الاصليه والاضافيه) حسب العقد واضافه الي الزام المدعي عليها بدفع مبلغ وقدره (500.000) خمسمايه الف ريال قيمه اتعاب المحاماه عملا بقاعده يجب الضمان بالسبب كما يجب بالمباشره ، هذه دعواي ا.ه. وقدمت ما تراه سندا لدعواها العقد بين الطرفين وعددا من المستندات. وباجراء اللازم وقيدها قضيه افتتحت المرافعه وكان مجمل المؤثر من الوقايع فيها ان الطرفين مثلوا تمثيلا صحيحا اثناء المرافعات كما هو مثبت في محاضر القضيه- وان الدايره استمعت لدعوي المدعيه وبعرض ذلك علي المدعي عليها اجابت المدعي عليها بعدم تنفيذ المدعيه للاعمال وفق المتفق عليه وانكرت ما ذكرته المدعيه من تاخرها في صرف المستحقات واعتماد المخططات وقررت ان المدعيه لم تقدم بينات علي ادعته في دعواها كما تضمن الجواب ان المدعيه استلمت اكثر من مستحقاتها علي الرغم من تاخر المدعيه في تنفيذ الاعمال وانتهت الي طلب الزام المدعي عليها باعاده المبالغ المستلمه التي تفوق ما انجزته من اعمال وقدها 1.752.436ريال اضافه لفرض غرامه التاخير وقدرها تسعمايه وثلاثه الاف ريال ، وتعويض المدعي عليها عن فوات المنفعه بمبلغ قدره 1.5413.580 ريال اضافه لالزام المدعيه بدفع اتعاب الاستشاري مايه وعشرون الف ريال ، ثم افهمت الدايره الطرفين بحاجه القضيه لندب خبير فوافقا علي ذلك ودفعا الاتعاب مناصفه وانتهي الخبير في تقريره الي ما نصه " اولا : النتايج: - يوجد تاخير بتنفيذ الاعمال من قبل المدعيه (الشركه العالميه للمكاتب) وفقا لاشعار الاستشاري مستند رقم (45) وتقرير الاستشاري مستند رقم(27)وتمديد المشروع وفق الالتزام بمحضر الاجتماع مستند رقم(4) حتي 28\2\2018م ولم يتم انهاء الاعمال حتي 24\5\2018م. اسباب التاخير المقدمه من المدعيه وفق الدعوي : 1-تاخر بدايه الاعمال: غير صحيحه مستند رقم (2+46+52) 2- تاخر الدفعات الماليه المستحقه: غير صحيحه جدول رقم (2) 3- المشاكل والعقبات اثناء التنفيذ: لا يوجد مستند. ثانيا / التوصيات بناء علي الدراسه والتحليل والنتايج فاننا نوصي بما يلي 1-غير صحيح مطالبه المدعيه بمبلغ وقدره (3,096,265 ريال) 2-غير صحيح مطالبه المدعيه بدفع مبلغ وقدره (1,000,000ريال)مقابل المصروفات والاضرار. 3- تترك للمحكمه مطالبه المدعيه بدفع مبلغ وقدره (500,000ريال)مقابل اتعاب المحاماه. 4-تترك للمحكمه مطالبه المدعي عليها بدفع مبلغ وقدره (1,413,580ريال)مقابل فوات منفعه العين المستاجره. 5- صحيح مطالبه المدعي عليها بمبلغ (1,752,436 ريال) مقابل مبالغ اضافيه غير مستحقه.6- صحيح مطالبه المدعي عليها بمبلغ (903,000 ريال) مقابل غرامه التاخير.7- صحيح مطالبه المدعي عليها بمبلغ (120,000 ريال) مقابل اتعاب الاستشاري.لذا تستحق المدعي عليها (الشركه السعوديه لتقنيه المعلومات) وفقا للبند رقم (5+6+7) مبلغ 2,775,436 ريال (مليونان وسبعمايه وخمسه وسبعون الفا واربعمايه وسته وثلاثون ريال فقط) ?وقد سبق اعداد تقرير الخبير ان ارسل الخبير للدايره خطابه رقم 705/خ/41 وتاريخ 10/6/2020م المتضمن عدم تجاوب المدعيه معه بخصوص المستندات المطلوبه مع امكانيه ذلك حين رفع الحظر الكلي مع تكرار العديد من الخطابات والرسايل التذكيريه الخ فتم ارسال مرافعه كتابيه للمدعيه بطلب الافاده عن سبب التاخر ؟ وتنبه الدايره الا انه في حال عدم تزويد الخبير بالمستندات المطلوبه خلال يومين فسوف تتخذ الدايره الاجراء اللازم ؟ فتم التواصل مع الخبير وانتهي الخبير في تقريره النهايي بما ذكر اعلاه ؛ثم جري تحديد جلسه مرييه فلم تحضر المدعيه رغم تبلغها وتحقق وصول رابط الجلسه للطرفين وحضر وكيل المدعي عليها وطلب السير في الدعوي والفصل فيها ؛ولصلاحيه القضيه للفصل فيها خلت الدايره للمداوله واصدار الحكم. (الاسباب) فبناء علي الدعوي والاجابه وما مضي من مرافعات ومذكرات بين الطرفين وبناء علي تقرير الخبير وما تضمنه من مستندات وجوابات، ولما كانت غايه المدعيه من دعواها هي الزام المدعي عليها بدفع ما انجزته المدعيه من اعمال اضافه للتعويض عن الضرر ودفع اتعاب المحاماه. ولما كان جواب المدعي عليها الاقرار بالعقد ،وانكرت ما ذكرته المدعيه من تاخرها في صرف المستحقات واعتماد المخططات وان المدعيه استلمت اكثر من مستحقاتها علي الرغم من تاخر المدعيه في تنفيذ الاعمال وانتهت الي طلب الزام المدعي عليها باعاده المبالغ المستلمه التي تفوق ما انجزته من اعمال وقدها 1.752.436ريال اضافه لفرض غرامه التاخير وقدرها تسعمايه وثلاثه الاف ريال ، وتعويض المدعي عليها عن فوات المنفعه بمبلغ قدره 1.5413.580 ريال اضافه لالزام المدعيه بدفع اتعاب الاستشاري مايه وعشرون الف ريال ، ولما ندبت الدايره خبيرا من قبلها للنظر في طلبات الطرفين، ومدي التزام الطرفين بالعقد بينهما، ولما انتهي الي ان المدعيه استلمت اكثر مما انجزته من اعمال، ومقدار تكلفت ذلك ، ولما لم تقدم المدعيه البينه علي ما ذكرته في دعواها ؛ ولما انتهي الخبير الي موافقه المدعي عليها فيما يتعلق بطلبها استعاده المبالغ الزايده علي الاعمال المنفذه ، وفرض غرامه التاخير علي المدعيه والزامها بدفع اتعاب الاستشاري ، ولما تضمن العقد بين الطرفين فرض ذلك علي المتسبب ،ولما كان الخبير غير متهم فيما انتهي اليه لندبه من قبل المحكمه؛ ولما ارفقت المدعي عليها ما يثبت تسليمها الاتعاب للاستشاري ، ولما لم تقدم المدعي عليها البينه علي فوات منفعه الربح ، ولما قدمت المدعيه ملاحظات اجاب عنها الخبير جوابا وافيا ترتضيه الدايره؛ فان الدايره تحيل الي تقرير الخبير فيما يتعلق به وبجميع ما سبق منعا للاطاله. ولجميع ما سلف فقد ثبت للدايره استحقاق المدعيه للمبلغ المشار اليه في ختام تقرير الخبير ، وبما ان الدايره انتهت الي استحقاق المدعي عليها لهذا المبلغ وهو ما كانت تنكره المدعيه , فان المدعيه – والحاله هذه – تعد خاسره للدعوي، ومن ثم فانه يتعين الزام المدعيه بدفع نصيب المدعي عليها من اتعاب الخبير. (منطوق الحكم) حكمت الدايره : بالزام الشركه العالميه للمكاتب وتجهيزاتها للتجاره والمقاولات سجل تجاري رقم (...) بان تدفع لشركه السعوديه لتقنيه المعلومات سجل تجاري رقم(...) مبلغا قدره (2.791.436) مليونان وسبعمايه وواحد وتسعون الفا واربعمايه وسته وثلاثون ريال ورفض ماعدا ذلك من طلبات. عضو عبدالعزيز بن سليمان الغيث عضو يوسف بن محمد بن قاسم جعفري رييس الدايره جمال بن فاضل العمري الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول ﷲ اما بعد: فلدي دايره الاستيناف الاولي وبناء علي القضيه رقم 2013 لعام 1442 ه المقامه من/ الشركه العالميه للمكاتب وتجهيزاتها للتجاره والمقاولات سجل تجاري (...) ضد/ الشركه السعوديه لتقنيه المعلومات غير ذلك (...) القاضي عبدالمحسن بن علي الفقيه رييسا القاضي عبدالرحمن بن محمد الجوفان عضوا القاضي سلمان بن محمد بن ساطي الحربي عضوا (الوقايع) محل الدعوي مقاوله تنفيذ وتركيب الاعمال الانشاييه وتوريد الاثاث لمكاتب الشركه السعوديه لتقنيه المعلومات وقد اصدرت الدايره الابتداييه حكمها في القضيه بالزام المدعيه بان تدفع للمدعي عليها مبلغ (2.791.436)، ورفض ماعدا ذلك من طلبات. وبما ان الوقايع قد اوردها الحكم فان دايره الاستيناف تحيل اليه في هذا الشان. وقد اعترض وكيل المدعيه بما حاصله القصور في تسبيب الحكم حيث اعتمد الحكم علي تقرير الخبير والذي لم يعطينا الحق في الرد ولا الفرصه في مناقشه الاوراق المقدمه من قبل المدعي عليها، وما قدمناه اكتفي بقوله انه غير صحيح، ولم يلق المكتب الهندسي بالا لطلباتي، ولم يلتفت اليها ناظر القضيه بل اخذ تقرير المكتب الهندسي جمله واحده دون تقليب النظر فيه، وعدم اخذ الخبير اصل دعوانا بعين الاعتبار حيث لم يثبت تاخير المدعي عليها في اعتماد المخططات فمده العمل 120 يوما والمدعي عليه تاخر في اعتماد المخططات 41 يوما، وتم تغيير المواصفات عده مرات ثم طلبت المدعي عليها تغيير التصميم ولم تعتمد التصاميم مما كبدنا خساير ماليه وتم ايقافنا الي حين حل موضوع المصاعد لرغبه المدعي عليها زياده دور، ولم ياخذ الخبير نسبه تنفيذ الاعمال عين الاعتبار والتي بلغت (88%) من اجمالي العقد والتي اقرها استشاري المشروع، ومن اساسيات عمل الخبير الوقوف علي الموقع وحصر الاعمال المنفذه من طرفنا، ولم نتبلغ بالجلسه الاخيره ولم يصلنا رابطها، او موعدها، وتوجد لدينا مستندات تزيد عن (200) ورقه عباره عن ايميلات و تعاميد واوامر اداء ومستعدين لترجمتها في حال طلب المحكمه ذلك واطلب نقض الحكم وتكليف مكتب هندسي اخر والحكم بكامل طلباتنا.كما اعترض وكيل المدعي عليه بما سبق الادلاء به وبان مطالبه المدعي عليه هي بالتعويض عن فوات المنفعه من العين المستاجره لمده(80) يوما مبلغ (1،413،580) ريال ،وقد انتهي الحكم الي ثبوت التاخير من المدعيه في التنفيذ كما طالبت باسترداد المبالغ التي لم يتم تنفيذ مقابلها وفرض غرامه التاخير علي المدعيه والزامها باتعاب الاستشاري، ونطلب تاييد الحكم فيما عدا رفض طلب المبلغ الانف الذكر، هذا وقد عقدت دايره الاستيناف جلسه للقضيه بتاريخ20/10/1442ه المنعقده عبر الاتصال المريي حضرها وكيل المدعيه/ عبدﷲ بن حمد بن زيد ال جليميد كما حضرها وكيل المدعي عليها/ محمد بن ابراهيم محمد ابن معمر – المثبته هوياتهم ووكالاتهم في ضبط الجلسه – واستمعت دايره الاستيناف للدعوي والاجابه من الطرفين حيث احال كل واحد منهما علي ما ورد في ملف القضيه وتمسك كل واحد منهما بما ورد في طلب الاستيناف المقدم منه وقرر كل واحد منهما اكتفاءه بذلك وختم اقواله، وبناء عليه رفعت الجلسه للمداوله والحكم. (الاسباب) بما ان الاعتراض جري تقديمه اثناء الاجل المحدد نظاما، فان دايره الاستيناف تنتهي الي قبوله شكلا.اما فيما يتعلق بالحكم فان دايره الاستيناف لم يظهر لها في الاعتراض ما يحول دون تاييد الحكم وبناء عليه فانها تنتهي الي تاييده محمولا علي اسبابه، وهي كافيه واثبات حاله الاعمال قد فات وقته ويتعذر بعد ذلك اجراؤه بحسب اوراق ووقايع القضيه. (منطوق الحكم) حكمت دايره الاستيناف الاولي بتاييد حكم الدايره التجاريه الثالثه بالمحكمه التجاريه بالرياض الصادر بتاريخ 25 / 2 / 1442ه في القضيه رقم 10814 لعام 1440ه فيما قضي به من الزام الشركه العالميه للمكاتب وتجهيزاتها للتجاره والمقاولات سجل تجاري رقم (...) بان تدفع للشركه السعوديه لتقنيه المعلومات سجل تجاري رقم(...) مبلغا قدره (2.791.436) مليونان وسبعمايه وواحد وتسعون الفا واربعمايه وسته وثلاثون ريال ورفض ماعدا ذلك من طلبات. عضو عبدالرحمن بن محمد الجوفان عضو سلمان بن محمد بن ساطي الحربي رييس الدايره عبدالمحسن بن علي الفقيه