moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 18 chunks
الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول ﷲ اما بعد: فلدي الدايره التجاريه الثالثه وبناء علي القضيه رقم 1979 لعام 1441 ه المقامه من/ بجاد مطلق بصيص العتيبي سجل تجاري (...) ضد/ شركه ابناء عبدﷲ احمد ناس غير ذلك (...) القاضي محمد بن سليمان القرعاوي رييسا القاضي ثامر بن علي الدعبلي عضوا القاضي عمر بن عبدالعزيز بالطيور عضوا (الوقايع) تتحصل وقايع هذه الدعوي بالقدر اللازم لاصدار هذا الحكم بتقدم وكيل المدعي/ مشعل حماد بن عبد ﷲ الشمري ذو الهويه الوطنيه رقم (...) بموجب الوكاله رقم (391200657) وتاريخ 30 / 07 / 1439ه، الصادره من كتابه العدل بالرياض، بصحيفه دعوي يختصم فيها المدعي عليها افاد فيها بتعاقد المدعي والمدعي عليها علي ان يقوم المدعي بتاجير المدعي عليها لعماله وسيارات من نوع باص (كوستر)، وذلك مقابل مبلغ سته مليون وثمانمايه واربعه الاف وميتان وريال وثمانيه وثمانون هلله (6.804.201.88)، حيث تم العمل في ثلاث مواقع في مصنع القريان بالدمام، ومحطه الطاقه في ضرما، ومشروع (ان سي سي) في خريص، وختم وكيل المدعي صحيفه الدعوي بطلب مبلغ سته مليون وثمانمايه واربعه الاف وميتان وريال وثمانيه وثمانون هلله (6.804.201.88)، وفي سبيل نظر الدعوي عقدت الدايره عده جلسات، ففي جلسه يوم الثلاثاء تاريخ 13 / 04 / 1441ه، حضر وكيل المدعي، فيما تبين عدم حضور من يمثل المدعي عليها رغم تبلغها عن طريق نظام ابشر، وذلك بتاريخ 07 /04 / 1441ه، وطلب وكيل المدعي نظر الدعوي والفصل فيها حضوريا، وبسؤاله عن دعوي موكله احال علي صحيفه الدعوي، وبسؤاله عن اصول مستنداته استمهل لتقديمها، وفي جلسه يوم الثلاثاء تاريخ 05 / 05 / 1441ه، حضر وكيل المدعي، فيما تبين عدم حضور من يمثل المدعي عليها، وقدم وكيل المدعي ملف يحتوي علي جميع مستنداته ضم في ملف القضيه، وبعد انتهاء الجلسه طلب وكيل المدعي اعاده ترتيب مستنداته وسحب الملف الافرنجي وتقديم فواتيره مترجمه ضمت في ملف القضيه، عليه قررت الدايره حجز القضيه للدراسه، وفي جلسه يوم الاحد تاريخ 24 /05 / 1441ه، حضر وكيل المدعي، فيما تبين عدم حضور من يمثل المدعي عليها، وعليه قررت الدايره فتح باب المرافعه و افهام وكيل المدعي بان مستنداته ليست كافيه للحكم له بمطالبه موكله، وله يمين المدعي عليها النافيه لدعوي موكله، فبعرض ذلك علي وكيل المدعي طلب يمين المدعي عليها النافيه لدعوي موكله لما تخوله وكالته من حق طلب اليمين، وعليه ستقوم الدايره بابلاغ المدعي عليها بواسطه نظام ابشر لاداء اليمين النافيه لدعوي المدعي، وفي جلسه يوم الاحد تاريخ 29 / 06 / 1441ه، حضر وكيل المدعي، فيما تبين عدم حضور من يمثل المدعي عليها، واشارت الدايره الي عدم ورود ابلاغ المدعي عليها لاداء اليمين النافيه، وعليه قامت الدايره بابلاغ المدعي عليها لاداء اليمين النافيه، وفي جلسه يوم الاحد تاريخ 13 / 07 / 1441ه، حضر وكيل المدعي، فيما تبين عدم حضور من يمثل المدعي عليها ولم يتبين للدايره حصول ابلاغ المدعي عليها لاداء اليمين، وقررت الدايره معاوده ابلاغ المدعي عليها لاداء اليمين، وفي جلسه يوم الاحد 20 / 07 /1441ه، حضر وكيل المدعي، فيما تبين عدم حضور من يمثل المدعي عليها، واشارت الدايره الي ورود افاده نظام ابشر بتبلغ المدعي عليها لاداء اليمين النافيه وذلك بتاريخ 13 / 07 / 1441ه، واكتفي وكيل المدعي بما قدم، وعليه قررت الدايره رفع الجلسه للمداوله واصدار الحكم، فحكمت الدايره حضوريا بالزام المدعي عليها/ شركه ابناء عبدﷲ احمد ناس، سجل تجاري رقم (...) بان تدفع للمدعي/ بجاد مطلق بصيص العتيبي ذو الهويه الوطنيه رقم (...) صاحب مؤسسه/ كالما للمقاولات، سجل تجاري رقم (...) مبلغ قدره سته مليون وثمانمايه واربعه الاف وميتان وريال وثمانيه وثمانون هلله (6.804.201.88)، وفي جلسه يوم الاحد تاريخ 09 / 07 / 11442ه، حضر وكيل المدعي، كما حضر وكيل المدعي عليها/ عادل بن سعيد بن عبدﷲ الشهراني، ذو الهويه الوطنيه رقم (...)، بموجب الوكاله رقم (41708513) وتاريخ 29 / 03 / 1441ه، الصادره من كاتب العدل المكلف بالغرفه التجاريه الصناعيه بالمنطقه الشرقيه، حيث افتتحت الجلسه بناء علي تقدم المدعي عليها بمذكره التماس استندت فيه علي (ب- ه) من الفقره الاولي من الماده مايتين من نظام المرافعات الشرعيه، وقد ارفق وكيل المدعي عليها مذكره التماسه التي افاد فيها ان المدعي عليها لم تعلم بالحكم الملتمس ضدها الا في تاريخ 21 / 02 / 1442ه، اي تاريخ استلام نسخه الحكم من المحكمه بواسطه وكيل المدعي عليها، حيث انها بعد استلام الحكم تحصلت علي اوراق قاطعه في الدعوي تعذر ابرازها قبل الحكم نسبه لانه لم يحضر من يمثلها في اي من جلسات المحاكمه لعدم وصول التبليغ الالكتروني للمدعي عليها بسبب الاشكاليات التقنيه، حيث ان هذه الاوراق عباره عن اتفاقيه عقد من الباطن موقعه في تاريخ 11 / 10 / 2015م، بين المؤسسه المدعيه وشركه ناس الصناعيه (عنوانها مملكه البحرين)، اذ ان هذه الاتفاقيه مصدقه من غرفه التجاره الصناعيه بالرياض، اضافه الي امر شراء صادر في تاريخ 21 / 11/2018م، من شركه ناس الصناعيه علي مطبوعات مجموعه ناس بمملكه البحرين معنون الي المؤسسه المدعيه، كما ان الوثايق المرفقه تحصر التعاقد بين كيانين ليس من بينهما المدعي عليها، كما ان هناك عدد من الفواتير التي ارسلتها المؤسسه المدعيه الي شركه ناس، وهذه المستندات هي اوراق قاطعه في الدعوي لانها تمثل اصل التعاقد بين الطرفين، مما يثبت عدم صفه المدعي عليها في الدعوي المقامه، واستند الي الماده (200) من نظام المرافعات، كما ان الحكم محل الالتماس جاء يناقض بعضه بعضا في عده اوجه منها ان الحكم لم يشر الي اساس التعاقد بين الطرفين، ولم يتم تحرير الدعوي بشكل مفصل وجاء في وقايع نص الحكم انه تم افهام وكيل المدعي بان مستنداته ليست كافيه للحكم له بمطالبه موكله ولم تبين اسباب الحكم رغم اهميه تبليغ المدعي عليها وانما اكتفي بذكر تاريخها، ولم يتم تاكيد استلام مدير الشركه المدعي عليها للتبليغ من عدم استلامه، اما من الناحيه الموضوعيه فان المدعي عليها لديها العديد من المستندات التي تؤكد عدم صفتها في الدعوي والتي لم تتمكن من تقديمها لفضيلتكم بسبب عدم حضور جلسات المحاكمه لعدم وصول رسايل التبليغ الي مديرها كونه بحريني الجنسيه وهو غير ملم بكافه اجراءات التبليغ القضايي عبر الوسايط الالكترونيه، وختم وكيل المدعي عليها بطلب: 1- قبول التماس اعاده النظر من حيث الشكل لتقديمه خلال المده النظاميه، 2- التوجيه باعاده النظر في القضيه ومنح المدعي عليها فرصه لتقديم دفوعها النظاميه، 3- كطلب عاجل احتياطا واستنادا للماده (202) فقره (2) فانه التمس ايقاف اي امر تنفيذ يصدر بناء علي الحكم في هذه القضيه لحين الفصل النهايي فيها خشيه وقوع ضرر يتعذر تداركه علي المدعي عليها، فقرر وكيل المدعي استلامه للمذكره، وطلب امهاله للرد عليها فاجابته الدايره لطلبه، لذا رفعت الجلسه واجلت ليوم الاحد تاريخ 08 / 08 / 1442ه الساعه (11:صباحا)، وفي جلسه يوم الاحد تاريخ 08 / 08 / 1442ه، حضر وكيل المدعي، كما حضر وكيل المدعي عليها/ احمد بن خالد بن محمد بوسعيد، ذو الهويه الوطنيه رقم (...) بموجب الوكاله رقم (41708513) وتاريخ 29 / 03 / 1441ه، الصادره من كاتب العدل المكلف بالغرفه التجاريه الصناعيه بالمنطقه الشرقيه، وبسؤال وكيل المدعي عن جوابه علي مذكره الالتماس قدم مذكره ومرفقات، قرر وكيل المدعي عليها استلامه لها وطلب الامهال لاجل الاجابه، لذا رفعت الجلسه، وفي جلسه يوم الاحد 29 / 08 / 1442ه، حضر اطراف الدعوي وكاله، وبسؤال وكيل المدعي عليها عما استمهل من اجله قدم مذكره اجاب فيها علي ما ذكره وكيل المدعي في مذكرته، حيث اقر بان العقد الاساسي للاتفاقيه الذي تم توقيعه بالخبر بين (كيان بحريني الجنسيه) وهو مجموعه ناس للخدمات الصناعيه سجل تجاري رقم (...) مع المؤسسه المدعيه كالما، وما ذكره وكيل المدعي حول ان الاتفاقيه تم توقيعها بمبني الشركه المدعي عليها هذا لا يعني انها طرف في الاتفاقيه التي لم يرد فيها احاله اي التزامات عليها، وما تم من حواله اموال للمدعيه جاء تحت مظله ان كل من اطراف الدعوي هما شركتان شقيقتان تضمها مجموعه واحده هي مجموعه ناس التي مقرها مملكه البحرين، وتم التاكيد علي ذلك في مستهل مذكره التفاهم حيث جاء " ا / شركه ابناء عبدﷲ احمد ناس مشروع مشترك ناس الصناعيه وشركه ناس بي اس سي" مع العلم ان لكل منهما شخصيتها الاعتباريه المستقله في تحمل الالتزامات وتلقي الحقوق، كما ان مذكره التفاهم المبرمه بين المدعيه و المدعي عليها بتاريخ 22 / 09 /2015م، جاءت عامه ولم تخصص اي مشروع بعينه ولم تنص علي اعمال محدده كالتي نصت عليها الاتفاقيه المبرمه بين المدعيه و ناس للخدمات الصناعيه التي تم ابرامها في تاريخ 11 / 10 / 2015م، اي بعد مذكره التفاهم، وختم مذكرته بطلب رد الدعوي لاقامتها علي غير ذي صفه، وقد جري ارفاق المذكره في النظام، وقرر وكيل المدعي استلامها وطلب اثبات اجابته عليها ونصها " اكتفي بما تقدم حيث تم ارفاق لكم في الجلسه السابقه ما يثبت صحه التعامل داخل المملكه العربيه السعوديه من عقود وشيكات واوقات العمل" ثم قرر الاطراف الاكتفاء لذا رفعت الجلسه واجلت ليوم الاحد تاريخ 18 / 10 / 1442ه، الساعه (10:20)، وفي جلسه يوم الاحد تاريخ 18 / 10 / 1442ه، حضر اطراف الدعوي وكاله، وجري رفع الجلسه للمداوله واجلت ليوم الثلاثاء، وفي جلسه يوم الثلاثاء تاريخ 20 / 10 / 1441ه، حضر اطراف الدعوي وكاله، وعليه رفعت الجلسه للمداوله واصدار الحكم. (الاسباب) ولكون الملتمس تقدم بالتماسه علي حكم الدايره الحضوري والمؤرخ في 20 / 07/ 1441ه، والمنتهي الي الزام المدعي عليها شركه ابناء عبدﷲ احمد ناس، سجل تجاري رقم (...) بان تدفع للمدعي بجاد مطلق بصيص العتيبي ذو الهويه الوطنيه رقم (...) صاحب مؤسسه/ كالما للمقاولات، سجل تجاري رقم (...) مبلغا قدره سته ملايين وثمانمايه واربعه الاف وميتان وريال وثمانيه وثمانون هلله (6.804.201.88)، مؤسسا طلب الالتماس علي (ب- ه) من الفقره الاولي من الماده مايتين من نظام المرافعات الشرعيه، معتمدا علي عدم قيام العلاقه التعاقديه بين المدعي عليها وبين المدعي وقيامها مع كيان اخر شقيق لها له صفته القانونيه المستقله وشخصيته الاعتياديه المنفصله وجنسيته المختلفه والمتمثل في مجموعه ناس للخدمات الصناعيه سجل تجاري رقم (...) ولكون المدعي ينكر ذلك ويدفع بثبوت العلاقه التعاقديه مع المدعي عليها وقدم في سبيل ذلك مذكره التفاهم المؤرخه في 22/ 9/ 2015م والمذيله بتوقيع وختم منسوب للمدعي عليها ولكون المدعي عليها تدفع بان ما قدمه المدعي مجرد مذكره تفاهم لا تثبت العلاقه التعاقديه وقدمت عقدا مبرما بين المدعيه والكيان الاخر مؤرخ في 11/ 10/ 2015م تمت المصادقه عليه من الجهات المختصه , ولكون المدعي يقر بالعقد ويدفع بانه لا ينزع الصفه عن المدعي عليها لكونه ابرم ووقع عليه في مقر ادارتها، ولكون الدايره وبعد النظر في دفوع الاطراف تبين لها قوه جانب المدعي عليها لكون العقد المعتبر والجامع لاراده الاطراف لم تكن المدعي عليها طرفا فيه، بل ابرم بين المدعي والكيان الاخر وتمت المصادقه عليه لدي الجهه المختصه في مملكه البحرين، الامر الذي تنتهي معه الدايره الي عدم تحقق الصفه في المدعي عليها، ولا ينال من ذلك ما قدمه المدعي من مذكره التفاهم المرصوده سلفا، فهي من الاساس لم تشتمل علي صيغه ملزمه وقد نسخت بالعقد اللاحق الجامع لاراده اطرافه، الامر الذي تري الدايره معه انطباق الدفع علي الفقره ب علي الدعوي محل الالتماس، وقبول الالتماس شكلا وموضوعا وتقرير العدول علي حكمها السابق والحكم مجددا بعدم قبول الدعوي لعدم الصفه. (منطوق الحكم) حكمت الدايره بقبول الالتماس المقدم من المدعي عليها/ شركه ابناء عبدﷲ احمد ناس، سجل تجاري رقم (...) والمؤرخ في 18 / 03 / 1442ه، والعدول عن حكم الدايره المؤرخ في 20 / 07/ 1441ه، والحكم مجددا بعدم قبول الدعوي المقامه من المدعي/ بجاد بن مطلق بصيص العتيبي، هويه وطنيه رقم (...)، صاحب مؤسسه كالما للمقاولات، سجل تجاري رقم (...)، ضد المدعي عليها/ شركه ابناء عبدﷲ احمد ناس، سجل تجاري رقم (...) لما هو موضح بالاسباب، وﷲ الموفق وصلي ﷲ وسلم علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه اجمعين. عضو ثامر بن علي الدعبلي عضو عمر بن عبدالعزيز بالطيور رييس الدايره محمد بن سليمان القرعاوي