moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 7 chunks
الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله اما بعد: فلدي الدايره التجاريه الحاديه عشر وبناء علي القضيه رقم 4470170673 لعام 1444 ه المدعي: شركه خالد سيار العنزي وشركاه المحدوده المدعي عليه: فرع شركه استرلنج اند ولسون ميدل ايست الكتروميكانيكل الوقايع: تتحصل وقايع هذه الدعوي بالقدر اللازم لاصدار هذا الحكم بتقدم وكيل المدعيه/ علي براهيم محمد الملحم، صاحب الهويه الوطنيه رقم (...)، بموجب الوكاله رقم (434600997)، بدعواه التي تمثلت (لقد سبق اقامه دعوي من (شركه خالد سيار العنزي وشركاه المحدوده) ضد (فرع شركه استرلنج اند ولسون ميدل ايست الكتروميكانيكل) المقيده في المحكمه التجاريه بالرياض برقم (٤٣٩٠٦٩١٨٠) وتاريخ ١٤٤٣/٠٦/٢ه والمنظوره لدي (الدايره التجاريه الحاديه عشر) بشان المطالبه ب(اتفق اطراف الدعوي علي ان يورد المدعي للمدعي عليه مواد بناء وتاريخ ابتداء التعامل ١٤٤١/٠١/٨ه الموافق ٢٠١٩/٠٩/٠٧م بثمن اجمالي قدره (٨٣٩٠٠.٤٤) ثلاثه وثمانون الفا وتسع ميه ريال سعودي لم يسدد منه شيء، وقد استلم المدعي عليه كامل المبيع، ومده العقد سنتين،، ونشا بسبب هذه العلاقه التجاريه عدم تسليم المبلغ المستحق من ثمن المبيع، استنادا الي (الفواتير المرفقه))، والقضيه انتهت بحكم نصه (حكمت الدايره: باثبات الصلح بين الطرفين والزامها به واعتباره منهيا للخصومه بينهما في هذه القضيه لما هو موضح بالاسباب) وذلك حسب الصك رقم (٤٣٧٨٧٤٨٣٧) وتاريخ ١٤٤٣/٠٨/٢٦ه ولوجود علاقه سببيه بين الخطا والضرر؛ اطلب الزام المدعي عليها بالتعويض بمبلغ قدره (١٦,٧٨٠.٠٠) سته عشر الفا وسبع ميه وثمانون ريال سعودي). وفي سبيل نظر الدعوي حددت الدايره لها عدت جلسات, حيث حددت الدايره الجلسه التحضيريه في 19/04/1444ه وفيها حضرت وكيله المدعيه المشار اليها اعلاه فيما تبين عدم حضور المدعي عليها ولا من يمثلها رغم تبلغها بموعد ورابط هذه الجلسه، وبسؤال المدعيه وكاله عن دعوي موكلتها احالت الي ما ورد في صحيفه الدعوي وبسؤالها البينه علي صحه دعوي موكلتها قالت لدي اتعاب عقد محاماه وفواتير هكذا ذكرت وعليه فان الدايره تفهم المدعيه وكاله بان عليها تقديم كافه مستنداتها وبيناتها مرتبه ومجدوله وارفاقها عبر النظام وعليه قررت الدايره رفع الجلسه وبالله التوفيق. وفي جلسه اليوم 19/05/1444ه حضرت وكيله المدعيه الاء عويد عبدالعزيز العويد هويه رقم (...) بموجب الوكاله رقم (442680620) كما حضر لحضورها وكيل المدعي عليها محمد حمدان بن عايد العنزي هويه رقم (...) بموجب الوكاله رقم (422035530)، وتشير الدايره الي قيام وكيله المدعيه بارفاق مستندات موكلتها عبر ايقونه الطلبات، وبعرض الدعوي علي وكيل المدعي عليها اجاب بان الدعوي السابقه تم انهاؤها صلحا وان موكلته مقره في اول جلسه وقد تم سداد المبلغ الذي تم الصلح عليه، وبعرض ذلك علي وكيله المدعيه اجابت بان ذلك صحيح وتمسكت بطلب موكلتها بهذه الدعوي عليه قررت الدايره رفع الجلسه للنطق بالحكم. الاسباب: وبعد سماع الدعوي والاجابه والاطلاع علي اوراق القضيه ومستنداتها، وحيث يهدف وكيل المدعيه من دعوي موكلته الي الزام المدعي بالتعويض عن اتعاب المحاماه في القضيه المقامه من موكلته امام هذه الدايره برقم (٤٣٩٠٦٩١٨٠)، والمنتهيه الي صلح بين الاطراف، وحيث دفع وكيل المدعي عليها بان الدعوي السابقه تم انهاؤها صلحا وان موكلته مقره في اول جلسه وقد تم سداد المبلغ الذي تم الصلح عليه، واقرت بذلك وكيله المدعي، وحيث لم يثبت للدايره وجود المماطله من المدعي عليها كما ان القضيه انتهت بالصلح، وكان منهيا للنزاع بين الاطراف ولم يكن مقيدا باي شرط؛ الامر الذي لا تري موجبا لتعويض المدعي عن اتعاب المحاماه، وتنتهي معه الدايره الي رفض الدعوي، وهو حكم نهايي غير قابل للاعتراض عليه. نص الحكم: حكمت الدايره برفض الدعوي المقامه من المدعيه ضد المدعي عليها، والله الموفق.