moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 4 chunks
الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله اما بعد: فلدي دايره الطلبات والاوامر الاولي وبناء علي القضيه رقم 439079127 لعام 1443ه المدعي: (...) المدعي عليه: شركه (...) للتجاره والتوزيع الوقايع: تتلخص وقايع هذه الدعوي في ان المدعي تقدم الي المحكمه التجاريه بالمدينه المنوره بدعوي يختصم فيها المدعي عليه، وباحاله الدعوي الي الدايره بعد قيدها بالرقم المشار اليه اعلاه، عقدت الدايره جلسه لها بتاريخ 16/06/1443ه وفيها حضر وكيل المدعي المبين هويته ووكالته بنظام تقاضي، ولم تحضر المدعي عليها ولم من ينوب عنها، وبسؤال وكيل المدعي عن دعوي موكله احال علي ما جاء في صحيفه الدعوي، ونصها بعد الاطلاع عليها ما يلي: [انه بتاريخ 26-12-2018 المدعي عليها باعت للمدعي اجهزه تكييف من نوع (...) قيمه العقد 1,559,250 مليون وخمسمايه وتسع وخمسون الف وميتان وخمسون ريال سعودي، وعند تشغيل هذا الاجهزه اتضح ان جزء منها لا يعمل، وتمت مخاطبه المدعي عليها باصلاح الاعطال ولم تتجاوب مع المدعي ومع العلم بان عقد البيع يلزم المدعي عليها بضمان هذه الاجهزه وصيانتها، اطلب الخروج لاثبات عيوب اجهزه التكييف واثبات حالتها في الوقت الحالي، الطلبات: لذا اطلب استيثاق لاثبات الحاله اخشي فواتها، هذه دعواي]، ثم جري من الدايره الاطلاع علي ملف الدعوي، ثم قررت الدايره ندب خبير للشخوص الي محل النزاع ومعاينه الاجهزه الكهرباييه واعداد تقرير فني حيالها وافهمت وكيل المدعي بالتواصل مع قسم الخبراء بهذه المحكمه ورفعت الجلسه لاجل ذلك، وفي جلسه اخري: حضر وكيل المدعي ثم طلب الاضافه بقوله: ان المدعي عليها تجاوبت مع موكلتي وقامت ببدا الاصلاحات المطلوبه منها لذا لا حاجه موكلتي بالطلب العاجل في الوقت الحالي مع احتفاظها ببقيه حقوقها هكذا اضاف. الاسباب: فبناء علي ما تقدم من الدعوي والمرافعه، ولان المدعي طلب الاستيثاق لاثبات الحاله الموصوفه في طلبه، واجبته الدايره لطلبه نظرا لمبررات الاستعجال الوارده في طلبه، وقررت الكتابه لقسم الخبراء بذلك، ولان وكيل المدعي قرر بعد ذلك ان المدعي عليها تجاوبت مع موكله، وانه لا حاجه لموكله في الطلب الماثل، مما يجعل طلبه وفق ذلك فاقدا لاسباب قبوله، لذا تنتهي الدايره الي الحكم الوارد بمنطوقه وبه تقضي. نص الحكم: عدم قبول الدعوي؛ لما هو موضح بالاسباب، وصلي الله وسلم علي نبينا محمد واله وصحبه اجمعين.