moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 16 chunks
الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله اما بعد: فلدي الدايره التجاريه الثامنه وبناء علي القضيه رقم ٤٤٧١٢٠٥٥١٠ وتاريخ ١٤٤٤ه المدعي: (...) المدعي عليه: (...) الوقايع: تتلخص وقايع هذه الدعوي في انه سبق ان تقدم وكيل المدعي الموضح بياناته اعلاه بلايحه دعوي الي المحكمه التجاريه بجده ذكر فيها انه يتقدم المدعي بصفته داين الشركه ضد المدعي عليه بصفته مدير في شركه (...) وهي شركه ذات المسؤوليه المحدوده ورقم سجلها التجاري (...) وعدد حصصها (١)، ونسبه الحصص من راس المال (١٠٠%)، وراس مالها (٥,٠٠٠,٠٠٠.٠٠) خمسه ملايين ريال، وعدد الشركاء (١)، والشركه محل الدعوي ليست تحت التصفيه ولم يتم افتتاح اجراء للافلاس، علما ان نشوء الحق محل المطالبه كان بتاريخ ١٤٤٢/٠٥/١٣ه الموافق ٢٠٢٠/١٢/٢٨م. وطالب باثبات المسؤوليه التضامنيه للمدعي عليه مع الشركه في الحكم الصادر ضدها بمبلغ قدره (٤٣٤.٨٥٠) اربعمايه واربعه وثلاثون الفا وثمانمايه وخمسون ريال بالاضافه لاتعاب المحاماه مبلغ وقدره (٥٠٠٠) خمسه الاف ريال. وقدم سندا لطلبه المستندات الاتيه: ١- اتفاقيه توريد بتاريخ ١٣/٠٧/٢٠٢٠م المبرمه بين الطرفين علي مطبوعات شركه المدعي عليه والممهور بختمها. ٢- سند لامر علي مطبوعات شركه المدعي عليه بتاريخ الانشاء في ٢٧/٠٧/٢٠٢٠م بمبلغ قدره (٤٣٤.٨٥٠) اربعمايه واربعه وثلاثون الفا وثمانمايه وخمسون ريال لصالح المدعي. ٣- صك حكم رقم (٤٤٣٠٠١٣٤٧٩) وتاريخ ١٢/٢/١٤٤٤ه للقضيه رقم (٤٣٩٥٥٣٨٥٣) الصادر من الدايره التجاريه الخامسه عشره بالمحكمه التجاريه بجده. وقد عقدت الدايره جلسه مرييه في ١٤٤٤/١٢/٢٩ه وملخصها: حضر المدعي اصاله ولم يحضر المدعي عليه ولا من يمثله رغم تبلغه، وقررت الدايره السير في الدعوي حضوريا، وبسؤال وكيل المدعي عن دعوي موكله تقدم بمذكرته المتضمنه ما نصه: (نيابه عن موكلي بصفته داين ادعي علي المدعي عليه بصفته مدير شركه (...) شركه ذات مسيوليه محدوده شخص واحد سجل تجاري رقم (...)، حيث قام المدعي عليه بخداع المدعي واوهمه باستثمار امواله بمبلغ (٤٣٤٨٥٠) اربعمايه واربعه وثلاثون الفا وثمانمايه وخمسون ريال في تجاره استيراد وتوريد الفاكهه وحرر بينهم عقد توريد محرر بتاريخ ١٣/٧/٢٠٢٠م علي مطبوعات الشركه وكذلك حرر سند لامر بالمبلغ علي وعد اعطايه ارباح ماليه لكن المدعي عليه اخل بذلك، مما احوج موكلي الي اقامه دعوي ضد الشركه سالفه الذكر وقيدت الدعوي برقم (٤٣٩٥٥٣٨٥٣) وتاريخ ٢٢/١٢/١٤٤٣ه لدي الدايره التجاريه الخامسه عشره بالمحكمه التجاريه بجده، وصدر فيها حكم رقم (٤٤٣٠٠١٣٤٧٩) وتاريخ ١٢/٢/١٤٤٤ه والقاضي ب (اولا /الزام شركه (...) سجل تجاري رقم (...)بان تدفع للمدعي / (...) هويه وطنيه رقم (...)مبلغا وقدره (٤٣٤٨٥٠) اربعمايه واربعه وثلاثون الفا وثمانمايه وخمسون ريال. ثانيا / الزام شركه (...) سجل تجاري رقم (...)بان تدفع اتعاب محاماه وقدرها (٥٠٠٠) خمسه الاف ريال) وحيث وقع من المدعي عليه عده مخالفات بنظام الشركات ومنها اخلال بنص الماده (١٥٢) من نظام الشركات الصادر بالمرسوم الملكي رقم (م/٣) بتاريخ ٢٨ / ١ / ١٤٣٧ه والمتضمنه (١- يكون للشركه ذات المسؤوليه المحدوده اسم مشتق من غرضها او مبتكر. ولا يجوز ان يشتمل اسمها علي اسم شخص ذي صفه طبيعيه، الا اذا كان غرض الشركه استثمار براءه اختراع مسجله باسم هذا الشخص، او اذا ملكت الشركه منشاه تجاريه واتخذت اسمها اسما لها، او كان هذا الاسم اسما لشركه تحولت الي شركه ذات مسؤوليه محدوده واشتمل اسمها علي اسم شخص ذي صفه طبيعيه. واذا كانت الشركه مملوكه لشخص واحد، وجب ان يتضمن الاسم ما يفيد بانها شركه ذات مسؤوليه محدوده مملوكه لشخص واحد، ويترتب علي اهمال ذلك تطبيق الفقره (٢) من هذه الماده.٢- يكون مديرو الشركه مسؤولين شخصيا وبالتضامن عن التزامات الشركه عند عدم وضع عباره ذات مسؤوليه محدوده او عدم بيان مقدار راس المال الي جانب اسم الشركه) وحيث ان المدعي عليه تعمد عدم توضيح في العقد ان شركته شركه ذات مسيوليه محدوده وكذلك عدم توضيح مقدار راس المال الي جانب اسم الشركه مما يجعله متضامن في ماله الخاص عن دين موكلي. كذلك مخالفته لنص الماده (١٥٣) من ذات النظام والمتضمنه (- لا يجوز ان يكون غرض الشركه ذات المسؤوليه المحدوده القيام باعمال البنوك او التمويل او الادخار او التامين او استثمار الاموال لحساب الغير) وحيث ان المدعي عليه اتخذ من شركته محلا لاستثمار مال موكلي خلاف نظام الشركات مما يكون المدعي عليه مسيولا بالتضامن مع شركته في ماله الخاص وفاء لدين موكلي وفقا لنص الماده (١٥٩) من ذات النظام والمتضمنه (تعد باطله - بالنسبه الي كل ذي مصلحه - الشركه ذات المسؤوليه المحدوده التي تؤسس بالمخالفه لاحكام المواد (الماده الثالثه والخمسين بعد المايه) و(الرابعه والخمسين بعد المايه) و(السادسه والخمسين بعد المايه) و(السابعه والخمسين بعد المايه) من النظام، ولكن لا يجوز للشركاء ان يحتجوا علي الغير بهذا البطلان. واذا تقرر البطلان تطبيقا لذلك، كان الشركاء الذين تسببوا فيه مسؤولين بالتضامن في مواجهه باقي الشركاء والغير عن تعويض الضرر المترتب عليه. وحيث سبق ان صدر ضد المدعي عليه عده احكام قضاييه القاضي فيها الزامه بالتضامن مع شركه (...) شركه ذات مسيوليه محدوده بالتزامات الاخرين ومنها الحكم رقم (٤٤٣٠٢٨٢٦٥٢) وتاريخ ٢٠/٤/١٤٤٤ه الصادر في الدعوي رقم (٤٤٧٠١٩٩٩٧٦) من الدايره الخامسه عشر بالمحكمه التجاريه بجده. ثالثا/ طلبات الدعوي: بناء علي ما تقدم اطلب من فضيلتكم ما يلي: الزام المدعي عليه بدفع مبلغ وقدره (٤٣٤٨٥٠) اربعمايه واربعه وثلاثون الفا وثمانمايه وخمسون ومبلغ وقدره اتعاب محاماه وقدرها (٥٠٠٠) خمسه الاف ريال بالتضامن مع شركه (...) شركه ذات مسيوليه محدوده شخص واحد سجل تجاري رقم (...). وقررت الدايره صلاحيه القضيه للحكم وقفل باب المرافعه. الاسباب: فبناء علي ما تقدم من الوقايع سالفه البيان، ولما كان المدعي يطلب تضمين المدعي عليه بصفته مديرا للشركه في الحكم الصادر ضد الشركه محل الدعوي والمشار اليه في الوقايع المدونه اعلاه، والزامه بسداد مبلغ (٤٣٤.٨٥٠) اربعمايه واربعه وثلاثون الفا وثمانمايه وخمسون ريال مع اتعاب المحاماه مبلغ قدره (٥٠٠٠) خمسه الاف ريال، والذي يمثل اجمالي المبلغ المحكوم به والثابت في ذمه شركه (...) شركه شخص واحد، ولما كان النزاع يتعلق بتطبيق احكام نظام الشركات، فتكون المحكمه التجاريه مختصه نوعيا بنظر الدعوي وفقا للفقره الرابعه من (١٦) من نظام المحاكم التجاريه والتي نصت علي اختصاص المحكمه بالنظر في الدعاوي الناشيه عن تطبيق احكام نظام الشركات. وعن الموضوع، ولما ثبت للدايره من خلال اطلاعها علي ما ارفق بملف الدعوي ان المدعي عليه هو مدير شركه (...) شركه شخص واحد، شركه ذات مسؤوليه محدوده، سجل تجاري رقم (...)، وان العقد المبرم بين المدعي والشركه لم يتضمن عباره ذات مسؤوليه محدوده، ولم يبين مقدار راس مالها، وبذلك يكون المدعي عليه (مدير الشركه) قد اخل بالالتزام القانوني الخاص المفروض عليه بموجب نظام الشركات في الماده (١٥) والماده (١٥٢) الملزم بان يضع مدير الشركه ذات المسؤوليه المحدوده علي جميع العقود والمخالصات وغيرها من الوثايق التي تصدرها الشركه عباره ذات مسؤوليه محدوده وبيان مقدار راس مال الشركه ، ويترتب علي اهمال ذلك؛ ان يكون مديرو الشركه مسؤولين شخصيا وبالتضامن عن التزامات الشركه عند عدم وضع عباره ذات مسؤوليه محدوده او عدم بيان مقدار راس المال الي جانب اسم الشركه، وبالتالي فاقامه الدعوي تجاه مدير الشركه وتحميله المسؤوليه بالتضامن مع الشركه -الصادر في مواجهتها الحكم الصادر من المحكمه التجاريه بجده في الصك رقم: (٤٤٣٠٠١٣٤٧٩) لصالح المدعي- نظير ارتكاب المدير للمخالفه المشار اليها انفا موافق لصريح النظام، وبما ان المخالفه المشار اليها لم يتغيا منها المنظم الالزام المباشر، استقلالا عن مسؤوليه الشركه، انما هو التضمين في حدود تلك المسؤوليه والمخالفه، ولما كان الشريك او المدير لا يستفيد من تحديد مسؤوليته الا اذا كان تصرفه في الشركه تصرفا سليما ومنطبقا علي احكام القانون، اما اذا شاب هذا التصرف انحراف عن القانون او تخلله غش بحق الغير، فيصبح الشريك او المدير عنديذ مسؤولا عن نتايج تصرفه مسؤوليه شخصيه تتناول جميع امواله وبالتضامن مع غيره من الشركاء او المديرين الذين ارتكبوا اخطاء، ولما كان الثابت للدايره ثبوت الالتزام بذمه الشركه من خلال الحكم المشار اليه اعلاه، المنتهي الي الزام شركه (...) شركه شخص واحد بان تدفع له راس ماله لقاء شراكته معها مبلغا وقدره: (٤٣٤.٨٥٠) اربعمايه واربعه وثلاثون الفا وثمانمايه وخمسون ريال، والزامها ان تدفع مبلغ قدره (٥٠٠٠) خمسه الاف ريال لقاء اتعاب المحاماه؛ مما تنتهي معه الدايره في حكمها الي ما يرد في منطوقه. نص الحكم: ولكل ما تقدم؛ حكمت الدايره باثبات المسؤوليه التضامنيه للمدعي عليه (...) هويه وطنيه رقم (...) مع شركه (...) شركه شخص واحد، سجل تجاري رقم (...) في المبلغ الصادر به الصك رقم: (٤٤٣٠٠١٣٤٧٩) بتاريخ ١٢/٢/١٤٤٤ه في القضيه رقم (٤٣٩٥٥٣٨٥٣) مبلغا وقدره (٤٣٤,٨٥٠) اربعمايه واربعه وثلاثون الفا وثمانمايه وخمسون ريال لقاء راس المال ومبلغا قدره (٥٠٠٠) خمسه الاف ريال لقاء اتعاب محاماه. وبالله التوفيق.