moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 9 chunks
الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول ﷲ اما بعد: فلدي الدايره التجاريه الرابعه عشر وبناء علي القضيه رقم ٣٢٧ لعام ١٤٤١ ه المقامه من/ شركه (...) المحدوده سجل تجاري (...) ضد/ فرع شركه (...) غير ذلك (...) (الوقايع) تتلخص وقايع هذه الدعوي بالقدر اللازم لاصدار الحكم فيها ، انه وردت للدايره هذه الدعوي وفق بياناتها ، فحددت لها الدايره جلسه لسماع الدعوي ، حضرها وكيلا طرفي الدعوي ، وبسؤال المدعي وكاله عن الدعوي ، ذكر انها وفق صحيفتها تم التعاقد بين المدعي و المدعي عليها لانشاء عدد ١٤ ثلاجه تجميد وتبريد ولم يتم سداد باقي مستحقاتنا لدي المدعي عليها وهي عبار عن دفعتين وهي باجمالي مبلغ وقدره (١١٦,٦٤٠) مايه وسته عشر الاف وستمايه واربعون ريال فقط لا غير) تسلم وكيل المدعي عليها نسخه من صحيفه الدعوي واستمهل لاعداد الجواب ، ثم في جلسه اخري قدم جوابه الذي ذكر فيه بان الثلاجات التي انشاتها المدعيه فيها خلل وعدت اشكالات ولا تستحق المدعيه المبلغ المتبقي لها ، ثم في جلسه هذا اليوم الاحد ٧-٤-١٤٤٢ه المرييه عن بعد والمنعقده من خلال برنامج مايكروسوفت تيمز ، حضر وكيلا طرفي الدعوي ، وبسؤال المدعي وكاله عن تنفيذ العقد ، ذكر ان موكلته قامت بالتنفيذ والانتهاء منه واستحقت المبلغ المتبقي لدي المدعي عليها ، واما عن ما ادعي به وكيل المدعي عليها من اشكالات بعد التنفيذ فذلك متعلق بالصيانه وليس بالتنفيذ ، فعقب وكيل المدعي عليها بان موكلته لم تستطع الانتفاع بثلاجتين بسبب خلل في البروده ، وبعد سماع الدعوي والاجابه ، واكتفاء الاطراف ، قررت رفع الجلسه للمداوله. (الاسباب) وبعد استيفاء الدعوي لساير اوضاعها الشكليه ، وبعد سماع الدعوي والاجابه ، وبما ان المدعي وكاله يطلب الزام المدعي عليها بسداد باقي مستحقات موكلته البالغ قدره (١١٦،٦٤٠) مايه وسته عشر الفا وستمايه واربعون ريالا ، مقابل انشاء ثلاجات تبريد للمدعي عليها ، وبما ان وكيل المدعي عليها اقر ضمنا بان المبلغ محل الدعوي باق لدي موكلته ، وبما ان طرفي الدعوي متفقان علي انه تم انجاز الاعمال ، وبما ان ما دفع به وكيل المدعي عليها بعدم استحقاق المدعيه له بسبب ان بعض الثلاجات التي انشاتها المدعيه لم تنتفع بها المدعي عليها ، وانه يوجد خلل في درجات البروده في الثلاجات ، لا يمنع من استحقاق المدعيه لما تبقي لها من مستحقات ، وللمدعي عليها مطالبه المدعيه بالضمان وصيانه الثلاجات ، لذا فان الدايره تنتهي الي الحكم حضوريا بما يرد في منطوقه. (منطوق الحكم) اولا: الزام / فرع شركه (...) ، سجل تجاري رقم (...) ، بان تدفع ل/ شركه (...) المحدوده ، سجل تجاري رقم (...) ، مبلغا قدره (١١٦،٦٤٠) مايه وسته عشر الفا وستمايه واربعون ريالا. ثانيا: رفض ما عدا ذلك من طلبات. الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول ﷲ اما بعد: فلدي دايره الاستيناف الثالثه وبناء علي القضيه رقم ١٣٤١ لعام ١٤٤٢ ه المقامه من/ شركه (...) المحدوده سجل تجاري (...) ضد/ فرع شركه (...) غير ذلك (...) (الوقايع) بما ان وقايع هذه الدعوي بالقدر اللازم للفصل فيها قد اوردها الحكم الصادر عن الدايره الرابعه عشر بالمحكمه التجاريه بجده ، فان دايره الاستيناف تحيل اليه منعا للتكرار ، وتتلخص في طلب وكيل المدعيه بالزام المدعي عليها بدفع مبلغ وقدره (١١٦،٦٤٠) مايه وسته عشر الفا وستمايه واربعون ريالا، لانشاء عدد ١٤ ثلاجه تجميد وتبريد. وباحاله القضيه لدايره الاستيناف الثالثه بالمحكمه التجاريه بجده حددت لنظرها جلسه ١٨/٠٧/١٤٤٢ه المنعقده عن بعد المبلغ بها اطراف الدعوي اطلعت الدايره علي حكم محكمه اول درجه و علي الاعتراض المقدم عليه ، وبناء عليه. (الاسباب) وحيث اطلعت هذه الدايره علي اوراق القضيه والحكم الصادر فيها والاعتراض المقدم عليه فاستبان لها ان الاعتراض قد قدم خلال الاجل المحدد نظاما ومن ثم فهو مقبول شكلا. اما من حيث الموضوع فانه لم يظهر لهذه الدايره من خلال الاعتراض علي الحكم ما يوجب الملاحظه عليه وتنتهي الي تاييده محمولا علي اسبابه. (منطوق الحكم) حكمت الدايره بقبول الاعتراض شكلا و رفضه موضوعا و تاييد الحكم الصادر عن الدايره الرابعه عشر بالمحكمه التجاريه بجده بتاريخ ٠٧/ ٠٤ / ١٤٤٢ه في القضيه رقم ٣٢٧لعام ١٤٤١ه القاضي : اولا: الزام / فرع شركه (...)، سجل تجاري رقم (...) ، بان تدفع ل/ شركه (...) المحدوده ، سجل تجاري رقم (...) ، مبلغا قدره (١١٦،٦٤٠) مايه وسته عشر الفا وستمايه واربعون ريالا. ثانيا: رفض ما عدا ذلك من طلبات. وبالله التوفيق .