moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 18 chunks
الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله اما بعد: فلدي الدايره التجاريه السابعه والعشرون وبناء علي القضيه رقم ٤٣٩١٣٧٣٥٣ لعام ١٤٤٣ ه المدعي: مصنع شركه (...) المدعي عليه: شركه (...) الوقايع: تتلخص في ان المدعي وكاله: (...) صاحب السجل المدني ذي الرقم (...) بموجب الوكاله رقم (...)، تقدم الي هذه المحكمه بصحيفه دعوي جاء في مضمونها: انه جري التعاقد بين طرفي الدعوي علي ان تقوم المدعي عليها بتوريد خلاطه WIT(مبلول) لموكلته مقابل مبلغ وقدره (٨٥٠.٠٠٠) ريال، وقامت موكلته بدفع دفعه اولي قدرها (٤٧٠.٠٠٠) ريال، الا ان المدعي عليها لم تورد الخلاطه محل الدعوي؛ وختم دعواه بطلب اولا: فسخ العقد بسبب عدم تنفيذ، ثانيا: الزام المدعي عليها برد الثمن المسلم وقدره (٤٧٠.٠٠٠) ريال. وبقيد الدعوي قضيه واحالتها للدايره حددت لنظرها عده جلسات، وفيها حضر/ (...) سجل مدني رقم: (...) بصفته مدير للشركه المدعيه، كما حضر وكيل المدعي عليها/ (...) سجل مدني رقم: (...) بموجب الوكاله رقم (...)، وبسؤال الحاضر عن دعوي موكلته احال الي لايحه الدعوي والي الطلب الوارد فيها وحصرها بطلب الزام المدعي عليها اعاده مبلغ قدره (٤٧٠.٠٠٠) ريال ثمن خلاطه لم يتم توريدها، وبعرض ذلك علي وكيل المدعي عليها اجاب بما مضمونه ان المدعيه اتفقت مع موكلته علي تصنيع خلاطه بالمواصفات المشار اليها في العقد المؤرخ في ٢٢/١/٢٠٢٠م علي ان يتم البدء في التصنيع بعد سداد الدفعه الاولي وقدرها (٤٢٥.٠٠٠) ريال وتمثل ٥٠% من العقد ولم تقم المدعيه باكمال سداد الدفعه الاولي الا بتاريخ ١٠/٣/٢٠٢٠م وقبل اكتمال مبلغ الدفعه الاولي قامت موكلته بالاعداد لتصنيع الخلاطه وقد انهت اعمال التصنيع وقام مندوب المدعي عليها بالتواصل مع المدعيه والحضور الي مقرها بمدينه (...) للتاكد من تجهيز الموقع الا ان المدعيه اعتذرت وطلبت التاجيل بسبب عدم تجهيز الموقع ومره بسبب الرغبه بتغيير الموقع، ودليل ذلك قيام المدعيه بسداد مبلغ الدفعه الاولي علي دفعات، وعدم جاهزيه الموقع ورغب من الدايره تكليف من يلزم بالشخوص علي الموقع للتاكد من ذلك، كما ارفق صورا جويه للموقع تثبت عدم جاهزيته. ثم سالت الدايره وكيل المدعي عليها هل الخلاطه جاهزه؟ فاجاب: بانها جاهزه، ثم عقب وكيل المدعيه بطلب مهله عشره ايام للتفاهم مع المدعي عليها حول استمرار العقد في حال كانت الخلاطه محل الدعوي جاهزه وصالحه للتسليم، وعليه قررت الدايره تاجيل نظر القضيه. وفي جلسه ٢٠/١٢/١٤٤٣ه حضر طرفا الدعوي، وسالت الدايره طرفي الدعوي عما تم بشان التفاهم علي استمرار العقد فاجاب وكيل المدعيه بان موكلته قامت بمراسله المدعي عليها بكون الموقع جاهز للتوريد والتركيب بعد انتهاء الجلسه الماضيه، ولكنها لم ترد علي الخطاب حتي الان، وبعرض ذلك علي المدعي عليه وكاله اجاب بان موكلته قامت بزياره الموقع بعد ارسال المدعيه لخطابها باسبوعين تقريبا ولكن تبين ان الموقع غير جاهز لتوريد الخلاطه فيلزم وجود صبه ارضيه في الموقع للقيام بالتوريد المطلوب، وبعرضه علي المدعي وكاله اجاب بان المدعي عليها لم تشعر المدعيه بوقوفها علي الموقع، كما انها لم ترد علي الخطاب فيلزمها ان تشعر موكلتي بالشخوص لمعرفه ما يلزم فعله لتجهيز الموقع ان لم يكن جاهزا، وافاد بانه يلزم شخوص مهندس المدعي عليها للموقع واشعار المدعيه بما يلزم تجهيزه، وبعرض ذلك علي المدعي عليه وكاله اجاب بان المخططات الانشاييه لتجهيز الموقع كلها موجوده لدي المدعيه منذ البدايه وهي واضحه ويلزمها تطبيقها ليكون الموقع جاهزا، ولم يكن هناك اتفاق من الاساس علي حضور مهندس المدعي عليها لشرح المطلوب في التجهيزات للموقع، وبعرضه علي المدعي وكاله اجاب بان ما ذكره المدعي عليه غير صحيح فلا يوجد اي مخطط لتجهيز الموقع وانما يلزم المدعي عليها شرح ما تريد تجهيزه للمدعيه، وبسؤال المدعي عليه وكاله عن المخططات التي ذكرها لتجهيز الموقع فاجاب بان سيقوم بمراجعه موكلته في ذلك، وفي جلسه ٠٣/٠٢/١٤٤٤ه حضر اطراف الدعوي السابق حضورهما، وبسؤال وكيل المدعي عليها عن المخططات ارسل نسخه منها عن طريق الدردشه فطلبت منه الدايره ارفاقها عن طريق النظام فاستعد بذلك، ثم عرضت الدايره علي الطرفين انهاء النزاع صلحا فوافقا مبدييا علي ذلك وطلب وكيل المدعيه الشخوص علي الموقع بحضور المدعي عليها لبيان متطلبات تركيب الخلاطه، فافاد وكيل المدعي عليها بانه حسب العقد فيتم تجهيز الموقع من قبل المدعيه ولكن نزولا عند رغبه الدايره ولسرعه الفصل في القضيه فسيتم الشخوص علي الموقع من قبل مدير الشركه وبرفقه احد المهندسين، ثم عقب وكيل المدعيه بان العقد لم ينص علي اليه تجهيز الموقع كما لم يتم تسليم اي مخططات مثل ما ادعت المدعي عليها، وعليه قررت الدايره تاجيل نظر القضيه. وفي جلسه ٢٢/٠٢/١٤٤٤ه حضر اطراف الدعوي السابق حضورهما، وافاد وكيل المدعي عليها بانه تم الشخوص علي الموقع قبل اسبوع تقريبا وتم تقديم اقتراح لتغير الموقع السابق لموقع جديد وتم عمل مخطط للموقع الجديد كما تم ارسال المخططات التي تخص الموقع السابق ثم عقب وكيل المدعيه بان موكلته لم تستلم المخططات الا يوم امس لكلا الموقعين وان موكلته لا ترغب في الموقع الجديد لصعوبه الوصول اليه فافاد وكيل المدعي عليها بان موكلته لا تمانع من العمل علي الموقع السابق واضاف بان هناك زياره للمشروع خلال الاسبوع القادم بالاتفاق مع المدعيه لتحديد اماكن الحفر، وفي جلسه ٢٩/٠٣/١٤٤٤ه حضر اطراف الدعوي، وبسؤالهم عما تم علي الموضوع محل الدعوي، افاد وكيل المدعيه بان موقع المشروع جاهز ثم افهمت الدايره الطرفين بضروره وضع اليه لبيان التزام كل طرف ليتم اثبات ذلك في محضر الجلسه القادمه فاستعدا بذلك، وفي جلسه ١٩/٠٥/١٤٤٤ه حضر اطراف الدعوي السابق حضورهما، وبسؤال وكيل المدعيه عما طلبته الدايره؟ فاجاب بان المدعي عليها لم تتواصل مع موكلته وتم ارسال خطاب لمدير الشركه في ٢٩/١٠/٢٠٢٢م ولم يجب عليه، كما تم التواصل هاتفيا بتاريخ ٨/١١/٢٠٢٢م وافادوا بان المحامي مسافر، ثم تم اعاده ارسال الخطاب الي مالك الشركه والمدعو/ (...) ولم يكن هناك تجاوب، وانتهي الي طلب فسخ العقد وتحميل المدعي عليها التكاليف التي تعرضت لها موكلته بسبب اخلال المدعي عليها بالعقد وعرقلتها لاجراءات الصلح، وبعرض ذلك علي وكيل المدعي عليها اقر بخطا موكلته في عدم التجاوب الا انه ذكر بان الخلاطه بسبب التاخر في تركيبها تضررت وهي بحاجه الي تكاليف لصيانتها اضافه الي تغير اجور النقل واجور العماله، وفي جلسه هذا اليوم حضر اطراف الدعوي السابق حضورهما، واكد وكيل المدعيه علي طلبات موكلته الوارده في صحيفه الدعوي، كما اكد وكيل المدعي عليها علي طلب موكلته برفض الدعوي، ثم رات الدايره صلاحيه القضيه للفصل فيها. الاسباب: تاسيسا علي ما تقدم، ولكون وكيل المدعيه حصر دعواه في طلب فسخ العقد محل الدعوي، والزام المدعي عليها باعاده مبلغ الدفعه الاولي وقدره (٤٧٠.٠٠٠) ريال؛ وحيث انه بعرض الدعوي علي المدعي عليها اقرت بصحه التعامل وباستلامها للمبلغ محل الدعوي، الا انها دفعت بان الخلاطه محل الدعوي جاهزه الا ان المدعيه لم تجهز الموقع، ولما كان العقد محل الدعوي عقد تصنيع وتوريد خلاطه ومدته سته اشهر، وكان الاصل في التوريد انه يقع علي عاتق المورد، كما ان هذا هو ما نص عليه العقد، وبما ان العقد لم ينص علي اليه معينه لتجهيز الموقع، كما ان المرفقات التي ارفقتها المدعي عليها انكرتها المدعيه ولم تقدم المدعي عليها ما يثبت انها زودت المدعيه بنسخه منها، كما لم تقدم المدعي عليها ما يثبت انها طلبت من المدعيه اي اعمال بخصوص تجهيز الموقع، ولما كان الامر كذلك وكانت المدعي عليها لم تلتزم بالعقد محل الدعوي وقد امهلتها المدعيه الا انها ما طلت في تنفيذ العقد وتناقضت في اقوالها حيث اجابت ابتداء بان الخلاطه جاهزه وبعد ان جهزت المدعيه الموقع كما طلبت المدعي عليها لم تتجاوب مع المدعيه وذكرت بان الخلاطه تحتاج الي صيانه اضافه تغير اجور العماله والنقل؛ الامر الذي يثبت معه للدايره مماطله المدعي عليها في تنفيذ العقد وتنتهي معه الي اجابه المدعيه لطلبها بفسخ العقد والزام المدعي عليها باعاده مبلغ قدره (٤٧٠.٠٠٠) ريال. نص الحكم: حكمت الدايره اولا: بفسخ العقد المبرم بين الطرفين والمؤرخ في ٢٢/١/٢٠٢٠م، ثانيا: الزام / شركه (...) سجل تجاري رقم (...) بان تدفع ل / مصنع شركه (...) (...) سجل تجاري رقم مبلغا قدره ٤٧٠.٠٠٠ اربعمايه وسبعون الف ريال. رييس الدايره القضاييه (...)