moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 9 chunks
الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول ﷲ اما بعد: فلدي الدايره التجاريه السادسه والعشرون وبناء علي القضيه رقم ٨٦٧٥ لعام ١٤٤١ ه المقامه من/ (...) هويه وطنيه (...) ضد/ مؤسسه (...) غير ذلك (...) القاضي (...) رييسا (الوقايع) تتلخص وقايع هذه الدعوي في انه تقدم الي الدايره السادسه والعشرون بالمحكمه التجاريه بالرياض وكيل المدعيه بلايحه دعوي والمتضمنه مانصه: (تم توريد بضاعه عباره عن اجهزه اطفاء الحريق بقيمه مايه الف ولم يتم سداده بالكامل حيث تم سداد ٧٥٢٠٨ ريال ومتبقي عليهم (٢٤٧٩١.٧٥) لم يتم سدادها حتي تاريخ تقديم الدعوه) وفي سبيل نظر الدعوي عقدت جلسه١٣/٠٧/١٤٤١ه وفيها حضر وكيل المدعي بموجب الوكاله رقم (...) وتاريخ ٠٨/٠٧/١٤٤١ه ولاحظت الدايره بان وكالته لاتخوله حق المرافعه والمدافعه عن المدعي فطلب مهله لتعديلها، فيما تبين عدم حضور صاحب المؤسسه المدعي عليها ولا من يمثله ولم يثبت للدايره تبلغ المدعي عليها وطلب الحاضر ابلاغ المدعي عليها عن طريق النظام الالكتروني فطلبت منه الدايره تقديم بيانات المدعي عليها وذلك لاتمام اجراء التبليغ فاستعد بذلك. وفي جلسه ٠٨/٠٣/١٤٤٢ه والمنعقده عبر الاتصال المريي عن بعد وفيها تبين عدم حضور اي من طرفي الدعوي رغم ثبوت تبلغهما بموعد هذه الجلسه وقد انتهي الوقت المحدد للجلسه ولم يقدما اعتذارهما عن عدم حضور الجلسه وعليه قررت الدايره شطب الدعوي للمره الاولي. وفي هذا اليوم ١٣/٠٦/١٤٤٢ه انعقدت هذه الجلسه عبر الاتصال المريي عن بعد وفيها حضر المدعي وكاله بموجب الوكاله رقم ٤١٢١٣٥٦٥٩ فيما تبين عدم حضور ممثل المؤسسه المدعي عليها رغم ثبوت تبلغها بموعد هذه الجلسه حسب نظام التبليغات الالكتروني عليه قررت الدايره السير في الدعوي وبسؤال وكيل المدعي عن الدعوي ذكر انها علي وفق صحيفه الدعوي الالكترونيه وذكر بان بينه موكلته علي الدعوي هو التعميد المؤرخ بتاريخ ٢٣/٠١/٢٠١٨م والصادر علي مطبوعات المدعي عليها والممهور بتوقيع وختم طرفي الدعوي وذكر بان موكله هو مالك مجموعه (...) بموجب المستخرج التجاري المرفق في ملف القضيه سجل تجاري رقم (...) وذكر بانه يحصر دعوي موكله في طلب الزام المدعي عليها بسداد المبلغ المتبقي في ذمتها والبالغ قدره (٢٤.٧٩١.٧٥) اربعه وعشرون الفا وسبعمايه وواحد وتسعون ريال وخمسه وسبعون هلله ، وعليه قررت الدايره رفع الجلسه للمداوله واصدار الحكم. (الاسباب) تاسيسا علي ماسبق ؛ ولما كان وكيل المدعي يحصر دعوي موكله في طلب الزام المدعي عليها بسداد المبلغ المتبقي في ذمتها والبالغ قدره (٢٤.٧٩١.٧٥) اربعه وعشرون الفا وسبعمايه وواحد وتسعون ريال وخمسه وسبعون هلله ، والذي يمثل قيمه توريد نظام مكافحه الحريق واجهزه انذار. وحيث ان النزاع في تعامل تجاري فان القضاء التجاري هو المختص بنظر النزاع في هذه القضيه وفقا لنص الماده السادسه عشر من نظام المحاكم التجاريه المبني علي المرسوم الملكي رقم (م/٩٣) وتاريخ ١٠/٠٨/١٤٤١ه. وحيث قدم وكيل المدعي في سبيل اثبات الدعوي ماهو مشار اليه في وقايع هذه الدعوي. وحيث ان ممثل المؤسسه المدعي عليها لم يقدم جوابه علي الدعوي ولم يبين موقفه مما استند اليه وكيل المدعيه في الدعوي رغم تبلغ المدعي عليها عن طريق سجلها التجاري الموثق لدي الجهه المختصه عن طريق النظام وقد تضمنت خانه طلب التبليغ بانه تم الارسال بنجاح ولكنه لم يحضر ممثل المؤسسه المدعي عليها او يتقدم باي عذر عن عدم حضوره واستنادا للماده الثلاثون من نظام المحاكم التجاريه المبني علي المرسوم الملكي رقم (م/٩٣) وتاريخ ١٠/٠٨/١٤٤١ه عدت الخصومه حضوريه. وحيث الامر ما ذكر فان المتوجب علي ممثل المؤسسه المدعي عليها ان يحضر المرافعه ويقرر الاجابه بالنفي او الاثبات واذ لم يحضر ممثل المؤسسه المدعي عليها جلسات الدعوي مع تبلغه بها ولم يقدم عذرا عن هذا التخلف فان ذلك يعتبر نكولا يؤكد المطالبه وصحه الدعوي اذ لو كان الامر بخلاف ذلك لما اضاع فرصه الجواب وطلب رد الدعوي او قدم ما يثبت بطلانها او السداد، الامر الذي تذهب معه الدايره الي ثبوت مبلغ المطالبه في ذمه المؤسسه المدعي عليها. (منطوق الحكم) حكمت الدايره:بالزام المدعي عليها مؤسسه (...) سجل تجاري رقم (...) بان تدفع للمدعي (...) هويه وطنيه رقم (...) مبلغا قدره (٢٤.٧٩١.٧٥) اربعه وعشرون الف وسبعمايه وواحد وتسعون ريال وخمسه وسبعون هلله ، وذلك لما هو موضح بالاسباب ، وبﷲ التوفيق. رييس الدايره (...)