gstc_gov_sa · decision · processed · 14 chunks
بسم الله الرحمن الرحيم اللجنه الاستينافيه للمخالفات والمنازعات الضريبيه الدايره الاستينافيه الاولي لمخالفات ومنازعات ضريبه الدخل قرار رقم: IR-2023-46615 الصادر في الاستيناف المقيد برقم (Z-46615-2021) في الدعوي المقامه من المكلف سجل تجاري (...)، رقم مميز (...) ضد هييه الزكاه والضريبه والجمارك الحمد لله وحده والصلاه والسلام علي من لا نبي بعده: المستانف المستانف ضده انه في يوم الخميس 2022/12/22م، اجتمعت الدايره الاستينافيه الاولي لمخالفات ومنازعات ضريبه الدخل المشكله بموجب الامر الملكي رقم (13957) وتاريخ 1444/02/26ه، وذلك بمقرها في مدينه الرياض، بحضور كل من: الدكتور/ ... رييسا الدكتور / ... عضوا الاستاذ / ... عضوا وذلك للنظر في الاستيناف المقدم بتاريخ 2021/03/24، من...، هويه وطنيه رقم (...) بصفته مدير الشركه المستانفه بموجب عقد تاسيسها، علي قرار الدايره الاولي للفصل في مخالفات ومنازعات ضريبه الدخل في مدينه الدمام ذي الرقم (IZD-2021-38) الصادر في الدعوي رقم (Z-8172-2019-2) المتعلقه بالربط الزكوي لعامي 2013م و 2014م، في الدعوي المقامه من المستانف في مواجهه هييه الزكاه والضريبه والجمارك، والذي قضي قرار دايره الفصل فيها بما ياتي: اولا: من الناحيه الشكليه: - قبول دعوي المدعيه / شركه ... (سجل تجاري رقم...). ثانيا: من الناحيه الموضوعيه: 1- انتهاء الخلاف في بند (ذمم داينه وارصده لعامي 2013 و 2014م). 2- رفض دعوي المدعيه فيما يخص بند (الشهره لعام 2014م). 3- انتهاء الخلاف في بند تعديلات علي الارباح حسب القوايم الماليه لعامي 2013م و2014م. وحيث لم يلق هذا القرار قبولا لدي المكلف (شركه...)، تقدم بلايحه استيناف تضمنت ما ملخصه الاتي: اذ يعترض المكلف علي قرار دايره الفصل محل الطعن بانه وفيما يخص الشهره لعام 2014م) فانه يدعي ان الهييه حسمت الشهره في حدود الحصه المشتراه (50%) مع مراعاه الاثر علي الحساب الجاري وذلك في عام 2013م, لكن في عام 2014م قامت الهييه بحسم الشهره في حدود الحصه المشتراه (50%) فقط ولم تراعي اثر هذا علي الحساب الجاري , وعليه فان الشركه تطالب باتباع نفس اسلوب الربط لعام 2013م ، وعليه فان المكلف يطالب بنقض قرار دايره الفصل محل الطعن لما تقدم من اسباب. وفي يوم الخميس 2022/12/22م، اجتمعت الدايره الاستينافيه الاولي لمخالفات ومنازعات ضريبه الدخل، عبر التواصل المريي طبقا لاجراءات التقاضي المريي عن بعد؛ استنادا علي ما جاء في البند رقم (2) من الماده الخامسه عشره من قواعد عمل لجان الفصل في المخالفات والمنازعات الضريبيه الصادره بالامر الملكي رقم : (26040) وتاريخ 1441/04/21ه؛ وبعد الاطلاع علي الاستيناف، وبعد فحص ما احتواه ملف القضيه، وبعد المداوله نظاما؛ وحيث لم تجد الدايره ما يستدعي حضور اطراف الاستيناف قررت الدايره قفل باب المرافعه وحجز القضيه للفصل فيها. اسباب القرار 4/1 الموقع الالكتروني : www.gstc.gov.sa الرقم المجاني : 8001220000 بسم الله الرحمن الرحيم اللجنه الاستينافيه للمخالفات والمنازعات الضريبيه وحيث انه بمراجعه مستندات القضيه ولايحه الاستيناف المقدمه من المكلف تبين للدايره استيفاء شروط نظر الاستيناف شكلا وفقا للشروط المنصوص عليها في الانظمه واللوايح والقرارات ذات الصله، الامر الذي يكون معه طلب الاستيناف مقبولا شكلا لتقديمه من ذي صفه، وخلال المده النظاميه المقرره لاجرايه. وفي الموضوع، وحيث انه بخصوص استيناف المكلف بشان بند (الشهره لعام 2014م) وحيث يكمن استيناف المكلف في ان الهييه حسمت الشهره في حدود الحصه المشتراه (50%) مع مراعاه الاثر علي الحساب الجاري وذلك في عام 2013م, لكن في عام 2014م قامت الهييه بحسم الشهره في حدود الحصه المشتراه (50) فقط ولم تراعي اثر هذا علي الحساب الجاري, وعليه فان الشركه تطالب باتباع نفس اسلوب الربط لعام 2013م. وحيث نصت الماده (الرابعه) من البند (اولا) الفقره (2) من اللايحه التنفيذيه لجبايه الزكاه علي: "يتكون" وعاء الزكاه من كافه اموال المكلف الخاضعه للزكاه" ومنها: "الحساب الجاري الداين للمالك او الشريك اول العام او اخره ايهما اقل، وكذا الزياده في الحساب الجاري اذا كان مصدرها حقوق الملكيه، او كانت تمويلا لاصل من اصول القنيه". وكما نص البند (ثانيا) فقره (3) من ذات الماده علي: "الاصول غير الملموسه المشتراه مثل الشهره وبراءه الاختراع." وبناء علي ما تقدم, يتضح ان الخلاف بين الطرفين يكمن في اجراء الهييه بعدم اتباع نفس اسلوب المعالجه لبند الشهره لعام 2014م كما في عام 2013م, وبالرجوع الي ملف الدعوي وما تضمنه من دفوع ومستندات اتضح تقديم المكلف لخطابي تعديل اقرار الزكاه الصادر من الهييه لعامي 1434ه الموافق 2013م و 1435ه الموافق 2014م, وبالاطلاع علي خطاب التعديل للعامي المذكوره اتضح ان الهييه اشارت في عام 2013م قبولها لاعتراض المكلف جزييا لبند الشهره في حدود الحصه المشتراه (50%) مع مراعاه الاثر علي الحساب الجاري, وفي عام الخلاف 2014م افادت بقبولها لاعتراض المكلف جزييا في حدود الحصه المشتراه (50%) دون الاشاره للحساب الجاري وهل تم مراعاه الاثر علي الحساب ام لا, بالاضافه الي انها لم توضح المقصود بالقبول الجزيي الوارد في لايحه ردها علي اعتراض المكلف في مرحله الفصل, وعليه تم مخاطبه الهييه في تاريخ 2022/06/13م عن طريق نظام حياد و عن طريق البريد الالكتروني لايضاح اسباب الفرق في المعالجه لذات البند بين عامي 2013م و 2014م و توضيح المقصود في القبول الجزيي لاعتراض المكلف لكن لا يوجد رد من طرفها حتي تاريخه, وبناء عليه تنتهي الدايره الي قبول استيناف المكلف ونقض قرار دايره الفصل. وبناء علي ما تقدم وباستصحاب ما ذكر من اسباب قررت الدايره بالاجماع ما ياتي: منطوق القرار اولا: قبول الاستيناف شكلا من مقدمه المكلف شركه...، سجل تجاري (...)، رقم مميز (...) ضد قرار الدايره الاولي للفصل في مخالفات ومنازعات ضريبه الدخل في مدينه الدمام ذي الرقم (38-2021-IZD) الصادر في الدعوي رقم (8172-2019-2) المتعلقه بالربط الزكوي لعامي 2013م و 2014م. ثانيا: وفي الموضوع: قبول استيناف المكلف وتعديل قرار الدايره الثانيه للفصل في مخالفات ومنازعات ضريبه الدخل في مدينه الرياض، وفقا للاسباب والحيثيات الوارده في هذا القرار. ويعتبر هذا القرار نهاييا وفقا لاحكام الماده السابعه والاربعون والثامنه والاربعون من قواعد عمل لجان الفصل في المخالفات والمنازعات الضريبيه. عضو الاستاذ/ عضو الدكتور /... رييس الدايره الدكتور /... 8001220000 : الرقم المجاني 4/2 الموقع الالكتروني : www.gstc.gov.sa