moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 11 chunks
الحكم في القضيه رقم ١٨٥٨ لعام ١٤٣٩ه المقامه من المدعيه/ (...)، سجل مدني رقم/ (...) ضد المدعي عليها/ شركه (...)، سجل تجاري رقم/ (...) الحمد لله وحده والصلاه والسلام علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه، وبعد: ففي يوم الثلاثاء ٧ رمضان ١٤٣٩ه عقدت الدايره التجاريه الحاديه والعشرون جلستها في مقر المحكمه التجاريه بالرياض بتشكيلها التالي: (...) وبحضور (...) امينا للسر وذلك لنظر هذه القضيه المحاله للدايره بتاريخ ١٥ ربيع الثاني ١٤٣٩ه، وبعد الاطلاع علي اوراق القضيه، وسماع الدعوي، والمداوله، اصدرت الحكم الاتي: (الوقايع) تتلخص وقايع هذه القضيه بالقدر اللازم للحكم فيها ان المدعي وكاله / (...) سعودي الجنسيه بموجب السجل المدني ذي الرقم (...) تقدم بصحيفه دعوي للمحكمه التجاريه بالرياض: تلخصت في ان موكلته اتفقت مع المدعي عليها علي ان تقوم بتنفيذ مشروع لياسه مبني (...)، وقد اتمت المشروع علي اكمل وجه، واستلم استشاري المشروع العمل، واستحق علي المدعي عليها مبلغا وقدره (١١.١٣٦.٦٦) ريال، وقد قامت ايضا بتركيب بلاط سيراميك لصالح المدعي عليها في مستشفي (...)، وقد اتمت موكلته هذا المشروع واستحقت مبلغا وقدره (٢٥.٥٢٨) ريال وطلب في ختام صحيفته الزام المدعي عليها بان تدفع لموكلته استحقاقاتها البالغه سته وثلاثون الفا وستمايه واربعه وستون ريالا وسته وستون هلله، كما طلب الزام المدعي عليها بان تدفع لموكلته اتعاب المحاماه والبالغه عشرون الف ريال، وبعد ان تم قيد الاوراق قضيه بالرقم الوارد في مستهل هذا الحكم احيلت لهذه الدايره، فباشرت نظرها علي النحو المثبت في محاضر الضبط، فقد جري رفع الجلسه مرتين لعدم ورود ما يثبت تبلغ المدعي عليها، ثم جري تبليغ المدعي عليها برساله نصيه عبر نظام ابشر بجلسه ١ شعبان ١٤٣٩ه وفق المستخرج المرفق في المعامله، وفي تلك الجلسه: حضر اطراف الدعوي وسالت الدايره المدعي عن دعواه والتي لم تخرج عما ورد بصحيفتها، وبتسليم نسخه من الصحيفه ومرفقاتها لوكيل المدعي عليها طلب مهله للرد. وفي جلسه ٢٩ شعبان ١٤٣٩ه تبين عدم حضور من يمثل المدعي عليها رغم توقيع وكيلها علي ضبط الجلسه السابقه، وسالت الدايره المدعي وكاله عن بينته، فقال: بينتي هي اصل العقد وصور المستخلصات، فسالته الدايره هل لديه مزيد بينه فقال: لا فافهمته الدايره بان لموكلته يمين المدعي عليها علي نفي دعوي موكلته، فقال مع تمسكي بما قدمت الا اني اطلب يمينها، فقررت الدايره رفع الجلسه لابلاغ المدعي عليه بتوجيه اليمين عليها. وفي جلسه اليوم تبين عدم حضور المدعي عليها ولا من يمثله شرعا، رغم تبلغ ممثلها بتوجيه اليمين عليها برساله نصيه عبر نظام ابشر، وطلب المدعي وكاله الحكم في الدعوي، وعليه قررت الدايره: رفع الجلسه للمداوله، وصدر عنها هذا الحكم مبنيا علي ما يلي: (الاسباب) حيث ثبت للدايره تبلغ المدعي عليها بهذه القضيه برساله نصيه عبر نظام (ابشر)، وبما ان وكيل المدعي عليها حضر في احد الجلسات ثم تخلف عن الحضور؛ فان الدايره تقرر السير في الدعوي والحكم فيها حضوريا بناء علي الفقره (الثانيه) من الماده (السابعه والخمسين) من نظام المرافعات الشرعيه، كما ان الدايره تعد تخلف المدعي عليها عن الحضور مع علمها بموعد الجلسه نكولا منها عن الجواب واسقاطا لحقها في الدفاع. وعن طلب وكيل المدعي الزام المدعي عليها باداء مبلغ وقدره (٣٦.٦٤٦.٦٦) ريال، وحيث اطلعت الدايره علي العقد المبرم بين الطرفين، وصور المستخلصات المرفقه في المعامله، وبما ان اليمين توجهت علي المدعي عليها علي نفي دعوي المدعيه، ثم تخلفت عن الحضور؛ الامر الذي تعده الدايره نكولا منها عن اداء اليمين، وبينه علي صحه دعوي المدعيه؛ لان من تبلغ بتوجه اليمين عليه ثم تخلف عن الحضور في حكم من وجهت اليه اليمين في مجلس القضاء ثم امتنع عن ادايها، واستنادا لحكم الفقره (الخامسه) من الماده (السابعه والخمسين) من اللايحه التنفيذيه لنظام المرافعات الشرعيه المحيله الي حكم الماده (الثالثه عشر بعد المايه) من نظام المرافعات الشرعيه علي من تبلغ لاداء اليمين ثم تخلف عن الحضور؛ فان الدايره تثبت صحه مطالبه المدعي وتحكم بالزام المدعي عليه بادايها علي نحو ما سيرد في المنطوق. وعن طلب المدعي وكاله الزام المدعي عليها باداء مبلغ وقدره (٢٠.٠٠٠) ريال اتعابا للمحاماه؛ فان المدعي عليها ولمماطلتها في اداء الحق قد الجات المدعيه لتقيم وكيلا عنها للمطالبه بحقها؛ فانها تغرمها بسبب هذه المطالبه، وتقدر اتعابه بمبلغ وقدره ثلاثه الاف ريال. (ولهذه الاسباب) حكمت الدايره بما يلي: اولا: الزام شركه (...) للمقاولات سجل تجاري رقم (...) بان تدفع للمدعيه مؤسسه (...) للمقاولات سجل تجاري رقم (...) مبلغا قدره (٣٦.٦٦٤.٦٦) سته وثلاثون الفا وستمايه واربعه واربعون وستون ريالا وست وستون هلله. ثانيا: الزام المدعي عليها بان تدفع للمدعيه مبلغا وقدره (٣.٠٠٠) ثلاثه الاف ريال اتعابا للمحاماه. وبالله التوفيق، وصلي الله وسلم علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه اجمعين. الحكم في القضيه رقم ١٩٧٣ لعام ١٤٣٩ه المقامه من/ (...)، سجل تجاري/ (...) ضد/ (...)، سجل تجاري/ (...) الحمد لله وحده والصلاه والسلام علي من لا نبي بعده، وبعد: فانه في يوم الاثنين ١٤٤٠/٠٦/٢٧ه وبمقر محكمه الاستيناف بالرياض عقدت الدايره التجاريه الاولي جلستها بتشكيلها التالي: (...) وبحضور (...) امينا للسر، وذلك للنظر في القضيه المشار اليها اعلاه المحاله للدايره في ١٤٣٩/١١/٢٧ه، وفيها بعد المداوله اصدرت الدايره هذا الحكم. (الوقايع) بما ان الوقايع قد اوردها الحكم الصادر في القضيه من محكمه الدرجه الاولي فان دايره الاستيناف تحيل اليه في هذا الشان، ومحل الدعوي مقاوله من الباطن لتنفيذ مشروع لياسه مبني (...) ب(...)، والمطالبه بالثمن. (الاسباب) بما ان الاعتراض علي الحكم جري تقديمه من وكيل المدعي عليه اثناء الاجل المحدد نظاما، فان دايره الاستيناف تنتهي الي قبوله شكلا، اما فيما يتعلق بالحكم فان دايره الاستيناف لم يظهر لها في الاعتراض ما يحول دون تاييد الحكم، وبناء عليه فانها تنتهي الي تاييده محمولا علي اسبابه. (لذلك) حكمت الدايره بتاييد حكم الدايره الحاديه والعشرون بالمحكمه التجاريه بالرياض الصادر بتاريخ ٧/٩/١٤٣٩ه في القضيه ١٨٥٨ لعام ١٤٣٩ه القاضي بما يلي اولا: الزام شركه (...) سجل تجاري رقم (...) بان تدفع للمدعيه مؤسسه (...) للمقاولات سجل تجاري رقم (...) مبلغا قدره (٣٦.٦٦٤.٦٦) سته وثلاثون الفا وستمايه واربعه وستون ريالا وسته وستون هلله. ثانيا: الزام المدعي عليها المذكوره بان تدفع للمدعيه المذكوره مبلغا قدره (٣٠٠٠) ثلاثه الاف ريال اتعابا للمحاماه. محمولا علي اسبابه.