moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 4 chunks
الحكم في القضيه رقم 516 لعام 1439ه المقامه من/ شركه (...) للمقاولات سجل تجاري (...) ضد/ شركه (...) للتجاره والزراعه سجل تجاري (...) الحمد لله وحده والصلاه والسلام علي من لا نبي بعده، وبعد: فانه في يوم الاربعاء 1441/03/30ه وبمقر محكمه الاستيناف بالرياض عقدت الدايره التجاريه الاولي جلستها بتشكيلها التالي: القاضي / بديع بن سعود البديع رييسا القاضي / عبد الرحمن بن محمد الجوفان عضوا القاضي / عبد ﷲ بن سليمان المزروع عضوا وبحضور نايف بن عبد ﷲ الحايك امينا للسر، وذلك للنظر في القضيه المشار اليها اعلاه المحاله للدايره في 1440/11/26ه، وفيها بعد المداوله اصدرت الدايره هذا الحكم. (الوقايع) بتاريخ 19/11/1440ه تقدم وكيل المدعيه/ (...) بالتماس اعاده نظر ذكر فيه ما حاصله انه صدر بحق موكلته قرار هييه التحكيم وانه تقدم بدعوي بطلان الي محكمه الاستيناف التجاريه بالرياض – دايره الاستيناف الاولي – واصدرت حكمها بعدم قبول الدعوي، وانه نظرا للمخالفات التي قامت بها هييه التحكيم فانه يتقدم بطلب التماس اعاده النظر في الحكم، وبما ان الواقعات قد اوردها الحكم الصادر في القضيه فان دايره الاستيناف تحيل اليه في هذا الشان ومحل الدعوي تنفيذ الاعمال الكهرباييه والميكانيكيه لمشروع مبني وزاره (...). (الاسباب) بدراسه دايره الاستيناف للالتماس، وبما ان نظام المرافعات الشرعيه نص في مادته (200) علي سبيل الحصر علي الاحوال التي يحق فيها للخصوم التماس اعاده النظر في الاحكام النهاييه، وبما ان ما ذكره وكيل المدعيه انما هو تكرار لدعواه المحكوم فيها من دايره الاستيناف، وليس من الاحوال التي يقبل فيها الالتماس علاوه علي ان ذلك بشان حكم تحكيم يخضع لنظام التحكيم في المقام الاول، فان دايره الاستيناف تنتهي الي عدم قبول الالتماس، اما اذا كان للمدعي دعوي بطلان لحكم التحكيم وقدمه خلال المده النظاميه ولم يفصل فيها فان له متابعتها. (لذلك) حكمت الدايره بعدم قبول التماس اعاده النظر المقدم من وكيل المدعيه في الحكم النهايي الصادر من محكمه الاستيناف بمنطقه الرياض، الدايره التجاريه الاولي بتاريخ 9/9/1440ه في القضيه رقم 516 لعام 1439ه. امين السر نايف بن عبد ﷲ الحايك عضو عبد الرحمن بن محمد الجوفان عضو عبد ﷲ بن سليمان المزروع رييس الدايره بديع بن سعود البديع