moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 10 chunks
الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله اما بعد: فلدي الدايره التجاريه السابعه عشر وبناء علي القضيه رقم ٤٤٩٠١٠٤٥٨ لعام ١٤٤٤ه المدعي: (...) المدعي عليه: (...) الوقايع: تتلخص وقايع الدعوي في انه سبق لوكيل المدعيه الموضحه بياناتها اعلاه ان تقدم بلايحه دعوي الي المحكمه التجاريه بالرياض، ذكر فيها: انه بتاريخ ١٤٤٣/١١/٢٧ه الموافق ٢٠٢٢/٠٦/٢٦م اتفق اطراف الدعوي علي ان تورد المدعي عليها للمدعيه جهاز (موديم شبكه وايفاي) وتحميل برنامج، بثمن اجمالي قدره (٩٣٤) تسع ميه واربعه وثلاثون ريال سدد كامل دون ان تستلم المدعيه المبيع، وعليه طال بالزام المدعي عليها برد الثمن مبلغ قدره (٩٣٤) تسع ميه واربعه وثلاثون ريال، وقدمت سندا لطلبها المستندات الاتيه: ١- فاتوره بتاريخ ٢٠٢٢/٠٦/٢٦م صادره من المدعي عليها لمؤسسه (...) التجاريه بمبلغ قدره (٥٥٦,٦٠) خمسمايه وسته وخمسون الف وستون هلله. ٢- عدد (٣) حوالات بنكيه صادره من مؤسسه (...) علي مؤسسه (...) التجاريه، علي التفصيل الاتي: بتاريخ ٢٥/٦/٢٠٢٢م مبلغ قدره (٢٥٠) ميتان وخمسون ريال، والثانيه بتاريخ ٢٤/٦/٢٠٢٢م بمبلغ (٣٥٠) ثلاثميه وخمسون ريال، والثالثه بتاريخ ٢٦/٦/٢٠٢٢م بمبلغ (٤٨٤) اربعمايه واربعه وثمانون ريالا، ومجموعها قدره (١٠٨٤) الف واربعه وثمانون ريال. ٣- فاتوره بتاريخ ٢٠٢٢/٠٧/١٣م صادره من المدعي عليها لمؤسسه (...) التجاريه بمبلغ قدره (٦٩٠) ستمايه وتسعون ريال. و قد عقدت الدايره جلسه مرييه بتاريخ ١٤٤٤/٠٧/٠١ه، وملخصها: وفي هذه الجلسه تبين عدم حضور طرفي هذه الدعوي ولا من يمثلهما رغم تبلغهما بهذه الجلسه، وبناء علي ذلك قررت الدايره شطب الدعوي، والله الموفق. وفي جلسه مرييه اخري عقدتها الدايره بتاريخ ١٤٤٤/٠٢/٠٨ه، وملخصها: وفي هذه الجلسه حضرت المدعيه اصاله، ولم يحضر من يمثل المدعي عليها رغم تبلغها بهذه الجلسه، وقد افتتحت هذه الجلسه بناء علي طلب اعاده النظر في القضيه بعد شطبها في الجلسه الماضيه، بموجب الطلب الالكتروني المقدم من المدعيه برقم ٤٤٧٢٠٣٤٤١ وتاريخ ١٩/١/١٤٤٤ه، وبناء عليه فقد سالت الدايره المدعيه عن دعواها احالت الي صحيفه الدعوي، وعقبت بان الدعوي بين مؤسستي التي املكها مؤسسه مؤسسه (...) سجل تجاري رقم (...) وبين المؤسسه المدعي عليها، هكذا قررت، هذا وقد استوفت الدايره ما ورد في الماده التسعين من اللايحه التنفيذيه لنظام المحاكم التجاريه فيما يتعلق بالاختصاص وشروط قبول الدعوي، وبسؤالها البينه ذكرت بانها تتمثل في عدد ثلاث حوالات الاولي باجمالي مبلغ قدره (١٠٨٤) ريال ولكني لا اطالب الا بمبلغ (٩٣٤) ريال والفرق (١٥٠) ريال يستحقها المدعي عليها بالفعل لانها عن حضوره للموقع، هكذا اجاب، وقد اطلعت الدايره علي مستندات المدعيه وكاله، وقررت الدايره صلاحيه الدعوي للفصل فيها واصدرت حكمها مبنيا علي مايلي: الاسباب: . وقد حصرت المدعيه طلبها في الزام المدعي عليها برد المبلغ المسلم للمدعي عليها لاجل القيام بالتوريد المشار اليه في الوقايع اعلاه ولم تقم المدعي عليها بذلك وهو مبلغ قدره (٩٣٤) تسعمايه واربعه وثلاثون ريال، وقد قدم بينه علي دعواه فواتير صادره من المدعي عليها، تثبت وجود علاقه تعاقديه بين الطرفين بموجبها تم دفع الحوالات المفصله اعلاه، كما ان بينتها تتمثل في حوالات بنكيه للمدعي عليها وطالبت بمبلغ المطالبه الذي يعتبر جزء من هذه الحوالات،، وبما ان الفقره الاولي من الماده الثلاثون من نظام المحاكم التجاريه تنص علي انه: (اذا تبلغ المدعي عليه لشخصه او وكيله، او حضر اي منهما في اي جلسه امام المحكمه، او قدم مذكره بدفاعه، عدت الخصومه حضوريه، ولو تخلف بعد ذلك)، وحيث ثبت للدايره تبلغ المدعي عليها، وحيث لم تحضر المدعي عليها او من يمثلها رغم تبلغها بموعد هذه الجلسه ولم تقدم اجابتها علي دعوي المدعيه، ولما كان الاصل عدم التوريد بناء علي القاعده الشرعيه: (الاصل في الصفات العارضه العدم) والدليل العقلي المبقي علي النفي الاصلي وهو دليل متفق عليه بين الاصوليين، وعليه فقد انتهت الدايره الي استحقاق المدعيه لما تطالب به لذلك كله. نص الحكم: حكمت الدايره بالزام المدعي عليها مؤسسه(...) سجل تجاري رقم (...) بان تدفع للمدعيه (...) هويه رقم(...)مبلغا قدره ٩٣٤ ريالا والله الموفق.