tree · classes · sources · search · improve
root / commercial / commercial_disputes / supply_disputes

حكم رقم 4430060272 - المحكمة التجارية

moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 6 chunks

date_gregorian=2022-09-14 date_hijri=1443-02-03 document_type=ruling entity=document_number:4b73a91d-bafb-48b6-a848-ae1d1f3242f4 entity=court:المحكمة التجارية language=ar taxonomy_l1=commercial taxonomy_l2=commercial_disputes taxonomy_l3=supply_disputes validity_confidence=0.0
الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول اللهاما بعد:
فلدي الدايره التجاريه الرابعه عشر وبناء علي القضيه رقم٤٣٩١٦٣٤٨٤لعام١٤٤٣ه
المدعي: 

(...)
المدعي عليه:
(...)
الوقايع:
تتلخص وقايع هذه الدعوي في انه سبق ان تقدم وكيل المدعيه الموضح بياناتها اعلاه بلايحه دعوي الي المحكمهالتجاريه في الرياض ذكر فيها: انه بتاريخ/١٩م اتفق اطراف الدعوي علي ان تورد المدعيه للمدعي عليها توريد وتركيب، بثمن اجمالي قدره (٥١٧,٤٥٩) خمس ميه وسبعه عشر الفا واربع ميه وتسعه وخمسون دولار امريكي سدد منه(٤٢٠,٠٤٠) اربع ميه وعشرون الفا واربعون دولار امريكيا، ومده العقد(٤) اربعه سنوات، وبيانات الاطراف الغير محصورين في الدعوي هي: شركه (...)، علما ان نشوء الحق كان بتاريخ ٣/٢/١٤٤٣. وطالب بالزام المدعي عليها بتسليم الثمن وقدره(١٨٤,٨٤٣) مايه واربعه وثمانون الفا وثمان ميه وثلاثه واربعون ريال سعودي، واصدرت حكمها في هذه الدعوي:
حكمت الدايره بعدم قبول الدعوي شكلا، وللمدعيه حق الاعتراض علي الحكم في المده المحدده نظاما، وبالله التوفيق، ، وقد تقدم وكيل المدعيه بطلب اعاده النظر.
وعقدت الدايره لاجله الجلسه المرييه المؤرخه في ١٧/ ٠٢/ ١٤٤٤ ه وملخصها: حضر وكيل المدعيه كما حضر عن المدعي عليها مدير الشركه (...)، وبسؤال المدعي وكيل المدعيه عن دعواه ؟ احال علي صحيفه الدعوي واشار الي ان طلبه هو الزام المدعي عليها بمبلغ قدره (٤٩,٢٧٨.٧٥) تسعه واربعون الفا ومايتان وثمانيه وسبعون دولارا وخمسه وسبعون سنتا.:
ما ذكره المدعي وكاله من استحقاق موكلته للمبلغ محل الدعوي مقابل ما ذكره في الدعوي صحيح، ولكنهم دفعوا مستحقات المدعيه لشركه اسمها شركه (...). وبعرض ذلك علي المدعي وكاله اجاب:
بان الاتفاق والعقد محل الدعوي كان بين المدعيه والمدعي عليها، ولا علاقه لموكلته بشركه (...). وبعرضه علي المدعي عليه اجاب: بان ما ذكره من كون العقد بينهما صحيح، وعليه قررت الدايره صلاحيه القضيه للحكم وقفل باب المرافعه.
الاسباب:
وبتامل ما سبق، وحيث حصر وكيل المدعيه طلباته في الزام المدعي عليها بتسليم الثمن وقدره(١٨٤,٨٤٣) مايه واربعه وثمانون الفا وثمان ميه وثلاثه واربعون ريال سعوديا. كما لاجمل وكيل المدعي عليها اجابته في بمصادقته للدعوي، والمبلغ المطالب به، وذكر انهم قد دفعوا مستحقات المدعيه لشركه اسمها شركه (...)، وهي علاقه لا تخص المدعيه. وبما ان وكيل المدعي عليها قد اقر بصحه الدعوي والمبلغ المطالب به، وبما ان الاقرار حجه قايمه بنفسه، وبما انه صادر ممن هو مخول باصداره، وبناء علي الفقره الاولي من الماده الرابعه عشر من نظام الاثبات والتي نصها:
(يكون الاقرار قضاييا اذا اعترف الخصم امام المحكمه بواقعه مدعي بما عليه، وذلك اثناء السير في دعوي متعلقه بهذه الواقعه)، وبما ان وكيل المدعي عليها قد اقر بان العقد محل الدعوي بين المدعيه والمدعي عليها، مما يثبت معه عدم علاقه شركه (...) بالدعوي، مما تنتهي معه الدايره الي قبول الطلب.
نص الحكم:
فلكل ما تقدم، حكمت الدايره بالزام المدعي عليها فرع شركه (...)سجل تجاري رقم(...) بان تدفع للمدعيه شركه (...)(شركه شخص واحد) سجل تجاري رقم(...) مبلغا قدره(٤٩,٢٧٨.٧٥) تسعه واربعون الفا ومايتان وثمانيه وسبعون دولارا وخمسه وسبعون سنتا، وبالله التوفيق.