gstc_gov_sa · decision · processed · 11 chunks
بسم الله الرحمن الرحيم اللجه الجركيه الاستنافيه بالرياض اللجه الاستنافيه الجركيه بالرياض QR-2023-142215 قرار رقم الصادر في الاستثناف المقدم من/ المتهم، المقيد برقم (PC-2022-142215) في الدعوي رقم المقامه من / هييه الزكاه والضريبه والجمارك ضد / المتهم (PC-141676-2022) الحمد لله وحده والصلاه والسلام علي من لا نبي بعد: انه في يوم الرباء الموافق 12/24 ه، اجتمعت اللجنه الجمركيه الاستثنافيه بالرياض بحضور كل من: رييس الدكتور / ... عضو الدكتور / ... عضو ... الاستاذ /. وذلك للنظر في الاستيناف المقدم من / ... هويه وطنيه رقم (...) بصفته مالك لمؤسسه فرع مؤسسه ... سجل تجاري رقم (...) ضد القرار الابتدايي رقم (3/748) لعام 1443 ه، الصادر عن اللجنه الجمركيه الابتداييه الثالثه بالرياض، القاضي بما ياتي: - 1 ادايه المستورد/ فرع مؤسسه ....، سجل تجاري رقم (...) حضوريا بالتوهيب الجمركي. - 2 ازامه بغرامه جمركيه قدرها (501,789) خسمايه والف وسبعمايه وتسعه وشمانون ريالا سعوديا، تعادل ثلايه امثال قيمه البضاعه غير المماز فسحها من الجهه المختصه. - 3 ازامها بما يعادل قيمه الارساليه كبدل محادره مبلغا وقدره (167,263) مايه وسبعه وستون (669,052) الفا وماتان وثلاثه وستون ريالا سعوديا، ليبحج المجموع المطالب به مبلغا وقدره (669,052) ستماله وTSSEEه وTSTON الفا واثنان وXMSON ربال سعوديا. 5/ صفحه الموقي الالكتروني: الموقع 8001220000: الرقم المجاني بسم الله الرحمن الرحيم اللجه الجركيه الاستنافيه بالارياض وحيث تم ابلاغ المستانف بالقرار محل الطعن بالتاريخ 1443/06/20 ه، وتقدم بالطعن علي القرار بتاريخ 1443/07/19 ه، فان ذلك يستبجع قبول الاستيناف شكلا لتقديمه من ذي صفه خلال المقدمه المقرره لاجراءه بموجب ما قررته الماده (163) من نظام الجمارك الموجود. واما وقايع الغنيه فتتلخص برورد ارساليه (سكم محمد) عايده للمدعي عليه عن طريق جمرك ميناء جده الاسلامي بموجب بيان الاستيراد رقم (1660) وتاريخ (1435/02/29) وبلغت قيمتها الاجماليه مبلغا وقدره (167,263) مايه وسبعه وستون الفا وماتان وثلاثه وستون ريالا سعوديا، فسحت بموجب تعود بعدم التصرف بها لحين اجازتها من الجهه المختصه، وبعد فحص العينه من قبل المختبر، وردت الافاده بالتقرير رقم (167) وتاریخ 1435/05/12: متضمنا عدم مطابقتها للمواصفات من حيث وجود ميكروب الكوليرا، وقد اصدرت اللجنه الابتداييه قرارها سياق بيانه تاسيسا منها علي تصرف المستورد بالارساليه التي ثبت عدم مطابقتها للمواصفات لوجود ميكروب الكوليرا وهي من المخالفات الفنيه الخطيره التي ينطوي عليها العديد من الاثار السلبيه المباشره علي سلامه وصحه المستهلكين وتؤثر علي مواردهم الماليه جراء سلع غير مطابقه للمواصفات. وبالطلاع اللجنه الجمركيه الاستينافيه علي لايحه الاعتراض المقدمه من مالك المؤسسه تبين ان ملخصها قد جاء علي ذكر ان نتيجه التحليل قد تضمنت ثلاثه اضفان منها صنفين (سماك رهو محمد) (سماك بوتي مجمد) مطابقين للمواصفات واما الصف الثالث فوه (سماك زييدي اسود مجمد) كما ان نتيجه التحليل قد شابها خطا اجرايي من حيث عدم تحديد الكميه الوارده من كل صنف ليتم علي اثرها تحديد القيمه الفعليه للصنف الغير مطابق، بالعوده الي البيان الجمركي الخاص بالارساليه نجد وجود ذات الخطا بعدم تحديد الكميه الوارده من كل صنف، وعليه فان عقوبه الغرامه الوارده في القرار الابتدايي قد جاءت بثلاثه امثال قيمه الارساليه كامله وليست للصنف المخالف فقط، كما يشير المستانف في لايحته الي تفاصيل حدث اثناء الجلسه الثانيه المنعقده بتاريخ 1443/05/15 لنظر الدعوي امام اللجنه الابتداييه من انه تم التاكيد من رييس اللجنه علي ان الفراعه ستكون مقرره علي اساس قيمه الضف الغير مطابق فقط وهو صفحه 2/5 www.gstc.gov.sa: الموقع الالكتروني 8001220000: الرقم المجاني بسم الله الرحمن الرحيم اللجه الجركيه الاستنافيه بالرياض الامر الذي لم يكن عليه واقع الحال بالنظر الي منطوق القرار الابتدايي الذي قرر الغرامه بناء علي قيمه الارساليه كامله، ويضيف المستانف ان الصنف غير المطابق تم اتلافه الا انه قد حدث خطا في الاجراء بعدم اشعار هييه الجمارك واغلاق التعهد في ذلك الوقت كما انه لم يتسي له تقديم الاوراق المتعلقه بالاتلاف والكميات لتقادم الحدث الذي مر عليه اكثر من 8 سنوات، كما ان عدم وجود شكاوي متعلقه بمنتجات مؤسسته منذ لك الوقت يؤكد عدم تداول المنتج الغير مطابق في الاسواق، واختتمت اللايحه بطلب قبول الاعتراض شكلا ورد الدعوي والفاء كافه الغارات الوارده في منطوق القرار الابتدايي. ويتاريخ 1444/08/27 ه اودعت الهييه مخترتها الجوابيه عبرالنظام الالي للامانه تضمنت ما ملحضه ان ما يدعيه المستانف من وجود خطا اجرايي في البيان الجمركي وان الغرامه تقررت بناء علي الاصناف كامله وليس الصنف المخالف فالمستورد هو من صرح بالبيان الجمركي المقدم منه بانها عباره عن صنف واحد "سمك محمد" وانه هو المسؤول امام الجمارك وفقا للماده (110) من نظام الجمارك الموجود، واما ما يدعيه صاحب الشان من ان الصنف قد تم اتلافه دون اشعار الهييه ف هذا الابداع يخالف التعهد الماخود علي المؤسسه والذي اقرت فيه المؤسسه بان الجمارك لا تقبل اي مستندات تخص عمليه الاتلاف لا يشارك بها مندوب من الجمارك حتي ولو كانت قد تمت من قبل احدي الجهات الحكوميه، واختتمت المذكره بطلب الحكم برفض الاستثناف المقدم وتاييد القرار الابتدايي بكل ما قضي به. وفي يوم الارباء الموافق ١٢٨٦ ه، عقدت اللجنه الجمركيه الاستثنافيه بالرياض جلستها للنظر في الاستثناف المقدم من مالك فرع مؤسسه ... علي القرار رقم (3/748) لعام 1443 ه، الصادر عن اللجنه الجمركيه الابتداييه الثالثه بالرياض، وبعد الالطلاع علي ملف القضيه والاستثناف المقدم من قبل المستاف ومان عليه جواب الهييه في شانها، تبين للجنه ان القضيه قد اسبحت جاهزه للبت فيها بحالتها تلك بعد احاطه اللجنه بوقايع القضيه وكفايه ما تم تقديمه لتكوين قناعتها والفصل فيها. وحيث انه لا تثريب علي الجهه الناظره للاستثناف الاخ ذباسباب القرار محل الاستثناف دون اضافه متي ما رات ان في هذه الاسباب ما يغني عن ايراد اي جديد، لان في تاييدها محمولا علي اسبابه ما يفيد بانها لم صفحه 3/5 www.gstc.gov.sa: الموقع الالكتروني 8001220000: الرقم المجاني بسم الله الرحمن الرحيم اللجه الجركيه الاستنافيه بالرياض تجد فيما وجه اليه من مطاعن ما يستحق الرد عليه باكثر مما تضمنته تلك الاسباب، ولا ينال من ذلك ما يثيره المستانف من اتلاف الصنف المخالف وعدم قدرته علي تقدميم مستندات الاتلاف لمضي اكثر من ثمان سنوات ذلك انه يدعي خلاف الاصل الثابت المتثمل في توقيعه علي التعهد الماخود عليه بشان الارساليه محل الاشكال وحيث لم يقدم المستورد ما يثبت ذلك الامر الذي يترتب عليه اعتبار هذا الدفع من قبيل القول المرسل المتعين الالتفات عنه، كما ان ما يذكره المستورد من ان عدم وجود شكاوي علي منتجات المؤسسه يدل علي عدم تداول الضف غير المطابق في الاسواق الممودود من ان ي周三 في المستورد بالارساليه يتحقق بعدم استجابته لطلب الجمارك ابعاده الارساليه الي الساحه الجمركيه، من الاجد بالمؤسسه المسارعه الي تسليم البضاعه المخالفه للجرك فور اشعارها بعدم مطابقه الارساليه، واما ما ذكره من حيث تعدد اصناف الارساليه وان المخالفه مرتبطه باحدها فانه بالرجوع الي تقير المختبر اتحح صحه ذلك وان المخالفه مرتبطه بصف واحد من الاصناف الثالثه الوارده، ولما كانت اسباب القرار محل الاستيناف كافيه لحمل قضايه الامر الذي يتعين معه تقرير عدم تاثير الدفوع المقدمه علي نتيجه القرار مما يكون معه الاستيناف بال سند يؤيده متعينا رفضه. غير ان اللجنه الاستينافيه لاحظت ان اللجنه مصدره القرار قد قضت باحتساب الغرامه الجمركيه علي المستورد بتطبيق الفقره (4) من الماده (145) من نظام الجمارك المودد وهي الفقره التي تنطبق علي البضايع الممنوعه وحيث ان البضاعه الوارده ليست في جنسها وطبيعتها ممنوعه وانا ما منع ادخالها لعدم موافقتها بعض الموافقات بمض الموافقات المطلوبه و الطلب من المستورد ابáchار الارساليه للساحه الجمركيه لاعاده تصديرها، مما يتقرم معه لدي هذه اللجنه تطبيق الفقره (2) من الماده (145) من نظام الجمارك المودد خلفا لما قضي به القرار الابتدايي، مما يتقرم معه اكتساب مبلغ الغرامه الجمركيه بمقدار قيمه الارساليه علي نحو ما سيرد في المنطوق، وعليه خلصت اللجنه الي تقرير ما ياتي: المنطوق الموقي الالكتروني: الموقع صفحه ٤ 8001220000: الرقم المجاني بسم الله الرحمن الرحيم اللجه الجركيه الاستنافيه بالارياض 1- قبول الاستثناف شكل، من مقدمه/ ... هويه وطنيه رقم (...) بصفته مالكا لفرع مؤسسه ... سجل تجاري رقم (…) ، ضد القرار الابتدايي رقم (3/748) لعام 1443 ه، الصادر عن اللجنه الجركيه الابتداييه الثالثه بالرياض 2-رفض الاستثناف Cordووعا، وتاييد القرار الابتدايي فيما قضي به من الاجاده بالتهيرجب الجمركي وبدل المصادره مع تعديل قيمه الفرامه الجمركيه لتكون بمثل قيمه الرساليه المخالفه ليصبح المبلغ الاجمالي المطالب به المستورد مبلغا وقدره (334,526) ثلثمه واربعه وثلاثون الفا وخمسمه وسته وعشرون ريالا سعوديا، وذلك للاساب والحيثيات الوارده في هذا القرار. اعضاء اللجنه ... د...د رييس اللجنه ... د. www.gstc.gov.sa: الموقع الالكتروني 5/ صفحه 8001220000: الرقم المجاني