moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 14 chunks
الحكم في القضيه رقم ١٠٣٤٥ لعام ١٤٣٨ه المقامه من/ شركه (...) للتجاره، سجل تجاري/ (...) ضد/ شركه (...) للتجاره، سجل تجاري/ (...) الحمد لله وحده والصلاه والسلام علي من لا نبي بعده، وبعد: فانه في يوم الاحد ١٤٤٠/٠٣/١٠ه وبمقر المحكمه التجاريه بالرياض عقدت الدايره التجاريه الثالثه عشر جلستها بتشكيلها التالي: القاضي (...) رييسا القاضي (...) عضوا القاضي (...) عضوا وبحضور (...) امينا للسر، وذلك للنظر في القضيه المشار اليها اعلاه المحاله للدايره في ١٤٣٨/٠٩/١٦ه، وفيها بعد المداوله اصدرت الدايره هذا الحكم. (الوقايع) تتلخص وقايع هذه الدعوي وبالقدر اللازم لاصدار الحكم فيها انه تقدم الي المحكمه وكيل المدعيه بلايحه دعوي ضد المدعي عليها. وبعد ان تم قيد الدعوي قضيه بالرقم المذكور واحيلت الي هذه الدايره باشرت نظرها وفقا لما هو مبين بمحاضر القضيه، وفي جلسه ١٠/١١/١٤٣٩ه حضر الطرفان وقدم وكيل المدعيه لايحه دعوي محرره ذكر فيها بان موكلته تعمل في مجال التجاره وقامت المدعي عليها بالدخول شريكه مع موكلته علي اساس المضاربه وذلك بتمويل المدعي عليها لبعض مشاريع المدعيه علي ان تكون الارباح مناصفه بينهما، علي ان تقوم المدعيه بتحرير شيكات بتلك المبالغ، وقامت موكلته بتحرير شيكات للمدعي عليه بتلك المبالغ مضافا اليها الارباح المتوقعه وذلك علي اساس الضمان ومن باب حسن النيه وبدات موكلته بتنفيذ بنود الشراكه وتحويل الارباح الناتجه عنها الا ان موكلته تعرضت لخساره منعتها من الاستمرار في تنفيذ التزاماتها فتقدم المدعي عليه بتلك الشيكات لمحكمه التنفيذ، وطلب في ختامها اثبات الشراكه بينهما واثبات الخساره لراس المال وابطال السند التنفيذي ورد الشيكات لموكلته، وبجلسه ٢٨/١/١٤٣٩ه حضر الطرفان وقدم وكيل المدعي عليها مذكره مكونه من ثلاث صفحات لم تتضمن رده علي الدعوي وذكر بان المدعيه روجت لاستثمارات تقدم عايد مجزي مما دعا كثير من المستثمرين المساهمه في المشروع، وذكر بان المدعي عليها سلمت لموكلته الشيكات بدون رصيد، وذكر بان الدعوي تخضع لمحكمه التنفيذ وطلب رد الدعوي والحكم لموكلته باتعاب المحاماه، تم تزويد وكيل المدعي بنسخه منها وباطلاعه عليها طلب مهله للرد ثم سالت الدايره وكيل المدعي عليها عن شراكه موكلته مع المدعيه فذكر بان موكلته غير شريكه مع المدعيه وانما قامت بتمويل المدعيه وبعرض ذلك علي وكيل المدعيه ذكر ان بين موكلته والمدعي عليها شراكه وان لديه شهود ومزيدا من البينات ويطلب من الدايره سماع الشهاده، وبجلسه ٤/٦/١٤٤٠ه قدم وكيل المدعيه مذكره ذكر فيها بان ما ورد في مذكره المدعي عليها هو اقرار منها بقيام الشراكه بينهما كما ذكر بان المدعيه قد اقامت دعوي امام المحكمه العامه دعوي ضد المدعي عليها تطلب الزامها برد راس مال الشراكه وتمسك بطلباته السابقه، وقد زود وكيل المدعيه بنسخه منها وباطلاعه عليها طلب مهله للرد، وبجلسه ٤/٧/١٤٣٩ه قدم وكيل المدعيه مذكره احال فيها علي مذكرته السابقه وذكر بان القضيه المنظوره في المحكمه العامه قد اعيدت من محكمه الاستيناف بعد صدور الحكم بعدم الاختصاص وتمسك في ختامها بعدم اختصاص المحكمه وكرر طلباته السابقه، وبجلسه ١٣/٨/١٤٣٩ه سالت الدايره وكيل المدعيه عما يحصر به طلبه فذكر بانه يحصر طلبه في طلب اثبات شراكه المدعي عليها مع موكلته، وبجلسه ١٣/١٠/١٤٣٩ه حضر الطرفان ثم ذكر وكيل المدعيه بانه ليس لديه ما يثبت الشراكه مع المدعي عليه وانه يطلب يمين المدعي عليها علي نفي الشراكه وبعرض ذلك علي وكيل المدعي عليها طلب مهله للرجوع لموكلته، وبجلسه ٢٥/١٢/١٤٣٩ه حضر وكيل المدعيه في حين تبين عدم حضور المدعي عليها او من يمثلها وذكر وكيل المدعيه بانه يتمسك بطلب يمين مدير المدعي عليها علي نفي الشراكه، وبجلسه ١٣/٢/١٤٣٩ه حضر الطرفان وقررا الاكتفاء بما سبق، وتبين عدم حضور مدير الشركه المدعي عليها حسب عقد التاسيس لاداء اليمين علي نفي الدعوي، فافهمت الدايره وكيل المدعي عليها بان عليه احضاره في الجلسه القادمه او تعده الدايره ناكلا وتحكم في القضيه، وبجلسه ٢٩/٢/١٤٣٩ه سالت الدايره وكيل المدعيه عن نسبه شراكه المدعي عليها مع موكلته فاجاب بانه لا يعلم في الوقت الحالي وتشير الدايره الي ان المدعي عليه وكاله قرر بان مدير الشركه مستعد لاداء اليمين الا انه خارج المملكه في الوقت الحالي ويطلب تحديد مهله اخيره لحضوره فافهمته الدايره بانها هي المهله الاخيره وفي حال عدم حضوره ستعده الدايره ناكلا وتحكم في القضيه، وبجلسه اليوم حضر مدير الشركه المدعي عليها وطلبت منه الدايره اداء اليمين علي انكار دعوي المدعيه في زعمها بشراكه المدعي عليها مع المدعيه، فحلف بالله قايلا: (والله العظيم الذي لا اله الا هو، عالم الغيب والشهاده، فاطر السماوات والارض ان المدعي عليها شركه (...) للتجاره، ليست شريكه مع المدعيه شركه (...) للتجاره مطلقا، وان التعامل الذي تم بينهما هو عن علاقه بيع وشراء فحسب وليست علاقه شراكه وان المدعيه لا تستحق في ذمه المدعي عليها اي مبلغ، والله العظيم والله العظيم والله العظيم)، وبعرض اليمين علي وكيل المدعيه قرر قناعته بها، ثم رفعت الجلسه للمداوله، واصدرت الدايره حكمها مبنيا علي ما يلي: (الاسباب) ولما كان وكيل المدعيه يحصر طلب موكلته في هذه الدعوي بطلب اثبات شراكه المدعي عليها مع موكلته شراكه مضاربه وفقا لما ذكره بلايحته المرصوده اعلاه، وحيث ان المدعي عليه قد انكر الشراكه التي تدعيها المدعيه وحيث ذكر وكيل المدعيه بجلسه ١٣/١٠/١٤٣٩ه بانه ليس لديه ما يثبت الشراكه مع المدعي عليها وانه يطلب يمين المدعي عليها علي نفي الشراكه، وحيث ان البينه علي المدعي واليمين علي من انكر وبما ان المدعيه لم تقدم البينه الموصله لاثبات الشراكه وطلب يمين المدعي عليها علي نفي الشراكه التي يدعيها وحيث ان مدير المدعي عليها قد ادي اليمين المطلوبه منه وفقا لما ورد في وقايع الدعوي، فان الدايره تنتهي الي رفض الدعوي. (لذلك) حكمت الدايره برفض الدعوي المقامه من: شركه (...) للتجاره، سجل تجاري رقم (...)، ضد: شركه (...) للتجاره سجل تجاري رقم (...). والله الموفق، وصلي الله وسلم علي نبينا محمد واله وصحبه اجمعين. امين السر (...) عضو (...) عضو (...) رييس الدايره (...) الحكم في القضيه رقم ١٢٩٤ لعام ١٤٤٠ه المقامه من/ شركه (...) للتجاره، سجل تجاري/ (...) ضد/ شركه (...) للتجاره، سجل تجاري/ (...) الحمد لله وحده والصلاه والسلام علي من لا نبي بعده، وبعد: فانه في يوم الاربعاء ١٤٤٠/٠٨/٢٦ه وبمقر محكمه الاستيناف بالرياض عقدت الدايره التجاريه الثانيه جلستها بتشكيلها التالي: القاضي (...) رييسا القاضي (...) عضوا القاضي (...) عضوا وبحضور (...) امينا للسر، وذلك للنظر في القضيه المشار اليها اعلاه المحاله للدايره في ١٤٤٠/٠٥/١٠ه، وفيها بعد المداوله اصدرت الدايره هذا الحكم. (الوقايع) بما ان وقايع هذه القضيه قد اوردها حكم الدايره فان دايره الاستيناف تحيل اليه والي اسبابه منعا للتكرار والتي حكمت فيها الدايره برفض الدعوي. وقد حددت الدايره يوم الاثنين ٢٥/٣/١٤٤٠ه موعدا لتسليم نسخه اعلام الحكم، وبعده جري استلام المعترض لنسخه اعلام الحكم ثم قدم اعتراضه علي الحكم بتاريخ ١٠/٤/١٤٤٠ه. (الاسباب) حيث تبين لدايره الاستيناف انه جري تقديم الاعتراض خلال المده المحدده نظاما فانه مقبول شكلا. اما عن الموضوع؛ فانه لم يظهر لدايره الاستيناف من خلال الاعتراض علي الحكم ملاحظات تحول دون تاييده، لذلك فانها تؤيده محمولا علي اسبابه. (لذلك) حكمت الدايره بقبول الاعتراض شكلا ورفضه موضوعا، وتاييد حكم الدايره الثالثه عشره بالمحكمه التجاريه بالرياض المؤرخ في ١٠/٣/١٤٤٠ه الصادر في القضيه رقم ١٠٣٤٥/ق لعام ١٤٣٨ه والقاضي برفض الدعوي المقامه من/ شركه (...) للتجاره سجل تجاري رقم (...) ضد/ شركه (...) للتجاره سجل تجاري رقم (...). امين السر (...) عضو (...) عضو (...) رييس الدايره (...)