moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 14 chunks
الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول ﷲ اما بعد: فلدي الدايره التجاريه الخامسه وبناء علي القضيه رقم ٢٥٠٤ لعام ١٤٣٩ ه المقامه من/ (...) ضد/ مؤسسه (...) (الوقايع) تتحصل وقايع هذه الدعوي بالقدر اللازم لاصدار هذا الحكم بتقدم المدعي الي هذه المحكمه التجاريه بالدمام بدعوي ذكر فيها: انه عمل مع المدعي عليها في تنفيذ اعمال دهانات في مشروع (...)، وتبقي له في ذمه المدعي عليها مبلغ قدره (٦١,٣٨٢.١٦) واحد وستون الفا وثلاثمايه واثنان وثمانون ريال وسته عشر هلله، لم يتم سداده، طالبا الزام المدعي عليها بالسداد، وفي سبيل نظر الدعوي عقدت الدايره لنظرها عده جلسات، حضر المدعي، وحضر لحضوره وكيل المدعي عليها/ (...) - هويه وطنيه رقم (...)، وبعد سماع الدعوي, قدم وكيل المدعي عليها مذكره من ورقه واحده ذكر فيها بان المدعي استلم مستحقاته وتبقي (١٠%) مخصومه منه لتاخره في التنفيذ, زود المدعي بنسخه منها وباطلاعه عليها دفع بان المدعي عليها تاخرت في سداد مستحقاته وهذا كان سبب التوقف من قبله, ووفقا للبند الرابع كان من الواجب علي المدعي عليها التزام السداد بالمستحقات الوجبه عليها, وفي جلسه ١٦/١/١٤٤٠ه, شطبت الدعوي لتخلف المدعي عن الحضور, ثم تقدم بطلب اعادتها بتاريخ ١٤/٥/١٤٤٠ه, وحدد لها جلسه بتاريخ ٦/٧/١٤٤٠ه,حضر المدعي فيما تخلفت المدعي عليها عن الحضور مع تبلغها عن طريق نظام ابشر، وبسؤال المدعي عن دعواه احال علي صحيفه الدعوي وبسؤاله عن بينته احال لما سبق تقديمه, عليه افهمته الدايره بان بيناته غير موصله وله يمين المدعي عليها النافيه فطلب توجيه اليمين النافيه للمدعي عليها، وفي جلسه ١٤/١/١٤٤٠ه, حضر المدعي، وحضر لحضوره وكيل المدعي عليها/ (...) - هويه وطنيه رقم (...)، وقدم وكيل المدعي عليها مذكره من ورقه واحده دفع بها بعدم الاختصاص المكاني, فافهمته الدايره بان هذا الدفع غير وجيه لدخوله في الموضوع مسبقا، وعليه الدخول في الموضوع وتقديم جواب حيال الدعوي, اثر ذلك قدم وكيل المدعي عليها جوابا مفاده ان المدعي تسلم جزء من مستحقاته وخصم عليه منها مبلغ (١٠%) لتوقفه عن العمل, وذلك طبقا للبند الثاني عشر من الاتفاقيه, وعليه تم الخصم كتعويض اتفاقي, زود المدعي بنسخه منها وباطلاعه عليها اكد علي طلبه توجيه اليمين النافيه ، وبعرض ذلك علي وكيل المدعي عليه افاد بان موكله مستعد لاداء اليمين طالبا استخلاف المحكمه التجاريه بالرياض لسماع اليمين النافيه فاجيب لطلبه، عليه قررت الدايره استخلاف المحكمه التجاريه بالرياض لسماع يمين المدعي عليه بالصيغه التاليه:(وﷲ الذي لا اله الا هو عالم الغيب والشهاده انه ليس للمدعي في ذمتي اي مبلغ وﷲ العظيم) , وحيث كتبت الدايره للمحكمه التجاريه بالرياض لسماع يمين المدعي عليه علي نفي دعوي المدعي, وذلك بخطابها رقم (٤١٣١٥٢٢١) وذلك بتاريخ ٢٠/١/١٤٤١ه, وخطابها برقم (٤١٨٧٠٩٩٢) بتاريخ ٦/٣/١٤٤١ه, وحددت لنظرها جلسه ٢٦/١/١٤٤١ه, وجلسه ٢/٣/١٤٤١ه, وجلسه ٦/٥/١٤٤١ه, ولم يرد ما يفيد سماع يمين المدعي عليه, عليه افهمت الدايره وكيله في هذه الجلسه بحضوره امام الدايره لسماع يمينه ، فاستعد لذلك, وفي جلسه هذا اليوم ١١/٥/١٤٤١ه, حضر المشار اليهم بعاليه فيما تبين عدم حضور المدعي عليه, وبسؤال وكيله عن سبب تخلف موكله افاد بقوله :" قيل له عنده عارض صحي", وحيث طلب المدعي نظر الدعوي والحكم فيها حيث مضي عليها ما يزيد عن سنتين عليه قررت الدايره رفع الجلسه واصدار الحكم. (الاسباب) بعد سماع الدعوي والاجابه، والاطلاع علي اوراق القضيه ومستنداتها، وحيث يهدف المدعي الي الزام المدعي عليه بدفع المبلغ المذكور اعلاه، علي التفصيل المرصود في وقايع الدعوي، وحيث الثابت ان المدعي عليها لا تنازع في ثبوت التعامل، وانما تدفع بتوقف المدعي عن العمل، وبالتالي وعلي ضوء العقد محل الاتفاق اذن لها بخصم (١٠%) من مستحقات المدعي كتعويض عن توقفه عن العمل، استنادا لبند الثاني عشر من الاتفاقيه والتي نصت علي انه :" مده العقد ثلاثه اشهر من تاريخ توقيع محضر استلام العمل وفي حال التاخير في اتمام الاعمال يتحمل الطرف الثاني غرامه (١٠%) من اجمالي قيمه الاعمال المنفذه)، وحيث اقر المدعي بتوقفه معللا ذلك بتاخر المدعي عليها في سداد مستحقاته مستندا للبند الرابع من الاتفاقيه, وحيث خلت اوراق الدعوي مما يثبت انجاز المدعي للاعمال محل العقد, كما خلت اوراقه مما يثبت تاخر المدعي في سداد مستحقاته, عليه افهمته الدايره حيال ذلك بان له يمين المدعي عليه النافيه لدعواه, لقوله صلي ﷲ عليه وسلم : (البينه علي المدعي واليمين علي من انكر) وفي روايه اخري (البينه علي المدعي واليمين علي المدعي عليه) فطلب المدعي توجيه اليمين النافيه, وحيث الثابت تبلغ المدعي عليه باليمين بواسطه موكله, وتخلف عن المثول امام الدايره, الامر الذي تقضي معه الدايره بنكول المدعي عليه, وبناء علي ما سبق تقضي الدايره بالزام المدعي عليه حضوريا بمبلغ المطالبه الموضح ادناه؛ (منطوق الحكم) لذلك حكمت الدايره: بالزام المدعي عليها بان يدفع للمدعي مبلغا قدره (٦١,٣٨٢.١٦) واحد وستون الفا وثلاثمايه واثنان وثمانون ريال وسته عشر هلله، وﷲ الموفق، وصلي ﷲ علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه وسلم. الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول ﷲ اما بعد: فلدي الدايره التجاريه الاولي وبناء علي القضيه رقم ٨٥٤ لعام ١٤٤١ ه المقامه من/ (...) ضد/ مؤسسه (...) (الوقايع) تتحصل واقعات هذه القضيه بما اوردها الحكم محل الاعتراض، لذا فان الدايره تحيل اليه درءا للتكرار، وتتلخص في تقدم المدعي الي المحكمه التجاريه بالدمام بدعواه التي حصرها في طلب الزام المدعي عليها بدفع مبلغ قدره (٦١.٣٨٢.١٦) واحد وستون الفا و ثلاثمايه و اثنان و ثمانون ريالا و ست عشره هلله ، تمثل المبلغ المتبقي في ذمه المدعي عليها من تنفيذ اعمال دهانات في مشروع (...) ، اصدرت الدايره ناظره القضيه حكمها المنتهي الي الزام المدعي عليه بدفع مبلغ قدره (٦١.٣٨٢.١٦) واحد وستون الفا و ثلاثمايه و اثنان و ثمانون ريالا و ست عشره هلله ، وباستلام وكيل المدعي عليها نسخه الحكم تقدم باعتراضه عليه. (الاسباب) وبدراسه اوراق القضيه ومستنداتها والحكم الصادر فيها والاعتراض المقدم من وكيل المدعي عليها ، ظهر ان الاعتراض قدم خلال المهله النظاميه، ومن ثم فهو مقبول شكلا. اما عن الموضوع فقد استبان للدايره صحه النتيجه التي خلصت اليها الدايره في قضايها، وان في الاسباب التي اقامت عليها هذا القضاء ما يكفي لتاييد هذا الحكم. (منطوق الحكم) بتاييد الحكم الصادر بشان هذه القضيه من الدايره التجاريه الخامسه بالمحكمه التجاريه بالدمام المؤرخ في ١١/٠٥/١٤٤١ه، وﷲ الموفق، وصلي ﷲ وسلم علي نبينا محمد واله وصحبه اجمعين.