moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 7 chunks
الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله، اما بعد: فلدي الدايره التجاريه التاسعه عشره وبناء علي القضيه رقم 4470281838 لعام 1444ه المدعي: (...) المدعي عليه: (...) الوقايع: بما ان وقايع هذه القضيه قد اوردها الحكم المستانف الصادر من الدايره التاسعه عشره بالمحكمه التجاريه بالرياض بتاريخ 07/07/1444ه في القضيه رقم 4470281838 وتاريخ 12/04/1444ه فان دايره الاستيناف تحيل اليه منعا للتكرار، وتتلخص في ان المدعي يطالب بالزام المدعي عليها بتعويض موكلته نظير اعتدايها علي مصنف موكلته وايقاع الغرامه المنصوص عليها في نظام حمايه حقوق المؤلف. وبعد نظر الدعوي اصدرت الدايره في التاريخ المبين اعلاه حكمها القاضي بعدم قبول هذه الدعوي. فتقدمت شركه (...) بواسطه محاميها / (...) بلايحه اعتراضيه في تاريخ 07/08/1444ه تضمنت بان المدعي قام بحصر طلباته في الجلسه الاولي علي الحق الخاص فقط ولم يتم ذكر الحق العام وقد طلب تغيير المبلغ من مليون ريال الي 400 الف ريال وهذا طلب عارض وكان يشتمل علي تغيير الطلب الرييسي الوارد في صحيفه الدعوي، وكان حري بالدايره، اعمال نصوص النظام، والقيام بواجبها القضايي، واصدار قرار منفصل ومستقل في الطلب العارض وحده، دون الطلب الرييسي في الدعوي، كما ان هناك قصور في التسبيب وخطا في الاستدلال حيث ان الدايره بنت حكمها علي نص صريح بطلب المدعيه وحصرها طلباتها الوارده في صحيفه الدعوي، وورد في الصفحه الاولي من الحكم السطر التاسع ما نصه: (ثم سالته الدايره عن دعوي موكلته فاحال الي ما ورد في صحيفه الدعوي، مؤكدا علي طلبات موكلته في صحيفه الدعوي علي المدعي عليها والزام المدعي عليها بدفع مبلغ (400.000) اربعمايه الف ريال، واتعاب المحاماه نسبه وقدرها (20%) من المبلغ المحكوم به)، بل وقامت موكلتي المدعيه باضافه مهمه ونصها في السطر العاشر من الحكم (وبسؤاله هل يحصر دعواه في الحق الخاص فاكد علي تمسك موكلته بالطلبات الوارده في صحيفه الدعوي)، الامر الذي تكون معه الدايره قد قصرت في فهم وتحصيل عناصر الدعوي مما يوجب نقض الحكم والغايه، كما ان هناك زاويه اخري من عدم تطبيق الدايره لنصوص النظام وتناقض ضبوط الدعوي مع اسبابها ومنطوقها؛ الفصل في الطلبات العارضه يكون باصدار قرار مع الطلب الرييسي فان تعذر ذلك فالاولي اصدار قرار مستقل لا يؤثر علي الطلب الرييسي في الدعوي. وطلب الغاء الحكم الصادر من الدايره الابتداييه التاسعه عشره. وفي الجلسه المنعقده لنظر الاستيناف بتاريخ 23/08/1444ه حضر وكيل المدعيه (...) كما حضر وكيل المدعي عليها (...) الموضحه بياناتهما في ملف القضيه ، وبسؤالهما هل يرغبان في اضافه شيء قررا اكتفاءهما بما قدماه، ولصلاحيه القضيه للفصل فيها قررت الدايره النطق بالحكم. الاسباب: بعد الاطلاع ودراسه اوراق القضيه والحكم الصادر فيها والاعتراض المقدم عليه تبين ان الاعتراض قد قدم خلال الاجل المحدد نظاما واستوفي المتطلبات النظاميه الشكليه ومن ثم فهو مقبول شكلا، اما من حيث الموضوع فلم يظهر للدايره مما اورد في طلب الاستيناف ما يؤثر علي الحكم، مما تنتهي الدايره معه الي تاييد الحكم محمولا علي اسبابه. واما ما ذكره المستانف فانه باطلاع دايره الاستيناف علي صحيفه الدعوي تبين انها تضمنت طلبين في الحق العام وفي الحق الخاص، وقد سالت الدايره الابتداييه وكيل المدعيه هل يحصر دعواه في الحق الخاص فاكد علي تمسك موكلته بالطلبات الوارده في صحيفه الدعوي. نص الحكم: حكمت الدايره: بتاييد حكم الدايره التجاريه التاسعه عشره بالمحكمه التجاريه بالرياض الصادر بتاريخ 07/07/1444ه في القضيه رقم 4470281838 القاضي بعدم قبول هذه الدعوي . وبالله التوفيق . وصلي الله علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه وسلم.