tree · classes · sources · search · improve
root / commercial / commercial_disputes / rental_disputes

حكم رقم 4430395502 - المحكمة التجارية

moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 7 chunks

date_gregorian=2022-12-17 date_hijri=1444-04-27 document_type=ruling entity=document_number:04151034-3f52-49fa-929b-e200ce5e2271 entity=court:المحكمة التجارية language=ar taxonomy_l1=commercial taxonomy_l2=commercial_disputes taxonomy_l3=rental_disputes validity_confidence=0.0
الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله اما بعد:
فلدي الدايره التجاريه العاشره وبناء علي القضيه رقم ٤٤٧٠٢٦٧٨٧٧ لعام ١٤٤٤ ه
المدعي:
(...)

المدعي عليه:
(...)
الوقايع:
تتحصل وقايع هذه القضيه من خلال ما قدمه وكيل المدعيه في صحيفه الدعوي، وبقيد هذه الدعوي بالرقم المبين اعلاه واحالتها للدايره: افتتحت الدايره فيها جلسه تحضيريه في يوم الاثنين الموافق ٢٧/ ٠٤/ ١٤٤٤ه ، حضر وكيلا المتداعيين، وبسؤال المدعي وكاله عن دعوي موكله احال الي ما ورد مفصلا في صحيفتها الالكترونيه، وباطلاع الدايره تبين انه يطالب بالزام المدعي عليها بالمتبقي من قيمه اجره مرابيع طويله لمده اثنا عشر شهرا ميلاديا مبلغا قدره: (٣٤,٣٣٥.٠٠) اربعه وثلاثون الفا وثلاث ميه وخمسه وثلاثون ريال سعودي، عن الفتره من تاريخ: ١٤٣٢/٠٨/٥ه الي تاريخ ١٤٣٤/٠٢/١٨ه بموجب: العقد والفواتير واذون الاخراج . وعليه فتكون بذلك الدعوي من اختصاص القضاء العام ولاييا، والمحكمه التجاريه بجده نوعيا ومكانيا، وبالاطلاع علي كافه ما ارفقه المدعي بطي صحيفه دعواه تبين ان الدعوي مقبوله شكلا، كما تبين ان المدعي عليها لم تتقدم بمذكره الدفاع الاولي علي الرغم من ثبوت ابلاغها بقيد الدعوي وتحديد هذه الجلسه، وقد تعذر امضاء الصلح بين طرفي الدعوي؛ نظرا لتغيب المدعي عليها عن الحضور علي الرغم من ثبوت التبلغ من خلال نظام ابشر، وعليه فان المنازعه بين الطرفين ونطاق الادله منحصره فيما قدمه المدعي ضمن صحيفه دعواه الالكترونيه؛ وبسؤال وكيله المدعي عما يثبت مقدار ما غرمه موكلهم في هذه القضيه فطلبت مهله لارفاق ما لديها عليه افهمتها الدايره بارفاق ما يثبت ذلك خلال خمسه ايام من تاريخ اليوم والا عدت مكتفيه . وفي يوم الثلاثاء الموافق ١٩/٠٥/١٤٤٤ه حضر وكيلا المتداعيين ، وبمراجعه ملف القضيه تبين ارفاق وكيل المدعي عليه لمذكرته الجوابيه ، وبسؤال وكيل المدعي عن سبب تاخرهم في المطالبه فقرر قايلا: "افيدكم ان الاداره القانونيه في الشركه قد تغيرت وعليه تم الرجوع علي كامل المستندات واثبات الاستحقاقات الثابته لموكلي ومنها هذه الدعوي" هكذا قرر ، عليه ونظرا لصلاحيه الفصل في الدعوي قررت الدايره اقفال باب المرافعه .
الاسباب:
بناء علي الوقايع سالفه البيان؛ فان وكيل المدعي يطلب ما يدعيه حقا ثابتا لموكله في ذمه المدعي عليه، ذاكرا ان هذا الحق قد قام مقتضيه في عام ١٤٣٤ه، واذ لم يقدم المدعي عذرا مشروعا يبرر تاخره عن المطالبه - ان صحت - مده تزيد عن عشره اعوام؛ ومعلوم ان التاخر عن المطالبه في مثل هذه المده مع قيام الداعي امر مستبعد عاده - سيما عند التجار- ومن المتقرر قضاء ان السكوت عن المطالبه بالحق مده طويله مع القدره عليها وقيام الداعي لها، والخلو من الموانع؛ اماره علي عدم صحه الدعوي او علي تركها او الابراء، اذ ان السكوت في معرض الحاجه الي البيان بيان، الامر الذي تنتهي معه الدايره الي منطوقها ادناه.
نص الحكم:
حكمت الدايره برفض الدعوي المقدمه من المدعيه (...) سجل تجاري رقم (...) ضد المدعي عليه (...) هويه وطنيه رقم (...) ، لما هو موضح بالاسباب ، وصلي الله وسلم علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه اجمعين.