moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 13 chunks
الحكم في القضيه المقيده برقم 6413 لعام 1439ه المدعي: (...) (...) المدعي عليها: شركه (...) للتجاره والمقاولات (...) الحمد لله، والصلاه والسلام علي رسول الله، وعلي اله وصحبه ومن والاه، اما بعد: فلدي الدايره العشرون بالمحكمه التجاريه بالرياض، المشكله من: القاضي (...) رييسا القاضي (...) عضوا القاضي (...) عضوا وبناء علي هذه القضيه المحاله للدايره في 14/8/1439ه، والمقيده لدي المحكمه بتاريخ 8/8/1439ه. (الوقايع) افتتحت محاضر ضبط الدعوي بجلسه يوم الخميس 24/8/1439ه وحضر (...) الجنسيه، بموجب الهويه الوطنيه برقم (...)، بوكاله عن (...) بصفته وكيل عن المدعي بموجب وكاله برقم (...) تخوله الحق في المطالبه واقامه الدعاوي والمرافعه والمدافعه والانكار، صادره من كتابه العدل الثانيه بالرياض برقم (...) وتاريخ 18/7/1439ه، كما حضر (...)، الجنسيه، بموجب الهويه الوطنيه برقم (...)، بوكاله عن (...)، سعودي الجنسيه، بموجب الهويه الوطنيه برقم (...)، بوكاله عن (...) بصفته مدير الشركه المدعي عليها، تخوله الحق في المطالبه واقامه الدعاوي والمرافعه والمدافعه والاقرار والانكار والصلح، صادره من كتابه عدل محافظه عنيزه، برقم (...)وتاريخ 4/5/1439ه، وقدم وكيل المدعي صحيفه دعوي تسلم خصمه نسخه منها وطلب اجلا للرد فافهم بايداع رده قبل تاريخ 25/10/1439ه علي ان يتسلمه وكيل المدعي ويقدم رده قبل 4/11/1439ه علي ان يسلمه وكيل المدعي عليها ويقدم رده في الجلسه القادمه وعليه جري رفع الجلسه. وبجلسه 11/11/1439ه حضر طرفا الدعوي وكرر المدعي دعوي موكله المتضمنه ان المدعي عليها اسندت للمدعي من الباطن تنفيذ اعمال العظم مع توريد المواد في مشروع (...) وانتهي الي طلب الزام المدعي عليها بمبلغ (966,685) ريال مقابل تنفيذ العقد؛ استنادا الي مطابقه الرصيد المؤرخه بتاريخ 11/1/1438ه الموافق 12/10/2016م المختومه بختم المدعي عليها المتضمنه ان باقي مستحقات مشروع (...) هي مبلغ المطالبه، وقدم اصل المصادقه فاعادته الدايره اليه بعد مطابقه الصوره، وافهم وكيل المدعي عليها بالاجابه عن الدعوي والمصادقه وايداع رده قبل تاريخ 1/12/1439ه والا عد ناكلا عن الجواب، وعليه جري رفع الجلسه. وبجلسه 17/12/1439ه حضر وكيل المدعي ولم يحضر من يمثل المدعي عليها ولم يودع جوابه عن الدعوي والمصادقه وطلب الحاضر الفصل في الدعوي، وعليه جري رفع الجلسه للمداوله. (اسباب الحكم) فبناء علي ما تقدم، وبما ان المدعي يطلب الزام المدعي عليها بمبلغ (966,685) ريال تمثل باقي مستحقاته عن مشروع (...)، ولما كان ممثل المدعي عليها قد تخلف عن الحضور مع تبلغه بالجلسه ولم يقدم جوابا ملاقيا عن الدعوي بعد سماعها وتزويده بنسخه من مستنداتها، فقد قررت الدايره السير في الدعوي حضوريا، وبما ان بينه المدعي علي استحقاق مبلغ المطالبه تتمثل في اصل خطاب مطابقه رصيد مؤرخ بتاريخ 11/1/1438ه، مختوم بختم المدعي عليها وتوقيع ممثلها علي ان الرصيد مطابق، وبما ان المدعي عليها قد صادقت علي صحه الرصيد بموجب ختمها علي الخطاب المذكور، وقد استقر القضاء علي ان الاقرار بالكتابه كالاقرار باللسان، وان الاختام تعبر عن اراده اصحابها ما لم يثبت العكس، وهو ما تضمنته الماده (139) من نظام المرافعات الشرعيه، التي ذكرت الكتابه في باب اجراءات الاثبات، ونصها: (الكتابه التي يكون بها الاثبات اما ان تدون في ورقه رسميه او في ورقه عاديه ... اما الورقه العاديه فهي التي يكون عليها توقيع من صدرت منه او ختمه او بصمته)، ولما كان ممثل المدعي عليها لم ينكر صحه الدعوي ولم يطعن في صحه خطاب المصادقه في جوابه عن الدعوي. (ولهذه الاسباب) حكمت الدايره: بالزام شركه (...) للتجاره والمقاولات سجل تجاري رقم (...) بان تدفع ل (...)، سجل مدني رقم (...) مبلغا وقدره (966،685) تسعميه وسته وستون الفا وستميه وخمسه وثمانون ريالا. وبالله التوفيق، وحدد يوم الاربعاء 2/1/1440ه موعدا لاستلام الحكم، ولمن لم يقنع به الاعتراض عليه خلال ثلاثين يوما من التاريخ المحدد لاستلامه، وبالله التوفيق، وصلي الله علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه وسلم حرر في 17/12/1439ه. الدايره العشرون الحكم في القضيه رقم 596 لعام 1440 ه المقامه من/ (...) هويه وطنيه (...) ضد/ شركه (...) سجل تجاري (...) الحمد لله وحده والصلاه والسلام علي من لا نبي بعده، وبعد: فانه في يوم الاربعاء 1440/06/08 ه وبمقر محكمه الاستيناف بالرياض عقدت الدايره التجاريه الاولي جلستها بتشكيلها التالي: القاضي (...) رييسا القاضي (...)عضوا القاضي (...) عضوا وبحضور (...) امينا للسر، وذلك للنظر في القضيه المشار اليها اعلاه المحاله للدايره في 1440/02/29 ه ، وفيها بعد المداوله اصدرت الدايره هذا الحكم. (الوقايع) بما ان الوقايع قد اوردها الحكم الصادر في القضيه من محكمه الدرجه الاولي فان دايره الاستيناف تحيل اليه في هذا الشان ومحل الدعوي مقاوله من الباطن لتنفيذ اعمال في مشروع (...). (الاسباب) بما ان الاعتراض علي الحكم جري تقديمه من المدعي عليه اثناء الاجل المحدد نظاما، فان دايره الاستيناف تنتهي الي قبول شكلا. اما فيما يتعلق بالحكم فان دايره الاستيناف لم يظهر لها في الاعتراض ما يحول دون تاييد الحكم وبناء عليه فانها تنتهي الي تاييده محمولا علي اسبابه المبنيه علي المصادقه، واذا كان للمدعي عليها دعوي بشان مبالغ نص عليها العقد الذي تستند اليه والذي هو بتاريخ سابق للمصادقه، او بشان المحاسبه بناء علي دعوي محرره ومحدده ومثبته ، فانها تقيمها اذا شاءت وتتحمل تبعتها ، من غير ان يحول ذلك دون تنفيذ الحكم الماثل. (لذلك) حكمت الدايره: بتاييد حكم الدايره العشرون بالمحكمه التجاريه بالرياض الصادر بتاريخ 17/12/1439ه في القضيه رقم 6413 لعام 1439ه القاضي بالزام شركه (...) للتجاره والمقاولات سجل تجاري رقم (...) بان تدفع ل (...) سجل مدني رقم (...) مبلغا قدره (966،685) تسعمايه وسته وستون الفا وستمايه وخمسه وثمانون ريالا. والله الموفق، وصلي الله علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه وسلم،،،